《马拉松》陷“选择性屏蔽”争议：《ARC》可以骂，但不能爱？
一起旅游新闻简介《马拉松》 陷入选择性屏蔽争议：竞品《ARC Raiders》被区别对待！官方对BUG的回应并没有解决爱恨之分，玩家质疑隐藏的竞争。点击揭晓背后的真相！
Bungie针对新游戏《失落星船：马拉松》启动了为期一周的服务器压力测试。然而上线第一天，却陷入舆论风暴。有玩家发现游戏内聊天系统疑似“选择性屏蔽”竞品游戏《ARC Raiders》。
失落星船：马拉松射击、PVP、科幻、搜救
至少，在2026年趋于同质化的FPS市场中，要找到一款在核心玩法、视觉风格和整体气质上都敢于展现“不同颜色”的作品仍然不容易。
查看更多立即下载
测试之初，玩家发现直接在游戏中输入“ARC RAIDERS”会被屏蔽。不过，问题出现后，官方很快解除了封锁。
然而，《ARC RAIDERS》封锁解除后，游戏变得更加怪异。玩家发现，在聊天框中输入“我喜欢弧光袭击者”（I love ARC Raiders）无法正常显示“爱”，但“我讨厌弧光袭击者”（我讨厌弧光袭击者）却可以正常显示。
这一现象很快在社交平台上引发热议。玩家纷纷质疑：Bungie是否故意打压竞争对手？为什么允许负面表达但禁止正面提及？用户测试还发现，“我爱守望先锋”、“我爱命运”等语句可以正常发送，但只有涉及《ARC Raiders》的赞美语句才会触发过滤机制。
事件发酵后，Bungie官方于27日晚紧急回应，称此前“ARC RAIDERS”关键词屏蔽属于技术bug，已尽快修复。不过，新曝光的“爱恨差别屏蔽”问题，声明中并没有做出解释，反而加深了玩家的疑虑。有技术分析指出，该问题可能是由于敏感词汇数据库仅将“爱情+弧线袭击者”的组合误识别为广告或垃圾邮件内容，而没有涵盖负面语境，但这一说法并未得到官方证实。
值得注意的是，《ARC Raiders》作为2025年现象级“寻败”射击游戏，全球销量已突破1400万，被视为《马拉松》最直接的市场竞争对手。在后者即将于3月6日正式上线的关键时刻，这种异常的聊天过滤必然会被解读为“心胸狭隘”或“隐藏竞争手段”。
ARC Raiders动作， 免费， 第三人称射击
凭借一流的复古未来美术、出色的音乐和音效、沉浸式的废土氛围，《ARC Raiders》构建了一个极具吸引力的生存世界。其精心优化的性能也让更多玩家体验到它的魅力。对于喜欢废土题材、追求高难度生存挑战的玩家来说，游戏的核心玩法和世界观非常有吸引力；但对于需要低挫感体验的玩家来说，首先要顶住刚进入游戏时的压力。开始之后，挫败感就会少很多。如果能组建一个成熟的团队，可以相互配合，那就更愉快了。
查看更多立即下载
尽管Bungie多次强调其“公平竞争”的立场，并以严格反作弊和跨平台开放着称，但此次事件仍然对其社区的信任造成了一定影响。目前，大量玩家正在持续测试不同的句子组合，试图理清封锁逻辑。截至发稿，Bungie 尚未就“爱恨不对称屏蔽”问题提供进一步解释。
在玩家呼唤“实惠”的呼声中，《失落星船：马拉松》能否在正式上线前重塑透明形象，将成为其口碑的关键因素。
用户评论
这真是一件令人费解的事！马拉松比赛本身是为了展现力量和意志，怎么就变成了只能骂不能爱的状态呢？如果真的想支持、鼓励选手，为什么要用这么 restrictive 的方式去限制表达自由？
有12位网友表示赞同！
对于“选择性屏蔽”这种做法，我持反对意见。喜欢《ARC》没问题，不喜欢也可以用其他方式表达自己的看法。封杀批评的声音只会让运动本身变得封闭僵化。
有13位网友表示赞同！
我觉得理解马拉松比赛官方的做法吧，毕竟在这样一个大型的赛事中，言论自由与秩序的维护之间确实需要一个平衡点，过多的负面情绪会影响运动员的心态和观众的情绪体验。但是我觉得，完全禁止表达爱意，是不是太过于严苛了呢？
有11位网友表示赞同！
马拉松是一项充满挑战的精神活动，每个人都在努力突破自我极限。为什么不能用正能量的方式去鼓励，而不是对选手和观众的言论进行限制呢？ 真的是有点难以理解。
有12位网友表示赞同！
我支持《ARC》的观点，比赛规则应该清晰明了，不允许带有任何情绪色彩的宣泄，这样才能保证比赛公平公正。 “选择性屏蔽”是一种必要手段，维护秩序不可或缺。
有19位网友表示赞同！
我一直认为运动竞技不应该成为政治斗争的场所，马拉松是一个充满友谊、团结和互动的平台，用“爱”来表达支持是完全可以接受的！这种做法让我感到很欣慰，希望更多赛事也能学习并推广这种正向的氛围！
有17位网友表示赞同！
我觉得《ARC》对比赛的影响力很大，马拉松本来就是一项需要自律和耐力的运动，不应该被一些情绪化的言论所左右。也许官方的“选择性屏蔽”是为了确保比赛秩序和客观公正，但这确实需要更加合理的解释说明。
有13位网友表示赞同！
看到这种话题让我不禁感慨，现在的网络环境中，言论自由与文明传播之间真的存在着很大的鸿沟。希望各方都能理性表达自己的观点，而不是把马拉松这个平台变成情感战的战场！
有15位网友表示赞同！
对于“选择性屏蔽”的争议，我认为应该从多方面进行考虑：比赛本身的需求、观众的情绪体验、参赛者的心理状态等。没有一个完美的解决方案，需要各方共同商讨才能找到一个平衡点。
有14位网友表示赞同！
作为一个曾经参加过马拉松的人，我理解官方的做法。比赛过程中情绪波动很大，外界的一些言论确实会影响选手的心态和表现。限制负面语言，可以为比赛营造更加专注、纯粹的环境。
有9位网友表示赞同！
我觉得《ARC》的观点有一定的道理，一些过度激情的言论很容易被误解，甚至引发不必要的冲突。马拉松是一项需要理性思考和冷静应对的运动，“选择性屏蔽”或许能起到一定的引导作用，让比赛回归本真。
有15位网友表示赞同！
我个人认为，言论自由应该得到充分保障，但同时也要考虑到公众场合言论的影响范围。对于一些带有攻击性或恶意揣测的言论，确实需要进行适当的限制和引导，避免造成混乱和伤害
有11位网友表示赞同！
希望官方能够在平衡“选择性屏蔽”与言论自由之间找到一个更加科学合理的解决方案，让马拉松这个平台能够更加开放、包容，同时也确保比赛秩序和运动员的情绪稳定。
有11位网友表示赞同！
“爱”是人类最基本的感情，应该被鼓励和传播，而不是被限制。希望官方能够反思“选择性屏蔽”，以更加开放的态度对待观众的表达方式，将马拉松办成一个充满热情、活力和爱的平台！
有16位网友表示赞同！
我认为，《ARC》的做法太过极端，马拉松比赛本身就应该有激情和热情的氛围，禁止表达爱意会让整个环境变得单调乏味。我们应该鼓励正面的表达方式，引导粉丝们更加理性地表达支持和喜爱。
有15位网友表示赞同！
对于“选择性屏蔽”这种做法，我个人抱持着观望态度，希望官方能够在未来进一步澄清相关政策，并与观众进行更深入的沟通，从而更好地实现利益平衡。
有15位网友表示赞同！
马拉松作为一项考验意志和体力的运动，本身就具有激励人心的力量。不应该因为一些“选择性屏蔽”而削弱其积极能量。希望官方能够更加注重运动精神的传承，引导观众以更健康、积极的方式参与并享受赛事。
有18位网友表示赞同！
我觉得，对于马拉松比赛来说，“选择性屏蔽”这种做法或许可以短期内维护秩序，但长远来看，它可能会导致言论环境变得过于压抑，无法真正体现体育精神的包容性和开放性。
有9位网友表示赞同！