三星 QN90F 评测

一起去旅行新闻介绍三星QN90F评测：165Hz刷新率+2300尼特亮度，但光晕控制不佳，响应时间慢。同价位OLED更值得推荐！

QN90F Neo QLED 是三星2025 年最高端的液晶电视……至少在价格令人瞠目结舌的8K 型号之下。我测试的是65 英寸版本，目前售价1,599 美元。它继承了去年的量子点技术以及QN90D 的大部分设计和性能，但有一些显着的变化：最大刷新率略微提高至165 Hz（去年的144 Hz），去年的镜面屏幕被直接取自S95F OLED 的哑光防眩光涂层取代。后者是否算作改进是有争议的。全屏和HDR 亮度也比去年的型号略有提高，但值得欢迎。在我的测试幻灯片上测得—— 的亮度超过2300 尼特，而现实场景中的HDR 高光可以轻松达到1100 尼特。三星还宣传其NQ4 AI Gen3 处理器，但我通常不会对此发表评论，因为三星（公平地说，其他制造商）很少提供其芯片的性能指标，而且电视内部的特定处理芯片与它们在实际测试中的表现之间充其量也只有模糊的联系。

我们的测试表明，就像去年的QN90D 一样，QN90F 也遇到了花色问题。三星的局部调光算法和背光物理结构的结合创造了块状、网格状的区域，这对于黑暗场景来说是毁灭性的。这根本不应该发生。在这个价位上，甚至更便宜，海信和TCL 提供更多、更好控制的背光分区。三星自己的QD-OLED 型号（例如S90F）以相同的价格提供了显着提高的全面性能。当然，QN90F色彩鲜艳、亮度极高，但作为一款顶级游戏电视，它还有很多不足之处，而且三星的液晶显示器阵容也远远落后，不值得推荐。

安装、设计与初步印象

65英寸QN90F的拆箱、搬运和组装底座相对简单。四颗螺钉将支架固定在底板上，另外四颗螺钉将其固定在电视上。支架本身是一块厚重的金属，感觉坚固稳定，并且可以很好地减少晃动。

制造商很难通过物理设计来区分他们的电视，特别是因为它们从前面看都是大的灰色矩形，但我喜欢QN90F 的外观、感觉和重量。它时尚纤薄，不像OLED 那样薄得危险。首先引起我注意（并且没有留下指纹）的是哑光屏幕涂层，这对于电视来说是不寻常的，我将在稍后的评论中提到它。

电源线位于靠近电视中心的位置，这与之前电源和端口完全位于不同侧面的电视设计相比是一个很好的改变。我还是觉得电源线有点太短了，尤其是当它穿过显示器背面巧妙设计的走线槽时。电视背面是塑料的，但感觉并不廉价。

接口配置优秀，符合这个价位的预期。三星配备了4 个全带宽HDMI 2.1 端口，全部支持4K 165 Hz。如果您要连接多个控制台，这是个好消息。此外，还有光纤音频输出、以太网和广播射频连接。遗憾的是没有耳机插孔，这种情况越来越普遍。

三星在多个型号中使用通用遥控器；它与S90F 附带的遥控器相同（背面有一个整洁的小太阳能电池）。令人烦恼的是，就像LG 的遥控器一样，没有信号源选择按钮。切换输入意味着返回主屏幕/启动屏幕，向左移动，然后向下移动到连接的设备，并等待Tizen 系统赶上您。说到蒂森……

Tizen 系统：“正在准备，请稍后再试”

“正在准备，请稍后重试。”当我尝试使用快速设置菜单调整QN90F 的亮度时，Tizen 弹出此错误消息。我以为我已经拥有了这一切—— 缓慢的导航，滞后的菜单，加载动画—— 但三星总是找到新的方法来惹恼我。无论您是使用主屏幕加载流媒体应用程序、切换信号源，还是深入了解设置菜单，Tizen 都给人一种低端手机或作为促销品赠送的无名平板电脑的感觉。

我可能很传统，但我相信电视菜单中的所有基本设备控制接触点都应该尽可能接近底层硬件，而且它们必须很快。背光亮度、色温、局部调光、音量、电流源……这些东西不应该与打开或关闭三星智能窗帘的代码纠缠在一起。然而，在Tizen 上，每一个看似简单的调整都会引发一个加载动画：

这是令人难以置信的令人沮丧。三星需要仔细研究海信U8QG 等产品中使用的Google TV 界面。那里的导航既快速又简单。即使是低端型号的Amazon FireTV 也比Tizen 更容易使用。

除此之外，一旦菜单实际加载，Tizen 就会按照现代电视智能系统的预期运行。一旦你进入高级功能菜单，主屏幕就可以被清理（关闭自动播放视频是必须的！），但三星在电视的“推荐”上占用了太多的屏幕空间，将你可能最需要的应用程序列表变成了狭窄的、横向滚动的图标带。相比之下，Google TV 以大格式网格显示应用程序，导航速度要快得多。

音效

QN90F 的音质出奇的好……对于电视扬声器来说。到目前为止，在我测试过的所有显示设备中，三星在这里的工程投资给我留下了深刻的印象。低音足够深，在电影和游戏中表现令人满意，没有轰鸣、机械嗡嗡声或失真，而且重要的是，语音清晰度很好。日常使用没有问题。

但为了获得最佳的沉浸式音频体验，我们仍然建议使用环绕音响系统或条形音箱。

反射处理与可视角度

三星走了一条不同寻常的路线，为QN90F配备了哑光抗反射（AR）涂层。对于那些觉得镜面屏幕反射很烦人的人来说，这绝对是一个优点。

上面的比较图显示了紧凑型荧光灯泡在我测试的所有屏幕中的反射情况。三星的QD-OLED S90F 以其令人惊叹的AR 涂层位居榜首，海信U8QG 紧随其后。对于那些讨厌镜面反射的人来说，我认为QN90F 提供了一个不错的选择。

上面的宏观图像显示了哑光涂层如何扩散来自其后面的子像素的光。这是一种相当粗糙和侵略性的涂层，不是我最喜欢的，但只有当非常靠近屏幕时，清晰度才会略有下降。在典型的电视观看距离下，这不是问题。

还值得注意的是，QN90F 采用了BGR 子像素排列，而不是传统的RGB 条纹。如果您将此三星电视用作PC 显示器，则需要调整ClearType 设置以减少文本上的色边。

视角性能是VA 面板的典型特征：偏离中心角度时颜色和对比度会下降，黑暗场景特别容易在屏幕边缘出现伽玛偏移。与OLED 竞争对手相比，这是VA 面板的最大缺点之一，而三星自己的S90F 在这方面做得更好。

色彩、校准与 SDR

三星量子点背光在覆盖DCI-P3色域方面表现出色：三基色平滑清晰，赋予QN90F丰富、鲜艳的色彩。在“专家设置”菜单中，默认颜色设置30 在覆盖范围和准确性之间取得了最佳平衡。

在我们进行校准之前，我需要提一下，三星不允许您关闭QN90F 上的局部调光。这对我来说是一个问题，因为我无法将液晶面板本身的性能与背光行为完全分开。

模式峰值亮度（10% 窗口） 全屏亮度DCI-P3 覆盖SDR 标准2370 尼特760 尼特95% 亮度是QN90F 的主要优势之一。在黑色背景下使用10% 的窗口，局部调光设置为高，可以达到令人眼花缭乱的2370 尼特。这已经相当亮了，但仍然不如海信U8QG 的4000 尼特。全屏亮度约为760 尼特，这是一个非常好的结果，非常适合白天观看。 760 尼特大约是OLED 所能提供的3 倍，因此分区背光LCD 仍然更适合在明亮的房间观看。

HDR、对比度与局部调光

QN90F 的HDR 性能取决于您正在观看的内容。明亮的内容很棒，但黑暗的内容受到薄弱且不均匀的局部调光性能的严重限制。

在Apple TV 上观看黑暗场景时，我看到了严重的泛光现象。上图显示了角色轮廓周围极其分散注意力的网格状发光。

三星的局部调光算法似乎倾向于将亮度推向最大，而不是使用更开放的LCD 位置与更低的背光输出。分区的明显网格感加剧了这个问题。 65英寸版本采用40x18网格，即720个分区。相比之下，同等或更低价位的海信U8QG和TCL QM8K提供了2000多个分区，分区之间的过渡更加平滑。

这种性能在这个价位上是不可接受的。

游戏体验

QN90F 通过FreeSync Premium Pro 支持VRR，在165 Hz 的PC 模式下，游戏过程流畅，无卡顿或撕裂。但我发现，当VRR 打开时，60 fps 的内容会在面板上造成轻微的垂直条带效应。

另一个问题是响应时间。高刷新率（如165 Hz）需要非常快的响应时间，而QN90F 在这方面有所不足：它的VA 面板是我迄今为止测试过的最慢的，伽玛校正后的平均响应时间超过22 毫秒。

这个22 毫秒的平均值是一些相对较快和一些非常慢的灰度过渡的混合。上图突出显示了从RGB 31 到RGB 191 的切换：上升需要36 毫秒，下降需要更慢的42 毫秒。这意味着在高速运动画面中会出现明显的拖尾现象。

对于游戏，尤其是高刷新率游戏，没有什么比OLED 更好的了。 QN90F 令人沮丧的是，三星本可以通过超速调校来缩小差距，而三星QN90F 的定价与远远优于S90F 的水平相同。

竞争对手

在LCD领域，海信U8QG和TCL QM8K都比QN90F更好，而且更便宜。海信亮度更高，调光区域更多； TCL的响应时间调整得更好。

如果您想购买1300 美元左右的电视，我的建议是选择OLED。三星自家的S90F OLED 价格相同，但在各方面都胜出：完美的对比度、无限的黑色层次、出色的防反射涂层和一流的游戏性能。 LG的C5也是一个不会让你失望的选择。