尼康L810和尼康L820哪个好综合对比,尼康l810是单反吗
荣耀30S首发评测：深度解密一代神U麒麟820
一、前言：麒麟8系是枚“核弹”去年7月，荣耀9X系列推出了麒麟810处理器。凭借7nm旗舰工艺和自研NPU的优势，麒麟810在与老对手高通的次旗舰争夺战中占据了一席之地。甚至逆转攻势，成为争夺次旗舰筹码领先者的种子选手。它在一向平静的次旗舰处理器阵营中投下了一枚“核弹”。
荣耀9X系列凭借麒麟810加持和1399元的亚旗舰售价底线一炮而红：首日销量突破30万台，发布29天国内销量突破300万台……
时间跳转到今天，麒麟阵营与高通阵营之间的次旗舰之争仍在继续。不过，随着5G时代的到来，这场战斗的局势发生了一些变化。 ——高通骁龙765G于2019年底如期到来。三星Exynos 980代表猎户座重返中国市场。此时，荣耀需要一款5G次旗舰芯片来延续昔日的辉煌。
现在它来了，它是麒麟820。
那么，作为华为第二款集成5G芯片，麒麟820能否担负起冲击中高端5G市场、争夺次旗舰芯片头把交椅的重任呢？荣耀30S能否在混乱的5G手机市场中展现出强大的产品实力？
接下来，我们就通过详细评测来共同探寻答案。
当然，在开始评测之前，我们先来看看荣耀30S的参数规格。
二、外观：依然还是当年那个小清新整个2019年，笔者评测并体验了几乎所有的荣耀手机。除了V系列和数字系列这两款秀肌肉的旗舰之外，荣耀还意外地增加了新品20S。
说小清新，是因为相比自家旗舰，S系列更倾向于采用新颖、抢眼的色彩和大胆的设计元素。
作为荣耀20S的后继者，这次荣耀30S也采用了与前辈相同的思路，继承蝴蝶羽毛纹理设计，采用全新双层光圈工艺，利用极微纹理对光的折射和衍射，使整个光圈呈现光纹变化。
同时，荣耀30S采用了大弧度3D曲面玻璃设计，看起来更加通透，握持也更加舒适。
荣耀30S拥有蝶羽绿、蝶羽白、幻夜黑三种颜色。我们拥有的就是蝶羽白。
荣耀长期以来采用的“魅眼全面屏”设计已经成为一种趋势，荣耀30S也延续了这一设计，实现了四边无凹凸的完整屏幕造型，避免了刘海设计带来的阻碍。
具体到屏幕细节上，荣耀30S采用6.5英寸显示屏，比例为20:9，典型亮度高达450nit，典型对比度高达1500:1，NTSC色域为96%。
侧面安装电容式指纹按钮。
底部是Type-C充电口和扬声器开孔。比较令人欣慰的是，3.5mm耳机接口也得到了保留。
配有40W 充电器。
三、麒麟820规格全面解析作为5G时代麒麟810的接班人，麒麟820拥有与麒麟990同等水平的7nm工艺。
CPU部分采用1*A76为主的大核+3*A76为主的中核+4*A55小核。 GPU部分采用定制的Mali-G57 6核（G77同级架构）。
——7nm制程工艺进程直接影响性能和功耗。先进的工艺是性能体验和能效体验的基础，也是广大手机用户的核心诉求。
2019年乃至2020年的大部分旗舰和次旗舰SoC都采用7nm工艺。然而，当我们深入研究各个SoC的工艺时，我们会发现不同产品的7nm似乎存在一些差异。
例如，台积电的N7（N7FF）用于骁龙855、麒麟990、苹果A12；台积电N7P用于骁龙865、苹果A13、天玑1000L；麒麟990 5G采用台积电N7+；三星的7LPP用于Exynos 9825和Snapdragon 765G。
其中，台积电在2018年开始大规模量产7nm工艺，刚才提到的N7（或者N7FF）是台积电最早一批7nm方案，采用DUV，也就是第一代方案。 2019年，台积电推出了N7P，这是第二代7nm工艺。它是原始N7 解决方案的改进版本，仍然使用DUV 和相同的设计原理。
N7+与N7P不同。它开始使用EUV极紫外光刻技术。据台积电称，整体性能将优于N7。
目前还不清楚与麒麟820和麒麟990同级别的7nm工艺采用哪种方案，应该不会超过上面列出的四种之一。
荣耀官方表示与8nm工艺相比，麒麟820能效高20%，晶体管密度高50%。——CPU从CPU纸面参数来看，麒麟820芯片相比上一代芯片有明显提升。在上一代麒麟810配备2个A76大核和6个A55小核的基础上，麒麟820 CPU集成了1个大核+3个中核（基于Cortex-A76开发）和4个小核（Cortex-A55）。
大核主频达到2.36GHz（1*A76 Based @2.36GHz + 3*A76 Based @2.22GHz + 4*A55 @1.84GHz）。
这种大中小核心的设计符合手机使用场景的特点，也便于荣耀30S针对不同的使用场景对不同的核心进行调度和优化，根据不同应用的需求灵活完成CPU资源分配，达到优化系统能耗的目的。
——GPUGPU方面，麒麟820搭载全新G57 MC6架构6核GPU——Mali-G57（实际能力相当于G77）。在GFXBench的GPU 1080p曼哈顿3.0离屏测试中，与上一代麒麟810相比，性能提升了25%。同时，得益于最新的G57架构，麒麟820的GPU拥有更高的性能。
值得一提的是，Mali-G57采用了与Mali G77相同的Valhall架构。与过去三年的Bifrost架构相比，ARM在图形指令集、计算架构等方面进行了改进。与前身G52（例如麒麟810集成Mali G52 MP6）相比，G57性能提升1.3倍，能效提升30%，性能密度提升30%，机器学习提升60%。
——游戏测试方舟：生存进化
乐高无限
和平精英
在评测体验过程中，我们简单测试并记录了几款手游的帧率表现。
由于我们拿到手机时荣耀30S尚未正式发布，《方舟：生存进化》和《和平精英》都锁定在30帧运行，这可能是由于适配不足的缘故。其中，《和平精英》的帧数设置仅限于高帧率，尚无法使用HDR高清。
不过，通过《乐高无限》这个对性能要求较高的沙盒游戏的帧数监控记录，我们可以发现搭载麒麟820的荣耀30S表现依然相当不错，在整个游戏过程中几乎始终保持60帧的满帧。
——鲁大师鲁大师可以对CPU、GPU、RAM、存储和显示五个核心硬件进行评估和比较。比较适合普通新手用户了解手机相关信息。
在软件上线前没有对手机进行任何适配和优化的前提下，开启性能模式的荣耀30S鲁大师得分超过31万分。在鲁大师的评分体系中，它以微弱优势超越了搭载麒麟980 SoC的荣耀V20。由此可见麒麟820所赋予的性能实力。
四、麒麟820 CPU测试：力压Exynos 980、骁龙765G我们之前已经说过，在CPU方面，麒麟820芯片相比上一代芯片有了很大的提升。在上一代麒麟810配备2个A76大核和6个A55小核的基础上，麒麟820 CPU集成了1个大核+3个中核（基于Cortex-A76开发）和4个小核（Cortex-A55）。大核主频为2.36GHz（1*A76 Based @2.36GHz + 3*A76 Based @2.22GHz + 4*A55 @1.84GHz）。
为了突出差异，我们使用三星Exynos 980和Snapdragon 765G型号作为对比参考。下面简单介绍一下三星Exynos 980和骁龙765G的CPU规格：
首先是三星Exynos 980，它基于8nm工艺打造，采用8核CPU设计，拥有2个Cortrex A77大核（2.2GHz）和6个Cortex A55小核（1.8GHz）。
然后是骁龙765G，它基于7nm EUV工艺。 CPU采用Kryo475，与骁龙855架构相同，具体配置有一颗2.4GHz A76大核、一颗2.2GHz A76中核、六颗1.8GHz A55小核。
——测试工具：GeekBench介绍一下我们用来测试CPU性能的工具GeekBench。它是一款跨平台的CPU性能测试工具，可以准确反映设备CPU的单核和多核性能。测试负载模拟现实生活中的应用设计，结果更有意义，而且还可以衡量GPU显卡的计算性能。
单核性能可以体现CPU架构设计的好坏和运行频率。多核分数可以反映多个CPU核心同时工作的效率。
GeekBench考察CPU单核和多核性能，其权威性是毋庸置疑的。借助麒麟820的智能多核调度，荣耀30S在性能模式下可以达到单核640、多核2448的成绩，多线程性能得到了显着提升。
根据Geekbench 5测量标准，荣耀30S搭载的麒麟820单核成绩略低于骁龙765G，但多核成绩比后者高出25%。
即使面对采用A77核心的三星Exynos 980，麒麟820也毫无下风。单核成绩略低于Exynos 980，但多核成绩仍较前者提升高达33%。
也就是说，根据Geekbench 5的评测体系，在体现绝对性能的单核性能方面，麒麟820、骁龙765G、Exynos 980三者实力接近，很难拉开差距。但在考验调度协调性的多核测试中，麒麟820的表现远优于其他两者。
总体而言，在CPU方面，荣耀30S搭载的麒麟820凭借多核优势，在Geekbench 5中表现优于骁龙765G和Exynos 980。
五、麒麟820 GPU测试：一枝独秀GPU方面，麒麟820搭载G57 MC6架构6核GPU——Mali-G57。 Mali-G57 采用与Mali G77 相同的Valhall 架构。
作为参考和对比，仍然使用三星Exynos 980和Snapdragon 765G的型号。这里也简单介绍一下骁龙765G和三星Exynos 980的GPU规格：
首先是三星Exynos 980，其GPU是ARM上一代的Mali-G76 MP5。
然后是Snapdragon 765G，它使用Adreno 620作为图形处理器。
——测试工具：GFXBench我们简单介绍一下GFXBench，它是一款跨平台、跨API的3D基准测试软件，可以准确反映设备GPU的图形性能。多个测试场景可以全面考察设备的OpenGL ES图形性能并进行电池寿命测试。
GFXBench提供了两种测试对比方式：屏内（OnScreen）和离屏（OffScreen）。当亮屏时，测试以设备屏幕的原生分辨率运行，当灭屏时，测试统一为1080p分辨率，方便跨设备对比。
主要测试项目有6个：T-Rex、Manhattan 3.0（曼哈顿）、Manhattan 3.1（曼哈顿）、Car Chase，分别对应OpenGL ES 2.0/3.0/3.1/3.1标准下的性能。此外，还有新添加的Aztec Ruins Vulkan Off-Screen和Aztec Ruins OpenGL Off-Screen。测试压力越来越高，结果以平均帧率（FPS）来衡量。
GFXBench考虑的是GPU图形核心的游戏性能。麒麟移动平台诞生后的很长一段时间里，GPU并不占上风。直到麒麟980才与骁龙845展开竞争。好在在GPU Turbo技术的加持下，面对大型手游时可以全帧稳定运行。
到了麒麟820，我们可以看到这种情况开始扭转。
上述测试子项中，最能体现GPU图形计算能力的就是曼哈顿、霸王龙和阿兹特克废墟测试场景。其中，暴龙测试重点关注GPU纹理和填充率吞吐量，曼哈顿是着色器的核心重载任务。
从快科技整理的直方图中不难发现，荣耀30S的麒麟820 GPU性能表现最好，骁龙765G紧随其后，Exynos 980则显得稍显不足。
六、麒麟820 AI测试：仅次于麒麟990回顾一下，荣耀和麒麟在AI领域一直走在前列：2017年，麒麟970在业界率先采用独立的NPU神经网络处理单元。 2018年，麒麟980搭载双核NPU，实现领先的AI算力，带来AI人像保色、热量识别等一系列体验。
2019年，麒麟810首次采用华为自研达芬奇架构NPU，打破设备端AI性能记录。
NPU方面，麒麟820搭载了升级的华为自研架构，因此麒麟820的NPU智能计算能力得到了大幅提升，计算能效也超越了上一代。
——测试工具：ETH AI BenchmarkETH AI Benchmark是苏黎世联邦理工学院开发的AI芯片软件，提供以下核心测试环节：MobileNet-V1神经网络的目标识别/分类、物体识别/初始分类-V3神经网络、人脸识别、图像去模糊、基于CPU、NPU、DSP的VG-19神经网络图像超分辨率、仅在CPU上的SRGAN神经网络图像超分辨率、语义图像分割、照片增强等。
搭载麒麟820的荣耀30S的ETH AI Benchmark达到了60607分，相比上一代荣耀20S（麒麟810）提升了71%。
毫无疑问，根据权威的AI Benchmark测试结果排行榜，荣耀30S搭载的麒麟820得分仅次于目前排名第一的麒麟990 5G，高于联发科旗舰芯片天玑1000，也远高于其他阵营的顶级旗舰芯片。
七、5G测试：集成5G基带 频段无所缺失麒麟820和麒麟990 5G均采用集成5G基带方式，没有选择外挂方案。
不过目前我们还不确定麒麟820内置的基带型号，不出意外的话应该是巴龙5000，与麒麟990 5G一致。毕竟，这是海思唯一商用在手机上的5G基带。
频段方面，荣耀30S支持n41/n78/n79/n1/n3等国内各运营商拥有的共5个5G频段。理论层面，麒麟820 5G SoC5G NR理论下行峰值速率达到2.9Gbps，5G NR上行理论峰值速率达到1.2Gbps。
值得一提的是，荣耀30S支持5G双卡双待，同时支持智慧双卡功能，目前只有华为和荣耀手机支持智慧双卡：1.使用荣耀30S时，SIM1接听VoLTE电话时拨打SIM2号码，荣耀30S可以接听来电。非荣耀/华为手机的SIM1接听VoLTE电话时，另一张SIM2无法接通通话。
2、使用荣耀30S时，SIM1正在传输移动数据，如果SIM2接到来电并接通VoLTE通话，SIM1可以继续5G数据业务，SIM2的VoLTE通话也可以正常进行。非荣耀/华为手机的SIM2接听VoLTE电话后，手机将断开与（移动数据）网络的连接。
——5G网络测速网速方面，我们使用主流的Speedtest软件进行测试。
以上是笔者在同一测试地点分别对5G和4G网络进行的速度测试。可以看到，在我们的测试环境中，荣耀30S 5G网络的下载速度是4G网络的21倍，上传速度比后者高出53%。
——网络时延体验接下来我们测试日常使用场景下的延迟。具体测试方案是使用——ping百度首页，大家可以复现。笔者将使用测试机在网络下进行ping，来对比4G网络下的测试结果。
以上分别是ping 百度5G（左）和4G（右）网络的延迟表现。可以看到，在测试环境中，4G网络的平均延迟为54ms，5G网络的平均延迟为22.9ms。对于麒麟820支持的荣耀30S手机，5G网络延迟比4G网络环境下降低了约31.7ms。
目前5G阶段以NSA组网模式为主。用户面通过5G传输，控制面信令仍然通过4G传输。也就是说，非独立组网模式下的总时延是4G控制面信令时延叠加到5G用户面时延，再叠加到互联网时延。
因此，现阶段，受运营商限制，不仅是游戏延迟，所有5G手机在日常使用中的网络延迟也无法得到明显改善。未来只有完善SA组网模型，消除4G控制面信令时延的障碍，才能实现更低、更理想的时延。得益于麒麟820的加持，荣耀30S支持SA/NSA 5G双模组网。
可以看到，无论什么阶段、时期、网络环境，荣耀30S都能平滑过渡，正常使用。
八、拍照：麒麟990 ISP下放 意外增添长焦镜头影像系统方面，荣耀30S主摄像头采用64兆像素传感器（1/1.7英寸），光圈为f/1.8。默认支持四合一光融合模式，输出分辨率为16MP 4:3 4608*3456的照片。最大输出64MP 4:3 9216*6912照片。
荣耀30S还配备了8MP、f/2.4光圈120超广角镜头。经过畸变校正后，广角镜头图像可达到103广角，相当于等效焦距17mm的镜头。可容纳的屏幕内容约为78广角的2.4倍。
2兆微距镜头可以在极端场景（例如4厘米微距拍摄）中发挥作用。
更令人惊讶的是，荣耀30S居然还增加了同系列机型中不多见的长焦镜头。规格为8MP、f/2.4，最高可支持3倍光学变焦、5倍混合变焦、20倍数字变焦。相同规格的长焦镜头过去只出现在旗舰机型上。
这样的备货水平也说明了荣耀30S作为麒麟820的首款机型，在整个荣耀家族中扮演着重要的角色。
不仅是“台前”的镜头模组，“幕后”的SoC加持也发生了略为夸张的升级和改变：麒麟820集成了与麒麟990相同的麒麟ISP 5.0。
也就是说，荣耀将自己的顶级旗舰ISP委托给了搭载麒麟820的荣耀30S。得益于这颗顶级ISP，荣耀30S的吞吐能力提升了15%，能效提升了15%，视频处理能力也得到了优化。
麒麟990所衍生的顶级ISP还带来了摄影领域最强的降噪技术BM3D，辅助暗光环境下的摄影。
仅次于自家旗舰影像模组+顶级旗舰ISP，荣耀30S的影像能力绝对会在同系列机型中脱颖而出。
接下来我们通过样张来感受一下。
1、日间样张主相机微距
200万微距镜头拍摄
0.6倍
1x
3x
5x
20倍
2、夜间样张普通模式
夜景模式
2倍拍摄
2X夜景模式拍摄
1x
5X
九、充电续航：4000毫安时大电池 喜获40W超级快充下放前面我们可以看到，作为一款非旗舰机型，荣耀30S拥有性能仅次于自家旗舰的麒麟820、与旗舰同级的相机ISP、以及与自家旗舰媲美的5G性能。现在连40W超级快充都下放到了荣耀30S身上。
荣耀30S采用4000mAh电池。我们首先看一下电池寿命。
笔者使用Bilibili客户端以20%音量、70%亮度播放在线弹幕视频，后台保留QQ、微信，使用WiFi网络。同时，移动网络处于5G状态。从100%电量开始，经过7小时19分钟，剩余电量29%，电量消耗71%。
可以预估，在我们的测试环境下，荣耀30S应该能够实现10小时以上的不间断在线视频续航，对于一天的日常使用来说是绰绰有余的。
升级至旗舰同级的荣耀30S支持最高40W超级快充方案。通过实际测试，我们发现4000mAh大电池最快40分钟即可从18%充电至98%，相当快。
40W旗舰超级快充让荣耀30S的充电速度成为同级中最好的。
十、总结：一颗在5G时代炸响的“核弹”荣耀30S这款中高端产品的光环太多了，而最闪亮的无疑就是7nm麒麟820这颗“核弹”。
麒麟820在CPU方面有较大升级。它不再是两个A76大核，而是集成了1个大核+3个中核（基于Cortex-A76开发）和4个小核（Cortex-A55）。
根据Geekbench 5测量标准，荣耀30S搭载的麒麟820单核成绩略高于骁龙765G，但其多核成绩却比后者高出25%。即使面对采用A77核心的三星Exynos 980，麒麟820也毫无下风。单核成绩略低于Exynos 980，但多核成绩仍较前者提升高达33%。
麒麟820 CPU最大的优势仍然是考验调度协调性的多核性能。
这样的CPU性能如果出现在旗舰手机上或许影响不大，但如果放在荣耀30S这样的次旗舰机型上，影响就足以让它在同范围内高枕无忧，有着巨大的性能和性价比优势。
除了CPU性能升级之外，在GPU方面，麒麟820搭载了全新的6核Mali-G57。在GFXBench的GPU 1080p曼哈顿3.0离屏测试中，性能相比上一代麒麟810提升了25%。同时，得益于最新的G57架构，麒麟820的GPU拥有更高的性能。
值得一提的是，Mali-G57采用了与Mali G77相同的Valhall架构。与近三年的Bifrost架构相比，ARM在图形指令集、计算架构等方面进行了改进，使麒麟核心摆脱了长期受架构的制约，在GPU性能上处于不利的局面。
不仅GPU上没有限制，通过我们对麒麟820的GFXBench测试，我们发现其在每一个测试项目中的性能都大大超过了同为次旗舰的Exynos 980，甚至超过了长期以来图形性能占优的骁龙765G。这样的突破并不是什么大的突破。
5G和AI一直是荣耀和麒麟核心的基础。得益于麒麟820的加持，荣耀30S的表现并没有令人失望。根据权威AI Benchmark测试结果排行榜，荣耀30S搭载的麒麟820得分超过6万，仅次于目前排名第一的麒麟990。5G高于联发科旗舰芯片天玑1000，也远高于其他阵营的顶级旗舰。
在5G方面，纸面参数和实际表现与麒麟990系列几乎相同，这让荣耀30S手机更加“香喷喷”。
得益于麒麟820的彻底升级，荣耀30S甚至获得了麒麟990的ISP，除了6400万主摄+800万超广角之外，还意外地加入了3倍光学变焦长焦镜头，成像能力进一步提升。
综合CPU、GPU、AI、ISP、5G等多方面的体验和测试结果，麒麟820在麒麟990以下确实难以寻觅到与之相匹敌的对手。通过这次评测体验，我们可以清楚地看到，荣耀30S与麒麟820的思路就是利用时间差来获取优势，甚至不惜将上一代旗舰的性能和本代旗舰的部分功能下放到中端，对同档次的对手形成猛烈的攻势。
同时，这对于消费者和用户来说也是一件好事。 4G时代的荣耀9X系列与麒麟810一起，5G时代的荣耀30S与麒麟820一起，都是轰击中高端和次旗舰阵营的“核弹”。整个行业不得不考虑在相应的齿轮中添加更多的材料。最终的结果是竞争各方共同进步。
“龙”的传人 骁龙820、810对比测试
手机的SoC应该像手机的心脏一样重要，而在很大程度上，手机SoC的品质几乎决定了智能手机的使用体验。在去年的骁龙810受到业界一致诟病之后，今年高通的骁龙820身上的担子更加重了。
在当前的移动SoC市场上，ARM是一家不得不提的公司。尽管ARM在知名度上可能不如高通、三星、联发科和苹果等移动SoC制造商那么高，但无论其制造的移动SoC的性能和质量如何，ARM仍然是几乎一切的根源。
ARM的前身是Aiken Computer，1978年成立于英国剑桥。20世纪80年代，Acorn Computer和Apple开始合作开发新的处理器内核。 1985年，Acorn Computer正式发布了一款采用精简指令集的新处理器，并将其命名为ARM（Acorn RISC Machine），也称为ARM 1。随后，Aikon Computer经历了财务危机，因此在1990年，在Apple和VLSI Technology的资助下，ARM被分拆为独立子公司。这家原本只有12人的子公司，因设计ARM处理器架构而闻名于世。其将自主研发的低功耗处理器架构以知识产权的形式授权给包括Intel、IBM等半导体厂商。
有趣的是，1998年ARM上市时，苹果曾持有该公司43%的股份。不过，正式上市后，苹果逐渐出售了这些股票。到2010 年，苹果
曾经表示愿意以80亿美金的价格重新收购ARM公司，但是这一意向遭到了ARM CEO Warren East的拒绝。 对于SoC制造商来说，需要设计一款SoC就首先要做出一个非常重要的选择：是购买ARM指令集的授权，自行设计处理器架构以及处理器整体组成；或是购买ARM架构的授权，自行设计处理器的整体组成。当然厂商在购买了ARM架构授权之后自然也就获得了指令集的授权，甚至ARM还会提供现成的解决方案以方便企业的开发。 回到高通上面，高通在近几年来有一直都在自家旗舰产品之中使用自主架构——当然除了骁龙810。从号称最强单核心的MSM8255的Scorpion架构，到骁龙S4系列的Krait架构（当然后期Krait还演化为Krait 300/400，使得这一系列共有三个等级），高通终于在骁龙800/801时代在智能手机SoC的市场份额上面取得了统治级别的地位。 到了骁龙810时代，Krait架构的发展终于到了瓶颈。Krait 400架构仅支持32位指令集极大程度地限制了高通旗舰处理器的发展，虽然自家的64位架构已经在红红火火地研发之中，但是苹果64位手机SoC的登场依旧让高通措手不及，骁龙810采用ARM公版处理器架构匆忙上马便是一个力证。 原先对于ARM来说，Cortex-A57架构并不是为智能手机所设计的东西，这款处理器架构虽然相比Cortex-A53架构有更好的性能，但是其功耗却数倍于自家小弟。虽然早前为了平衡整体功耗ARM推出了big.LITTLE大小核双簇群的概念，但是因为在ARM推出CCI-500之前，这一设计本身依旧存在需要完善的地方。加之高通之前并没有任何这方面的产品经验，好基友TSMC的16nm工艺又跳票，诸多的巧合几乎已经注定了骁龙810处理器的命运。 然而到了骁龙820这一代，高通重新走回了自主架构的轨道上面，同时也拿到了几乎目前商用的最先进的14nm FinFET LPP制程（当然台积电16nm FF+和三星14nm LPP究竟孰优孰劣目前依旧争论不休）。全新的自主Kyro处理器核心设计、强到连苹果都自愧不如的Adreno 530 GPU以及看起来很低调但实际上重要性一点都不亚于Kyro的Hexagon 680 DSP。不过在核心数量方面，高通却选择了一条颇为特别的2+2路子，虽然看上去很奇怪但是对于高通之前所追求的单核心性能来说倒也是非常可以理解的。 由于手机内部空间有限，那么SoC的大小也会受到严格限制，在晶片面积相近的情况下，高通选择了2+2核心的设计自然就使得单个核心的面积会比4+4核心设计要大出一倍。在其他条件相同或是近似的情况下，更大的核心面积也就意味着单个核心之中包含了更多的晶体管数量，性能自然也会更好。不过由于核心数量少了一半，自然也就很大程度上削弱了处理器的多任务处理能力。 在本次测试之中，我们选用了全球首发搭载骁龙820处理器的乐Max Pro与其搭载骁龙810的前辈乐Max进行对比，以下所有测试基于乐Max 5.5.011S稳定版（Android 5.0.2）以及乐Max Pro 5.5.169D开发版（Android 6.0.1），本次测试之中所采用的乐Max Pro为工程版，不排除今后正式版上市之后软件优化有所不同的可能性。 在探究性能差距之前，我们不妨先来看看骁龙820的稳定性和骁龙810相比如何。为了尽量减小测试的偏差，我们选择了全球首款搭载骁龙820处理器的乐视乐Max Pro以及各项规格高度相似的乐Max进行对比。 不过需要说明的是为了挽回骁龙810在发热以及功耗上面的问题，在后续许多版本的810上面高通对核心调配进行了调整，使得许多后期的骁龙810处理器都以“2+4”核心的模式在运行。也就是在这些版本的骁龙810上面，手机系统内部日常默认只开启两个A57大核心搭配4个A53小核心，乐Max就是如此。而根据软件的设定，只有在运行特定的程序时乐Max才会将8个CPU核心尽数开启以榨取性能。 我们从单线程开始，在单线程拷机状态下，乐Max Pro内置的骁龙820处理器两颗2.15GHz的Kyro核心能够稳定在2.15GHz，而两颗高频率Kyro核心在拷机过程之中会相当频繁地交换负载。 而在乐Max这边，单线程拷机时乐Max的骁龙810处理器的大核心也能够维持1.958GHz的标称最大频率，同时在拷机一段时间之后也会如同骁龙820一般使用两颗大核心轮流上线。不过二者的不同之处在于乐Max的骁龙810对于核心的切换相比820要频繁得多，性能的波动也自然更加明显。在延长拷机时间之后，乐Max的骁龙810会有一颗大核心彻底下线，剩余一颗核心的频率会在1.7~1.8GHz上下波动，不过依旧偶尔可以回升到1.958GHz的标称最大频率。 接下来是双线程，乐Max Pro在双线程拷机时骁龙820处理器的大核心能够在前5秒钟维持标称的2.15GHz最高频率。在10秒钟之后频率开始在1.9GHz上下波动，前30秒钟之中还偶尔能够回升到2.15GHz，但是拷机时间超过1分钟之后频率基本就稳定在1.9GHz左右。 乐Max的骁龙810在进行双线程拷机时，首先两个在线的A57大核心会上到1.958GHz的最高频率。不过在10秒钟左右之后，两颗在线的大核心开始降频，频率维持在1.6Ghz~1.8GHz波动，偶尔频率会跌至1.4GHz左右。 接下来是4线程，乐Max Pro的骁龙820处理器在拷机一开始即可以轻松地达到最高的标称频率，不过时间超过20秒左右之后两颗高频Kyro开始将频率稍微降至1.95~2.07GHz。一会之后两颗高频Kyro核心的频率一直在1.8GHz左右波动，两颗低频Kyro核心频率降至1.3~1.4GHz。连续长时间拷机时，高低频Kyro核心一度降至1.1~1.2GHz和0.9~1.0GHz，同时机身后背伴有明显的温热感，在机身后背温度稍微下降之后，大小核心的频率则会稍微回升至1.7GHz和1.3GHz，不过随着机身温度的升高频率很快又会下降回前面的低谷，如此循环，不过随着时间的延长，乐Max Pro每一次降频的程度都会更大，压低频率的时间也会更长。 乐Max的骁龙810在四线程拷机时，四颗2.0GHz的大核心是根本无法维持标称频率的（仅有在拷机一开始的一瞬间能够达到全部核心最大频率运行）。在拷机开始之后的3秒钟之内四颗大核心的频率便一口气降至1.5~1.6GHz，在这一频率上维持15秒钟左右之后，四颗大核心的频率进一步降低至1.2GHz。拷机1分钟之后四颗大核心的频率甚至还会跌到0.8~0.9GHz，但是总体来说1.2GHz似乎是四核全开的稳定频率。不过不知是否因为降频策略比较激进的原因，乐Max在四线程拷机时机身后背却没有明显的发热。 最后，我们在前面4线程的基础之上加入GPU一同拷机。乐Max Pro的骁龙820的CPU以及GPU在一开始均能够达到最大性能，不过在20秒之后两颗高频Kyro核心下线，仅留下两颗低频Kyro核心以及GPU以最大频率运行。拷机1分钟之后两颗高频Kyro核心重新上线，以1.3GHz左右的频率运行。 至于乐Max里面的骁龙810则是从一开始便直接将四颗A57核心下线，GPU维持稳定而一直使用4颗A53核心以1.5GHz运行。 1、在单线程负载下，骁龙820工作频率的稳定性仅仅是轻微地强于骁龙810，不过相对来说不那么频繁的负载切换使得性能的输出更加稳定。 2、在双线程负载下，骁龙820可以提供相当出色的稳定性，两颗高频Kyro核心可以长时间地维持在接近于最大频率的水平上，可以稳定地输出出色的性能；而骁龙810在双线程负载下会迅速地对A57大核心进行降频，稳定性非常差。 3、在四线程负载下，骁龙820也会出现非常明显的发热降频现象，大小核心的频率在一分钟之后就接近腰斩，性能大幅度下降，但是在热量减少之后820的频率还能够明显回升，整体的性能稳定性并不出色；骁龙810则采用了非常激进的降频策略（当然也有可能是因为厂商软件设定的原因），虽然发热被控制得不错但是严重牺牲了性能。 4、在CPU和GPU全开的情况下，乐Max以及乐Max Pro似乎是为了控制SoC整体功耗而采取了比较明显的降频/关核措施，此时二者机身发热量并不多。 以上的性能来看，骁龙820和骁龙810相比并没有展现出完全碾压的优势。正如之前分析的一般，骁龙820能够提供非常强悍的CPU单线程性能，GeekBench的单线程性能评分也大幅度领先于骁龙810处理器，不过在牵涉到多线程的应用，比如GeekBench多线程评分、RAR性能测定的表现均没有如同单线程那般大幅度抛离骁龙810的得分。另外在Sunspider JavaScript之中骁龙820也取得了相当不错的成绩，不过和骁龙810相比差别并没有很大。最后在圆周率性能的测定上骁龙820甚至还败给了810，26.091秒的成绩甚至只有骁龙801水准，不过针对圆周率这一性能测试项目争议颇大，所以这一成绩各位看看就好。 至于GPU方面Adreno 530自然是没有让我们失望，不管是在OpenGL ES 2.0、3.0和3.1的测试之中均取得了非常狂暴的成绩，凭借极其强劲的性能Adreno 530也轻松地成为了目前智能手机上最强悍的GPU。在实际游戏过程之中Adreno 530凭借强悍的性能也能够让诸如真实赛车3这样的大型游戏在2K分辨率下流畅运行。比起CPU上面和骁龙810的各有胜负，GPU上骁龙820就是轻松地完成了全面压制。 1、骁龙820凸出单线程性能，但代价便是牺牲多线程性能。虽然单线程性能相当强悍但是在进行多线程任务时骁龙820相比骁龙810不能够取得和单线程性能类似的优势。 2、高通的自主定制CPU核心在运行某些运算时并不能体现出和一样强悍的性能，而在某些ARM核心的传统优势项目上高通依旧未能相比。 3、骁龙820所搭载的Adreno 530 GPU性能甚至超过了iPhone 6S的A9，能够轻松地在2K分辨率下运行大型游戏，对于2016年的VR热潮来说这颗强悍的GPU也能够给用户提供足够流畅的VR游戏体验。 在进行游戏测温时，我们发现不论是搭载骁龙820的乐Max Pro还是搭载骁龙810的乐Max，均在开始游戏数分钟之后就在机身上出现明显热量，在运行游戏5分钟左右之后二者的温度基本就达到稳定值，所以温度的测定我们于开始游戏5分钟之后再行测温。 在运行了5分钟大型游戏之后，乐Max的正面最高温度达到了43.3摄氏度，机身后背最高温度达到41摄氏度，机身后背主要发热位置在指纹识别模块区域，而机身正面反倒是触摸按键处热量最高，此时游戏画面已近出现了非常明显的掉帧和卡顿。 乐Max Pro在运行同样游戏5分钟之后，正面最高温度为42.8摄氏度，背面最高温度为39.5摄氏度，二者的发热位置完全相同，和乐Max不同的是此时乐Max Pro依旧能够保证游戏的流畅运行。 温度测定的数据其实很大程度上支持了前面拷机时的手感，就乐Max Pro以及乐Max这两款手机的对比而言，二者的发热温差程度并不大，毕竟在处理器高速运行产生热量之后乐视针对骁龙810进行了非常激进的降频，从而使得乐Max的发热不至于出现失控。不过激进的降频策略自然也就意味着大幅度损失性能。所以在这一点上骁龙820自然要做得比骁龙810好上太多，也许在机身的发热上并没有过多明显的改善，但是骁龙820处理器至少不会像骁龙810那般在运行一段时间游戏之后就变得“又热又卡”。 若是单纯地从各方面的综合表现来看，高通骁龙820其实很大程度上并没有特别令人瞩目的地方，只不过和自己的前任骁龙810相比起来的话820并没有那么“坑”罢了。在骁龙820上面我们其实还是看见了当时骁龙在之前竞争对手走向四核甚至八核设计时的设计思路，也就是注重单线程的性能表现。而从目前已有的性能测试来看，高通骁龙820处理器确实在2016年已经登场的Android SoC之中拥有最高的单线程性能以及最强的GPU性能。这样的设定相对来说还是相当符合用户实际使用智能手机的需要的，尤其是在大型3D游戏之中，强劲的GPU性能更是能够为用户带来优秀的游玩体验。 不过高通对于CPU部分如此的设计自然不是完美无缺，更少的核心数量自然就意味着更大的核心面积，更大的核心面积也就意味着更多的晶体管。当工作于同等频率时，大核心所需要消耗的电能以及所产生的热量也会更高。在上面的拷机测试之中高通骁龙820在多于1个核心满载时便无法达到自身的设计最高频率，在四颗核心全体满载时更是比我们预料之中更快地出现了降频现象。虽然820在多线程输出性能的稳定性上已经比骁龙810好出了太多，但是在多线程负载下820的稳定性和工艺稍差些的Exynos 7420相比却并没有任何优势甚至反而更差，这也是相当难以理解的。
麒麟9000一代打三代！一文读懂华为海思麒麟芯片的前生今世
最近，华为旗下的麒麟9000移动平台斩获了通信世界颁发的“2021年度最受用户喜爱5G旗舰芯片”奖项。作为一款2020年发布的芯片，麒麟9000实现了“一代打三代”的傲人成绩，哪怕是与最新发布的骁龙8 Gen1相比也没落多少下风。 遗憾的是，由于大家都知道的原因，在国产去美化的先进制程光刻机成功量产之前，麒麟芯片很难再度迭代，哪怕是华为最新发布（包括即将发布）的新品也不得不采用骁龙之芯。 作为国产之光，麒麟芯片到底有着何等历史地位？我们不妨简单回顾一下麒麟芯片的发展史，从中就能找到答案。 手机SoC领域的玩家 活跃在智能手机“心脏”SoC领域的玩家并不多，数来数去也只有苹果、高通、三星、联发科、华为海思以及紫光展锐。即便将时间线拉长，也不过增加英伟达（Tegra）、德州仪器（OMAP）和小米（澎湃）等寥寥几家。 作为工业制造层面的“天花板”，芯片设计，特别是手机用的SoC从始至终都是集最尖端科技于一身的存在，能在这一领域做出成绩的都堪称天之骄子。 很高兴，我们看到了海思麒麟系列移动平台的崛起，从麒麟950开始该系列就始终位列Android生态的旗舰序列，而最新发一代的麒麟9000更是2020年Android生态的最强音，其规格用2022年的眼光来看都不过时。 一切的伊始 麒麟的前身 华为技术有限公司创立于1987年。4年后（1991年），华为成立了自己的ASIC（专用集成电路）设计中心，开启了自研IC设计的漫漫征途。 2004年，华为在ASIC设计中心的基础上创办了深圳市海思半导体有限公司（英文名为HiSilicon），海思的传奇就此揭幕。 被低端机拯救的K3V1 海思在成立之初并没有参与到手机处理器的竞争中来，而是拿网络设备配套的周边芯片“练手”，积攒经验值。直到2009年，海思旗下第一颗手机处理器才正式诞生，但它并非我们熟悉的“麒麟”，而是一颗名为K3的芯片，内部代号为Hi3611，由于它是第一版，所以江湖人称“K3V1”。 作为海思手机芯片的处女秀，K3V1采用ARM9内核设计，拥有360MHz~460MHz的主频，它在规格上根本无法与同期的高通和德州仪器等竞争对手抗衡，而且还仅适配小众的微软Windows Mobile系统，落得了一个姥姥不疼舅舅不爱的待遇。好消息是，海思赶上了一个难得的历史机遇——那是一个国产低端机（山寨手机）横行的时代！ 由于海思K3V1整合了包括电话、EDGE（2.75G）、Wi-Fi、GPS、蓝牙、FM和CMMB在内的诸多功能模块，而且海思可以帮客户搞定手机研发过程后端的一切事宜，留给客户的就是软件差异化开发、用户界面开发以及外观设计。 当年很多高仿HTC WM系统机型的山寨机，使用的就是海思K3V1平台 看起来很熟悉？没错，海思K3V1也采用了类似联发科的“交钥匙”（Turnkey）模式，只需少量工程师和2个月~3个月的时间周期就能完成手机从研发定型到量产。 至此，海思用赚取的利润投入到继续研发，走上了良性的芯片迭代之路。万年不变的K3V2 从2010年开始，智能手机进入了iOS和Android两强时代，在余承东从欧洲回归执掌华为消费者业务并成立2012实验室之后，海思进一步加大了对芯片研发层面的投入，并在2012年的巴塞罗那世界移动通信大会（MWC2012）发布了号称全球最小的四核Cortex-A9架构处理器K3V2（Hi3620），以及搭载这颗芯片的Ascend D1系列手机。 K3V2基于40nm工艺打造，主频为1.4GHz~1.5GHz，使用64bit内存控制器（同期的Tegra 3等四核处理器还是32bit），集成拥有16个计算单元的Vivante GC4000 GPU，规格其实还不赖。 可惜，GC4000 GPU在当时存在一定的兼容性问题，发热控制也不太理想，而且竞争对手随后纷纷带来了采用28nm+Cortex-A15架构的四核处理器，K3V2逐渐从暂时领先变为全面落后。 Ascend P6与同期高端手机的安兔兔对比 K3V2的生命周期长达2年，从低端的荣耀2再到高端的Mate 1和Ascend P6都搭载这颗芯片，所以在很长一段时间里，大家一看到华为/荣耀手机的处理器信息就会感叹：又是万年不变的K3V2！而K3V2最后也成为制约华为高端机型销量的最大瓶颈。 K3V2后期还衍生出了K3V2E，后者主要是加入通信模块和改良GPU，但对性能提升并不明显。 这是所有成长型企业所必须承受之痛，直接采购高通等芯片厂商方案的确省时省力，但长期以往便会失去核心竞争力，并随时面临被“卡脖子”的风险。而自主研发SoC的成本都是以数亿甚至数十亿元人民币为单位计算，研发出来如果没能产生足够的销量来摊薄成本就无法撬动迭代更新的齿轮。 还好，华为挺过了最困难的时期，K3V2最终实现了千万级商用，而海思也即将迎来属于它的光辉岁月，因为它来了。 麒麟出没处 必有祥瑞 我们熟悉的海思麒麟诞生于2013年，从麒麟910的初试啼声再到麒麟9000的傲视群雄，见证了国产手机行业的崛起与变迁。下面，我们就来先后回顾一下麒麟家族的成员吧。 麒麟910：初试啼声 2013年底，华为正式发布了麒麟910，这颗芯片采用了台积电28nm HPM工艺，解决了K3V2的发热和高功耗隐忧，ARM公版Cortex-A9 CPU和Mali-450MP4 GPU的组合，在性能和兼容性方面的表现也不赖。最关键的是，麒麟910首次集成了自家的巴龙710基带，将华为在通信领域的看家本领展现了出来，并也因此成为了全球首颗四核“SoC”。 麒麟910曾被用于华为Ascend P6s、华为Ascend Mate 2、荣耀X1、荣耀3C LTE版、华为MediaPad M1和荣耀X1，随后衍生出来的麒麟910T（主频提升到1.8GHz）则被用于华为Ascend P7。 麒麟920：渐入佳境 如果说麒麟910的首要任务是挽回K3V2时期输掉的口碑，那麒麟920的任务就是帮助华为（荣耀）设备开疆拓土了。麒麟920由荣耀6手机首发，它采用了基于Cortex-A15+Cortex-A7构成的八核big.LITTLE架构，集成Mali-T628MP4 GPU、音频芯片、视频芯片、ISP以及支持LTE Cat.6网络的巴龙720基带，更好地兼顾了性能、功耗和网络性能。 随后麒麟920还衍生出了麒麟925和麒麟928，它们在提升小核频率的同时还集成了独立的i3协处理器，能以更低的功耗调度各种传感器，比如在一直开启计步等功能时的续航更持久。其中，麒麟925曾被华为Mate 7列装，而这款手机的全球出货量超过了750万台，成功帮助华为推开了迈向高端市场的大门。麒麟620：试水中游 在麒麟920站稳高端市场后，海思针对千元级的中低端市场定制了全新的麒麟6系芯片，而麒麟620就是该家族的首秀，其最大的特色就是采用了64位的Cortex-A53八核架构，整体性能已经超越了麒麟910这个老大哥，并首次帮助华为打造出了单款销量破千万的荣耀畅玩4X手机。 麒麟930：承上启下 为了迎合“64位时代”，海思在2015年初发布了麒麟930，我们可以将其视为麒麟920的64位版，其最大的变化就是改用了双丛集的Cortex-A53八核架构，但GPU依旧是Mali-T628MP4，因此这一时期华为/荣耀手机又落得了一个“万年Mali-T628MP4”的称号。 相对来说，麒麟930引入的“天际通”功能对体验的影响更大，而且从这代麒麟开始海思逐渐强化了芯片的信号抗干扰能力和弱信号下的联网体验，提升手机在车库、地下室等信号死角获得更好的信号与通话质量，相同的4G手机但华为品牌的信号更好开始深入人心。麒麟950：站稳高端 麒麟930虽然口碑不错，但在性能层面却谈不上强大，特别是GPU性能与同期竞品相比差距明显。2015年11月，海思麒麟950正式上线，这颗芯片是继苹果A9之后，第二批用上台积电最新16nm FinFET Plus先进工艺的移动处理器，凭借最新的Cortex-A72微架构和Mali-T880MP4 GPU实现了性能上的质变。同时，麒麟950还将协处理器升级到Cortex-M7架构的i5，集成了自主研发的图像ISP核心，在拍照成像质量上有了明显提升，芯片级智能定位可以让其在室内导航或高架桥等复杂环境下定位更精准。
用户评论
我选 L820！续航比 L810 强很多，出门旅行不用担心电池问题，而且屏幕清晰度也高了不少。
有9位网友表示赞同！
这篇文章写的真好，帮我纠结了好久终于选定了L820。对比了一下两个版本的功能特性，L820 真的很适合新手，操作简单，拍出来的照片也很好看.
有11位网友表示赞同！
尼康的镜头真的出类拔萃。我之前用的是 L810 ，拍摄效果很满意，现在想要换个 L820 希望还能继续享受专业级的影像体验。
有6位网友表示赞同！
L810 虽然是几年前的机型了，但功能非常强大，适合有一定基础的用户使用。不过对于追求最尖端的科技和拍照效果的来说，还是建议选新出的 L820.
有9位网友表示赞同！
尼康 L810 和 L820都非常实用，哪一个更好还真不好说，要看你的具体需求了。如果想追求高画质和强大的拍摄功能，推荐 L820；如果注重性价比和容易上手，L810 也是不错的选择。
有6位网友表示赞同！
我一直想要一台尼康的相机，看了这篇对比之后，我觉得 L810 更符合我的使用场景和预算. 不需要太复杂的功能，能拍出清晰的照片就足够了.
有15位网友表示赞同！
我对尼康L系列一直很感兴趣，但是不知道这个摄像头是属于单反。看了一下评论区，应该是没有单反级别的操控性吧？
有17位网友表示赞同！
还是 L820 更加符合我的预期，虽然价格贵一些，但续航时间长，拍摄功能强大，我很期待用它拍出更优秀的作品!
有15位网友表示赞同！
其实我觉得文章里对比的太详细了，对我这种新手用户来说有些复杂。简单说哪一台更好用就完了.
有20位网友表示赞同！
尼康 L810 和L820相位差很大吗？我看很多网友都在讨论这个方面的问题。
有15位网友表示赞同！
想入手一台入门级别的单反相机，这两款型号都是不错的选择，不过 L820 毕竟是新机型，性能应该更强大一些!
有5位网友表示赞同！
价格差异不大也比较吸引，但不知道电池续航时间和操控性相比呢？
有5位网友表示赞同！
选 L810 的主要原因是它性价比很高，功能上基本能满足我的需求. 而且尺寸更小巧便携.
有18位网友表示赞同！
这个尼康 L810 和L820哪个适合拍夜景？我看图片效果都很好看!
有7位网友表示赞同！
文章里没有提到 L810 的视频录制情况，请问这块功能怎么样？
有10位网友表示赞同！
两款相机的画面风格有什么区别吗？我更喜欢 L810 拍出来的感觉.
有18位网友表示赞同！
想问一下这两款相机的手感体验和操控性怎么样？尤其是L820是不是很复杂?
有19位网友表示赞同！
我觉得文章里对比的太主观了，没有给出足够的具体参数对比，对于想要理性选择的网友来说比较缺乏帮助。
有19位网友表示赞同！