华硕PRO4JEI245SJ 华硕售后电话24小时人工服务

免费性能提升：英特尔Ultra 200S系列CPU发布200S Boost超频功能

IT之家 4 月 23 日消息，英特尔今晚为 Arrow Lake 酷睿 Ultra 200S 系列不锁频型号处理器推出了全新的“Intel 200S Boost”功能，适用于：

• Ultra 9 285K

• Ultra 7 265K / 265KF

• Ultra 5 245K / 245KF

简单来说，Intel 200S Boost 就是不损失保修的官方超频配置文件，搭配兼容的英特尔 Z890 主板和适当的 XMP 内存（DIMM）即可实现免费的游戏性能提升（此类低延迟工作负载均可受益）。

经 Tom\’s Hardware 实测，官方超频配置文件可实现约 7% 的游戏性能提升。

自 4 月 22 日起，部分 Z890 主板在安装最新 BIOS 后将支持运行 Intel 200S Boost 超频配置文件。以下是已经经过验证的主板列表（包括但不限于）：

以下是合作伙伴已针对此超频配置文件测试过的内存列表（包括但不限于），覆盖 UDIMM / CUDIMM：

截至IT之家发稿，华硕及微星已经率先更新 BIOS 以支持 Intel 200S Boost 。

英特尔强调：主板设计、布局、BIOS 优化和其他组件在超频中起着至关重要的作用。某些主板可能缺乏激活 Intel 200S Boost 配置文件所需的必要优化。此外，并非所有内存模块都能达到该程序的参数要求，而且速度并不能保证，用户可能会遇到系统不稳定的情况，除非恢复默认配置。

Intel 200S Boost 不支持每通道两根内存条（“2DPC”）的 PC 配置。根据内存和 / 或主板的设计，用户也可以通过 4 UDIMM 配置获得更高的内存速度。

• 更新 BIOS – 确保您的主板运行的是最新的 BIOS 版本

• 启用配置 – 浏览 BIOS 超频部分，并在预设配置文件中选择“Intel 200S Boost ”

• 重启系统 – 重新启动电脑，以启用 Intel 200S Boost 运行稳定性测试

• 使用 Cinebench 等程序验证系统稳定性

• 监控性能 – 如有需要，可使用 Intel XTU 等软件监控温度和电压

• 使用 200S Boost 配置文件对处理器进行超频不会导致英特尔提供的 CPU 有限保修失效。所有其他保修条款保持不变。此配置文件不适用于在配置文件发布日期之前超频的处理器。

• 超频结果会存在不同。200S Boost 配置文件不保证任何超频频率均可实现或保持稳定，也不承诺任何性能表现。

• Intel 200S Boost 程序中的任何内容都不会改变或修改产品信息中提供的任何英特尔组件的性能规格。

• 英特尔的保修不包括因超频而对任何非英特尔组件造成的损坏。

英特尔酷睿Ultra 9 285K首发评测：8+16核心24线程，4大模块联手迎战新时代！

北京时间2024年10月24日晚上，新一代英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器的性能表现正式解禁。其将接替酷睿14代台式机处理器，成为英特尔台式机平台的全新主力。架构大幅革新，4大模块联手迎战新时代！

从酷睿i时代到酷睿Ultra时代，在笔者看来，叫什么名字倒是次要的，产品性能给力才是关键!

英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器的实际性能到底如何，此次首发评测便为大家揭晓。

此次CPU首发评测，笔者收到的是英特尔定制款CPU套盒。包装盒外面标注有大大的“intel”字样。

打开CPU套盒，里面拥有一颗酷睿Ultra 9 285K处理器，一颗酷睿Ultra 5 245K处理器，以及一件透明桌摆。

这件桌摆一面展示的是英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器的外观示意图。

桌摆的另一面展示的是英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器首批上市的5款K系列处理器的列表。

英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器首批上市的型号共有5款，包括酷睿Ultra 9 285K、酷睿Ultra 7 265K、酷睿Ultra 7 265KF、酷睿Ultra 5 245K、酷睿Ultra 5 245KF。这5款处理器均为未锁倍频版本。

按常规，锁倍频版本的英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器预计会在2025年1月份上市。

全新的Arrow Lake架构，全新的模块化设计，全新的CPU、GPU(核显)、NPU，全新的处理器接口，等等等等，英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器的架构设计相比酷睿14代可谓大幅革新。

旗舰级的酷睿Ultra 9 285K采用8+16核心、24线程设计，默认睿频高达5.7GHz，二级缓存容量为40MB，三级缓存容量为36MB，TDP为125W。注意，这一代的性能核不再支持超线程，所以8+16=24，也就是总共24个线程。

可以利用英特尔自己开发的至尊调试实用程序(XTU)查看处理器的动态频率设置。酷睿Ultra 9 285K在调用2个性能核工作时，可以跑在5.7GHz的睿频频率上。

酷睿Ultra 5 245K采用6+8核心、14线程设计，默认睿频高达5.2GHz，二级缓存容量为26MB，三级缓存容量为24MB，TDP为125W。6+8=14，也就是总共14个线程。

酷睿Ultra 5 245K在调用2个性能核工作时，可以跑在5.2GHz的睿频频率上。

从处理器底面来看，酷睿Ultra 9 285K与酷睿Ultra 5 245K的元器件布局几乎是一致的，因此可以推测，酷睿Ultra 5 245K所采用的芯片，依旧是在旗舰产品的基础上定向屏蔽削减而来的。

英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器采用的是全新的LGA1851接口设计，须要搭配全新的800系列芯片组主板使用。首批推出的800系列芯片组主板为Z890。

好在，CPU散热器的扣具与酷睿14代、13代、12代保持一致。也就是说，酷睿14代、13代、12代平台的散热器，依旧可以用在新一代英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器平台上面。

酷睿Ultra 200S系列及其平台——看点解析

英特尔酷睿Ultra时代的消费级处理器，有一个非常明显的特征，那就是采用了分离式模块架构设计。英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器同样如此。

英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器基于Arrow Lake架构设计。跟Meteor Lake架构处理器一样，英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器由四大部分构成，包括计算模块、IO模块、SoC模块、图形模块。

分离式模块架构的优势是：在未来更先进的处理器上面，性能落后的模块可以拿掉换新，性能不落后的模块可以继续使用，进而实现降本增效。

在AI PC时代，英特尔采取的是CPU+GPU+NPU共同助力更强AI性能的解决方案。

(1) CPU介绍

英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器的CPU微架构，跟Lunar Lake架构处理器的CPU微架构一致。

性能核采用的是Lion Cove微架构。能效核采用的是Skymont微架构。特别是，能效核这次能直接访问36MB L3缓存，能效核的重要性得到了提升。

还有一点非常值得注意，那就是英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器的CPU微架构，性能核和能效核拆散了布局。

为何会这样设计?笔者认为，至少有一个关键原因，那就是将性能核和能效核拆散了布局，可以更好地分摊CPU的发热量，特别是分摊“发热大户”性能核的发热量，进而避免CPU积热。

此外，英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器支持DDR5-6400MHz内存，相比酷睿14代台式机处理器的DDR5-5600MHz，提升不少。

(2) 一个非常非常重要的知识点——双C CARRY

从酷睿10代台式机处理器开始，英特尔CPU一直延用着一个非常重要的设计理念，那就是“双C CARRY”，翻译过来就是，“让两个优质核心能够跑在一个超高的频率上”。

只不过在酷睿11代、酷睿12代，酷睿13代，酷睿14代，英特尔没有过多宣传过“双C CARRY”这个设计理念。

但是，笔者再次强调，双C CARRY非常非常的重要，对于人们理解英特尔新时代CPU的频率设置思路，至关重要!

(酷睿10代台式机处理器双C CARRY的宣传海报)

由于核心数量越来越多，英特尔在酷睿10代的时代，正式提出了“双C CARRY”的理念。在调度2个核心工作的时候，可以让2个优质核心跑在一个超高的频率上。

双C CARRY的意义到底是什么?

对于不超频，只希望默频使用的玩家们来说，双C CARRY让酷睿10代之后的酷睿处理器当中的酷睿i9和酷睿i7具备了非常强的性能，开启了5GHz甚至6GHz的新时代，尤其是在游戏性能方面，令竞争对手望尘莫及。

而对于酷爱超频的玩家们来说，双C CARRY同样具有重大的意义，为动态超频这种高级别的超频操作指明了正确的方向。可以说，如果你想玩转英特尔超频新时代，那么找出双C CARRY这两个优质核心是非常必要的!

注意，大于等于8个核心，是“双C CARRY”设计理念的一个分界点!

据笔者观察，不管是酷睿10代，酷睿11代的传统核心架构，还是酷睿12代、酷睿13代、酷睿14代的高性能混合架构，大于等于8个核心都是设计的分界点。

“双C CARRY”的两个优质核心，可以利用CPU-Z这款软件查看。CPU-Z这款软件会用红字标注出来。

例如，笔者手中这颗酷睿Ultra 9 285K，CPU-Z显示，这颗处理器的两个优质核心为P-Core #2和P-Core #6。

由于酷睿Ultra 5 245K不属于i7(Ultra 7)和i9(Ultra 9)，其性能核数量也未达到8个，因此英特尔在设计这种Ultra 5处理器的时候，是不遵循“双C CARRY”设计理念的。

(3) CPU的性能核为什么不支持超线程了?

相信很多网友都很关心这个问题。英特尔官方之前曾在发布英特尔酷睿Ultra 200V系列处理器(Lunar Lake架构处理器)的时候进行了介绍。在关闭超线程技术之后，英特尔酷睿Ultra 200V系列处理器的性能核可以实现更优的性能、功耗和芯片面积。因此，英特尔最终取消了超线程。

英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器的CPU微架构与Lunar Lake架构处理器相同，因此也不支持超线程。

(4) GPU(核显)介绍

英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器的核芯显卡，采用的是Xe LPG图形架构，内建4个Xe核心。它的图形架构和Meteor Lake是一样的。

没有采用更新的Xe 2图形架构，略有遗憾。好在，高性能台式机处理器往往都是搭配高性能独立显卡使用的，核芯显卡往往不那么重要。核芯显卡采用老架构，也可以节省一些成本。这个可以理解!

GPU-Z 2.60版本目前还无法识别英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器核芯显卡的参数信息。

还有一点值得注意，那就是对于英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器的核芯显卡，英特尔没有起名字，仅仅采用了Intel Graphics指代。笔者认为还是起个名字为好，这样消费者容易记。

新一代核芯显卡的性能到底如何?笔者下面列出了Intel Graphics对比Intel UHD Graphics 770的3DMARK成绩。

通过对比来看，酷睿Ultra 9 285K核芯显卡的游戏性能相比酷睿i9-14900K的核芯显卡，有着大幅的提升。

(5) NPU介绍

英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器，是英特尔首次将NPU引入台式机处理器。其NPU采用的是NPU 3架构，算力高达13 TOPS。

目前在Windows 11系统的任务管理器中，已可显示英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器的NPU状态。

(6) Z890芯片组主板

首批推出的800系列芯片组主板为Z890。此次首发评测选用的Z890芯片组主板为华硕ROG MAXIMUS Z890 HERO。

这款ROG Z890主板拥有强悍的供电解决方案。包括22(110A)+1(90A)+2(90A)+2(80A)供电模组，并辅以双8Pin ProCool II高强度供电接口，确保电力供应充沛，为CPU提供稳定动力。

根据华硕官方资料介绍，这款Z890主板能够支持高达DDR5-9200MHz(OC)的双通道内存。

对于未来将要上市的新一代CUDIMM内存，这款Z890主板同样支持，满足战未来的需求。新一代CUDIMM内存的频率能够轻松达到8000MHz乃至9000MHz以上，可助力未来更强的PC性能。

除了DIMM Fit、DIMM Flex、AEMP 3.0等功能外，这款ROG Z890主板还新增了NitroPath内存优化功能。该功能调整并优化了金手指的设计，大幅缩短了stub(残线)的长度，并提升了信号质量，从而进一步增加了内存的超频空间和稳定性。

(7) 关于CPU超频

对于英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器，英特尔还大幅优化了超频功能。

例如能够以16.67MHz的步进调整性能核、能效核的睿频频率。

在华硕ROG MAXIMUS Z890 HERO主板的BIOS当中，便能够以0.16倍递增CPU的性能核和能效核的倍频，进而实现16.67MHz的步进超频。

之前酷睿13代和酷睿14代台式机处理器超频，普遍都是以0.1GHz为单位进行调整的。而现在，英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器能够能以16.67MHz为单位进行进行调整，调节幅度更细致。

（8） 一键超频

目前部分主板品牌已为英特尔CPU设计了一键超频功能。

此次首发评测选用的华硕ROG MAXIMUS Z890 HERO主板，它自带华硕独创的AI智能超频技术。该技术可快速智能评估处理器超频潜力与系统散热条件，准确预测超频电压、频率的性能调校建议，快速提供超频专家一般需要耗费数日手动调整才能达到的超频效能，轻松达到更高性能，相当简单易用，即使是超频初学者也能够轻松上手。

在主板BIOS中找到“Performance Core Ratio”选项，然后选择“AI Optimized”设置，AI智能超频便会在系统重启后自动开启。

关于酷睿Ultra 9 285K处理器和酷睿Ultra 5 245K处理器加载华硕AI智能超频之后的结果，笔者列出了一张频率对比表格。(CPU的详细频率可以直接利用英特尔XTU这款软件识别。)

非常明显，华硕AI智能超频技术所进行的是动态超频!(处理器体质不同，散热器的散热性能不同，动态超频的结果可能就会不同。)

酷睿Ultra 9 285K开启华硕AI智能超频后，频率提升幅度不大，至高睿频依旧为5.7GHz。

酷睿Ultra 5 245K开启华硕AI智能超频后，频率提升相对大一些，至高睿频依提升至5.3GHz。

对比之前的酷睿14代、13代、12代，新一代英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器留个玩家们的超频空间并不大。笔者猜测，有可能是采用台积电工艺制程的缘故。目前台积电工艺的频率上限就不是很高。

测试平台介绍

此次首发评测，除了测试两款英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器之外，笔者还加入了上一代酷睿i9-14900K的成绩，以作对比。

由于笔者这颗酷睿Ultra 5 245K处理器在开启华硕AI智能超频后频率提升相对较大，笔者此次还特别加入了酷睿Ultra 5 245K处理器的超频成绩。

内存搭配的是一套2×16GB DDR5-6400MHz内存套装，时序为CL40。

显卡选用的是一款性能强大的RTX 4090 D——iGame GeForce RTX 4090 D Vulcan火神。

Vulcan火神是iGame的风冷旗舰。这款iGame GeForce RTX 4090 D Vulcan火神拥有出色的散热设计，配上赛博朋克风格的凌厉外观造型，既好看又强大，是广大游戏发烧友的佳选。

CPU理论性能测试

【1】CPU-Z

——————

——————

【2】Cinebench

【3】Geekbench

【4】Geekbench AI

【5】CrossMark

【6】PassMark

【7】WinRAR

【8】7-Zip

【9】AIDA64 (CPU性能测试)

【10】AIDA64 (内存性能测试)

理论性能测试小结：酷睿Ultra 9 285K在大量软件当中的表现领先酷睿i9-14900K。特别是在Geekbench AI这款应用测试当中，领先幅度很明显。看来在AI PC时代，英特尔对AI性能确实重点优化了。

当然，上一代旗舰酷睿i9-14900K的表现也是相当不错的。

对于酷睿Ultra 5 245K这款中端处理器，它在超频之后有了比较明显的性能提升，超频的价值体现出来了。

还有一点值得注意的是，酷睿Ultra 9 285K的内存延迟明显要高于酷睿i9-14900K。

CPU游戏性能测试

笔者选择了7款游戏，继续对处理器的游戏性能进行测试。游戏会在1920×1080分辨率下进行测试。

游戏实测——《黑神话：悟空》

游戏实测——《F1 22》

游戏实测——《古墓丽影：暗影》

游戏实测——《瘟疫传说：安魂曲》

游戏实测——《战争机器5》

游戏实测——《中土世界：暗影之战》

游戏实测——《CS2》

游戏性能测试小结：在同为DDR5-6400内存的配置下，酷睿Ultra 9 285K的游戏性能明显不如酷睿i9-14900K。

新一代英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器的游戏性能，实在是不能令人满意!

烤机温度与功耗实测

利用AIDA64 FPU烤机测试，可监测处理器的温度和功耗表现。

FPU烤机6分钟之后，酷睿Ultra 9 285K默频下的温度维持在70多度。功耗维持在约231W的输出水平。

FPU烤机6分钟之后，在默频下，酷睿Ultra 5 245K的温度稳定在了60多度，功耗输出水平维持在了约152W。

开启华硕AI智能超频之后，酷睿Ultra 5 245K依旧稳定在了60多度。功耗输出水平有所提升，维持在了约165W。

上一代旗舰产品酷睿i9-14900K一旦开启压力测试，CPU温度会直奔99℃。热的吓人!

比较之下，新一代英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器的温度表现确实优秀了不少，最起码一体式三排水冷散热器能压得住旗舰产品了。

除了温度降下来之外，英特尔官方还宣称新一代英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器的高负载功耗表现也降低了不少。

笔者利用HWiNFO64这款软件监测，在Cinebench 2024和PassMark这两项酷睿Ultra 9 285K性能领先的测试软件当中，酷睿Ultra 9 285K的功耗确实要比酷睿i9-14900K低了不少。

评测总结

对于新一代英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器，有令人较为欣喜的地方，例如温度、功耗、AI性能，核显性能等等。也有较为不如人意的地方，例如退步的游戏性能。

实事求是地说，英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器这一代的性能进步并不大。竞争对手AMD那边似乎也一样，Zen 5相比Zen 4，性能进步也不大。对于处理器的性能提升，特别是对于CPU单核心性能的提升，英特尔和AMD似乎都遇到了发展瓶颈。

传统的性能进步放缓，在AI PC时代，英特尔和AMD都在想办法努力赋予处理器更多的能力。这种局面，应该会成为未来一段时期内的常态。

最后，新一代英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器值不值得购买?对于追求生产力，追求AI性能，追求优秀温度表现的用户，新一代英特尔酷睿Ultra 200S系列台式机处理器是值得拥有的。但是对于追求卓越游戏性能的用户，上一代酷睿i9-14900K无疑性能更强。

好了，此次首发评测就写到这里了，希望大家喜欢！

英特尔酷睿 Ultra 5 245K 评测：Arrow Lake 的缺陷

英特尔最新的 Arrow Lake CPU 开局并不顺利。这款处理器看起来像是市场上最好的处理器的竞争对手，但却令人失望，因为性能不稳定，游戏性能完全没有提升，与 AMD 竞争对手甚至英特尔自己的上一代产品相比，这款 CPU 都黯然失色。不幸的是，注重性价比的 Core Ultra 5 245K 并没有解决这些问题。

这类 CPU 通常是一款主力产品——一款价值十足的芯片，可以提供出色的游戏性能、稳定的生产力和节能效果，价格约为 300 美元。这款芯片的生产力有所提高，而且节能效果也非常好。然而，游戏性能也有很大的退步，这使得 Core Ultra 5 245K 很难令人信服，即使与英特尔有问题的第 14 代产品相比也是如此。

Core Ultra 5 245K 采用英特尔最新的 Arrow Lake 架构，该架构基于与移动 Lunar Lake 芯片相同的双核设计。您可以在我的Core Ultra 9 285K 评论中阅读有关 Arrow Lake 及其工作原理的所有信息，但简而言之，英特尔坚持采用结合性能 (P) 内核和高效 (E) 内核的混合架构，但它放弃了其长期存在的超线程技术，使每个内核只能访问单个线程。

从下表可以看出，Core Ultra 5 245K 和上一代Core i5-14600K都配备了 14 个内核，分为 6 个 P 内核和 8 个 E 内核，但 Core Ultra 5 245K 只能使用 14 个线程。不过，Core Ultra 5 245K 上的单个内核更强大，而 E 内核是性能的主要驱动因素。正如我将在下面的测试中提到的那样，Core Ultra 5 245K 在处理大量线程的应用程序时并不吃力。

在其他方面，比较更有趣。首先是缓存。与上一代相比，英特尔实际上减少了 Core Ultra 5 245K 上的缓存总量，可能是为了节省电力和空间。缓存占芯片空间的很大一部分。这可能是提高效率的明智之举，但正如我们在Ryzen 7 7800X3D等 CPU 上看到的那样，更多的缓存对游戏有很大影响——而 Core Ultra 5 245K 在这方面存在严重问题。

从功率需求来看，效率角度是有意义的。两款处理器的基本功率均为 125 瓦，但 Core Ultra 5 245K 的最高功率为 159 瓦。根据我的测试，新的 Arrow Lake 系列非常高效，但这只是在英特尔较新的耗电 CPU（如 Core i5-14600K 和Core i5-13600K）的背景下。与 AMD 的竞争对手相比，英特尔提供了类似的功率效率。

我对本次评测测试的所有 CPU 都保持相同的测试配置，只更换了主板和 CPU。这意味着相同的显卡、相同的内存套件、相同的冷却器，甚至相同的 SSD 和电源。虽然我对华硕 Z890 ROG Maximus Hero 上的 Core Ultra 5 245K 进行了所有测试，但我还抽查了 MSI Z890 Unify-X 上的芯片，以确保性能相似。

本次评测中的所有数据都是最新的 — — 即使对于较旧的 CPU，我也重新运行了所有测试以考虑最新的 Windows 和 BIOS 更新。

这里有几件事需要注意。首先，Core Ultra 5 245K 可以很好地与更高速的内存配合使用。DDR5-6000 内存仍然是最常见（且经济高效）的内存，但新的 CUDIMM 可以实现更高的速度，并且 Core Ultra 5 245K 在某些应用中通过更快的内存显示出一些性能改进。

此外，我还测试了 LGA 1700 CPU 的最新 BIOS 更新。如果您还记得的话，像 Core i9-14900K 和 Core i9-13900K 这样的高端英特尔 CPU几个月来一直受到不稳定问题的困扰，而旨在解决这些问题的最新 BIOS 更新可能会降低性能。性能下降并不大——最多不到 5%，而且只在某些应用程序中。值得庆幸的是，考虑到 Core i5-14600K 并未受到不稳定问题的重大影响，这应该不会对其造成太大影响。

和 Core Ultra 9 285K 一样，Core Ultra 5 245K 的性能范围也相当广泛。正如您在 Cinebench R24 中看到的，在某些工作负载下，Core Ultra 5 245K 似乎能够完成不可能的任务，以 100 美元的价格超越了当前一代的 Ryzen 7 9700X 等 CPU。但在其他一些工作负载下，这款 CPU 甚至无法发挥出足够的实力来击败其上一代对手 Core i5-14600K。

在这一方面，您可以使用 Photoshop 和 Premiere Pro 等应用程序。由于核心数量更多，Core Ultra 5 245K 能够胜过六核 Ryzen 5 9600X，但它在 Premiere Pro 中仍不及 Ryzen 7 9700X，更糟糕的是，它还不如 Core i5-14600K。而在 Photoshop 中，这是一场血战，Core Ultra 5 245K 落后于我测试的所有其他 CPU。

有趣而又令人失望的是，Core Ultra 5 245K 在一些非常特殊的应用程序（例如视频转码）中表现良好。您可以在上面的 Handbrake 中看到，Core Ultra 5 245K 不仅击败了 AMD 的竞争对手，而且绝对压倒了我测试的所有其他 CPU。Blender 也是如此，Blender 是一款类似于 Cinebench 的渲染器，Core Ultra 5 245K 在其中表现非常出色。

在 Geekbench 6 等多方面测试中，Core Ultra 5 245K 牺牲了 Ryzen 9000 CPU 的一些单核性能，换来了更好的多核性能，甚至超过了上一代 Core i5-14600K — — 考虑到我将在下一部分深入探讨的性能，这是一项令人印象深刻的成就。

虽然令人印象深刻，但看看 7-Zip 和 Y-Cruncher 等其他测试，就会发现情况有所不同。Core Ultra 5 245K 的性能很一般。它有一些优势，特别是在转码和渲染方面，但 Ryzen 9000 竞争对手和上一代 Core i5-14600K 都在应用程序之间提供了更一致的性能，即使这意味着在特定任务中牺牲一点速度。

Core Ultra 5 245K 确实很难让人接受。在考虑旗舰产品时，你可以在游戏性能和生产力性能之间取得平衡，但对于这个价格范围内的 CPU，游戏性能才是重点。这并不是说没有想要在预算内获得生产力性能的购物者，而是说购买几代以前的旗舰产品通常比购买 Core Ultra 5 245K 等新的中端处理器更有吸引力。这些处理器确实凭借游戏性能赢得了声誉。

或者至少，这通常是会发生的情况。但 Core Ultra 5 245K 的情况并非如此，它在游戏中的速度慢得令人尴尬。以Cyber​punk 2077为例。Core i5-14600K 快 13%，但它仍然是我测试过的 CPU 中性能第二低的。更糟糕的是，售价 330 美元的 Core Ultra 5 245K 比 Ryzen 5 7600X 慢 17%——Ryzen 5 7600X 是一款六核 CPU，你现在可以花 215 美元购买。

Cyber​​punk 2077也不是一个精心挑选的例子。你可以在《最终幻想 XIV》中看到 Core Ultra 5 245K 处于最底层，而在Hitman 3 中，Core Ultra 5 245K 击败了 Ryzen 5 7600X，但仍落后于上一代产品。这是个坏消息。你可以以 250 美元左右的价格买到 Core i5-14600K——这是一款便宜 80 美元且游戏性能更好的 CPU。

在F1 2022中情况稍好一些 ， Core Ultra 5 245K 至少可以与上一代 Ryzen 5 7600X 匹敌，甚至击败了 Core i5-14600K。然而，看看当前一代的Ryzen 5 9600X 和 Ryzen 7 9700X，Core Ultra 5 245K 受到了限制。

《奇点灰烬》同样令人失望。Core Ultra 5 245K 再次领先于 Ryzen 5 7600X，但比不上上一代产品。

Core Ultra 5 245K 唯一一款表现出领先性能的游戏是Tiny Tina\’s Wonderlands，但这只是技术上的胜利。Core Ultra 5 245K、Core i5-14600K 和 Ryzen 5 9600X 之间的帧数差距都在几帧以内——我认为性能相同。不过，Core Ultra 5 245K 从技术上来说赢了，所以我应该让 CPU 发挥出它应有的水平。

其余的还有《Returnal》、《刺客信条：幻影》和《黑神话：悟空》。这些都是图形密集型游戏，因此在隔离 CPU 时几乎没有变化。Core Ultra 5 245K 在某些游戏中获胜，在其他游戏中失败，但这些游戏中的性能窗口非常狭窄，很大程度上取决于您的显卡。

即使在英特尔性能横向发展的一代，例如第 14 代 CPU，Core i5 级通常也是不错的选择，仅从价格和性能的比率来看。但这里的情况并非如此。Core Ultra 5 245K 的波动很大，所有 Arrow Lake CPU 也是如此，不幸的是，它失败的次数比成功次数多。

Core i5-14600K 的性能全面优于 Core Ultra 5 245K，而且价格便宜近 80 美元。同样，Ryzen 7 9700X 甚至更弱的 Ryzen 5 9600X 在各个应用程序上都提供了更好的性能，它们在价格上都与英特尔具有竞争力。通常我可以找到一个极端情况，即使是性能较弱的 CPU 也值得购买，但这里的情况并非如此。无论是英特尔还是 AMD，都有比 Core Ultra 5 245K 更好的选择。