华硕UL80免裁剪笔记本炫彩贴 炫彩膜参数【华硕ul80免裁剪笔记本炫彩贴 炫彩膜参数】

A/I阵营谁更强？10款新老AI PC性能对决

随着英特尔酷睿Ultra 200V和锐龙AI 300系列新平台的发布，AI PC正式迎来了第二代产品。虽然受限于新平台发布初期的产品上市速度不够快，而导致新产品相对较少，但是我们也尽可能为大家找到了市面上能够找到的主流产品进行了测试，力求为大家呈现新老两代AI PC在基础性能层面的差异。

本次因为是聚焦于AI PC的测试，所以很多不相关的常规测试项目被剔除，而是加入了AI理论和应用性能的测试。

在评测正式开启之前，我们不妨再来熟悉一下英特尔Lunar Lake和AMD Strix Point两大新平台的基本架构特性，这也是为了让大家了解新老两代AI PC硬件平台究竟有何底层设计上的差异？

·Lunar Lake架构特性简介

首先是Lunar Lake。

相对于上一代Metoer Lake而言，它将较为复杂的分离式模块化架构设计做了进一步整合。由此前的计算模块、图形模块、SoC模块、IO模块整合为计算模块和平台控制模块，另外还包含一个没有实际功能的填充模块。同时它还在整个芯片上集成了LPDDR5x内存颗粒，最高支持双通道32GB容量，这也意味着Lunar Lake平台笔记本产品将不会设计单独的主板内存插槽。

其架构设计目标总体力求实现四个方向的突破：

其一，拥有突破性的x86处理器能效表现；

其二，更加出色的核心性能表现；

其三，更为优异的GPU图形性能表现；

其四，更加优秀的AI计算能力。

为了实现这四个设计目标，首先，Lunar Lake在每瓦性能的提升上着实是下了很大功夫，这使得新平台总体功耗下降了50%。同时增强和集成了新的电源管理方案，通过全新的供电架构带来了更好的电源控制，提升了电源利用率。而且内存改用芯片封装之后，PHY功耗降低了40%，再加上改进后的能效核集群，Lunar Lake在功耗方面实现了多项关键创新。这部分我们也将通过理论和实际续航测试予以展现。

其次，Lunar Lake放弃了超线程设计，并将优化重点放在了Lion Cove性能核，以及Skymont能效核上。在关闭超线程之后，Lunar Lake性能功耗比提升15%，性能面积比提升10%，性能功耗面积比提升30%。同时，Lunar Lake采用了低延迟结构设计，能效核延迟大约在23ns左右，性能核间延迟大约在26ns左右，能效核到性能核间延迟大约为55ns，内存延迟控制在了90ns附近，相比Meteor Lake降低了40%！此外，其能效核代际间IPC提升幅度达到68%，性能核IPC提升14%，每线程性能相比前代提升3倍。

其三，Lunar Lake引入了全新Xe架构GPU，相比Meteor Lake而言，图形性能提升1.5倍，并且提供了更大的光追单元。其图形性能提升主要源于Xe核心最高增加到了8个，图形性能直接强化。

·Strix Point架构特性简介

再来看Strix Point。

今年6月份的台北电脑展上，AMD也发布了新一代移动级处理器平台，即AMD锐龙AI 300系列处理器。全新的锐龙AI 300系列的CPU、NPU以及GPU同样是全方位升级：

首先，基于XDNA 2架构打造的全新NPU，其算力提升到了最高55TOPS，而现役的8040系列算力仅为16TOPS，同时在能效表现上更加出色。

其次，基于Zen 5架构设计的CPU核心数量最高达到了12核24线程，多线程性能进一步提升。

其三，基于RDNA 3.5架构打造的iGPU，其计算单元提升到16个，图形性能进一步增强。同时RDNA3.5架构打造的新一代iGPU则带来了出色的每瓦性能表现，时钟频率的增加、33%的计算单元增加带来了实打实的图形性能升级，在应对渲染、AI计算、浮点计算时能够提供更加出色的性能体验。

此外，锐龙AI 300系列针对AI方面的一项重要升级是支持Block FP16混合数据类型。我们都知道，不同数据类型在性能以及数据准确性方面的表现也不同。传统层面来看，8-bit INT8数据类型的特点是性能强但准确性低，而16-bit FP16数据类型的特点是准确性高但性能弱。Block FP16则兼顾8-bit数据的性能与16-bit数据的准确性。目前，AMD已经与超过150家AI赋能的ISV合作伙伴达成深度合作来支持此数据类型，因此能够为AMD锐龙AI 300系列提供兼容性更好、性能体验更好的各类型AI应用。

·参评机型配置信息一览

两大新平台基本信息了解之后，我们来看看本次参评机型的基本配置信息，具体如下：

目前酷睿Ultra 200V和锐龙AI 300系列机型比较少，上市的处理器型号也有限，暂时无法在本次评测文章中全部呈现，不过后续我们会通过天梯图的形式，逐步将上市机型的测试数据录入其中，以供大家参考。

本次测试除了上一代的英特尔酷睿Ultra 9、Ultra 7、Ultra 5机型，以及AMD锐龙8040机型之外，还包含了新的酷睿Ultra 7 258V和锐龙AI 9 HX 370的测试数据。下面来看看新老两代AI PC在基础性能和AI性能方面的表现。

·CPU单核/多核性能评估

首先我们还是依照惯例先看看两大阵营新老硬件平台的CPU核心性能，这部分测试主要参考CINEBENCH R23和2024的测试结果。

单核性能方面，英特尔酷睿Ultra 7 258V表现非常出色，联想YOGA Air 15 Aura AI元启版搭载的英特尔酷睿Ultra 7 258V在CINEBENCH R23单核性能上跑出了1948分的成绩，而AMD锐龙AI 9 HX 370略低一些，单核性能为1941分。华硕灵耀14 Air+这款相对小尺寸的轻薄本上搭载的酷睿Ultra 7 258V也跑出了1933分的成绩，比上一代顶级的酷睿Ultra 9 185H都要高出不少，更是全面优于上一代的锐龙8040系列处理器。

CINBENCH 2024单核性能同样也是酷睿Ultra 7 258V霸榜前两名，酷睿Ultra 9 185H作为上代旗舰，在小新Pro 16的调校下性能表现也很不错，而锐龙AI 9 HX 370的表现其实也是相当可以了。

多核性能方面，酷睿Ultra 200V系列因为主打能效，因此取消了超线程技术的同时，又缩减了核心数量，所以这方面的表现确实不如核心多、线程多的上一代酷睿Ultra处理器以及AMD锐龙平台。CINEBENCH R23多核方面，上一代酷睿Ultra 9 185H独占鳌头，得分高达20055，锐龙AI 9 HX 370位居第二，得分17457，另外酷睿Ultra 7 155H的多核性能要优于锐龙8040系列的同级别处理器。

CINEBENCH 2024的测试结果基本相仿，酷睿Ultra 9 185H独一档，多核得分1119，位居第二的是Redmi Book Pro 14 2024搭载的酷睿Ultra 7 155H处理器，多核得分1042分。这里要着重提一下Redmi Book Pro 14 2024这款产品。在上一代AI PC产品中，它是一匹实力不俗的黑马级产品，性能调校不输联想、华硕这样的传统PC品牌，而且性价比非常不错，其性能调校方面说实话是颇为让人有些意外的。另外锐龙AI 9 HX 370位居第三，多核得分978，相比上一代锐龙8040系列提升也是相当大的。

在CPU性能方面，英特尔酷睿Ultra平台相对锐龙平台依旧有着一定的优势，单核性能新老平台都要略微优于锐龙平台，但多核性能的比拼上，酷睿Ultra 200V上不及锐龙AI 300系列。这主要是因为酷睿Ultra 200V系列的设计逻辑和产品定位与上一代Meteor Lake有很大不同，新平台更加聚焦于能效比和长续航特性，契合轻薄型笔记本电脑的特性。因此基于新老两代平台打造的AI PC，以不同定位和聚焦点满足了不同用户的差异化需求。

·GPU图形&游戏性能评估

新老两代AI PC在集成显卡的性能上也是差异极大，老一代的酷睿Ultra和锐龙8040系列分别搭载锐炫Xe和Radeon 780M iGPU，新一代的酷睿Ultra 200V和锐龙AI 9 HX 370则分别搭载了锐炫140V和Radeon 890M iGPU，二者在架构方面的差异前面我们已经为大家解读过了，下面来看看实际的性能表现。

英特尔与AMD的核显具体到不同的处理器是有一些规格上的差异的，执行单元数量的不同、频率的不同、OEM产品各自调校的差异都会影响最终，这里我们直接给出机器型号以及对应的核显型号，成绩为3DMark Time Spy+Fire Strike两种模式的综合显卡分数，具体如下：

从测试不难看出，英特尔酷睿Ultra新老两代产品的锐炫核显性能总体强于AMD锐龙新老平台，无论是Time Spy DX12和Fire Strike DX11图形性能，锐炫Xe和锐炫140V都比各自同代的Radeon 780M和Radeon 890M强上不少，这也是英特尔在推出锐炫核显之后得以为轻薄本带来更好游戏体验的基础。

当然，3DMark理论测试分数往往不能作为唯一参考标准，毕竟不同游戏的实际表现与3DMark理论成绩是有出入的。在实际游戏测试中，我们选择了《古墓丽影：暗影》和《荒野大镖客2》两款。

《古墓丽影：暗影》的测试是在1080p分辨率、DX12、高画质下进行的，酷睿Ultra 7 258V和酷睿Ultra 9 185H平台的表现最好，平均帧为48fps，接下来是锐龙7 8845H和锐龙AI 9 HX 370平台，平均帧分别为46fps和45fps。

《荒野大镖客2》测试环境是1080p分辨率、低画质，锐龙AI 9 HX 370和锐龙7 8845HS两款机型的表现最好，平均帧数分别为56.86fps、53.2fps和52.7fps。酷睿Ultra 7 258V与上一代酷睿Ultra 7 155H、酷睿Ultra 9 185H的表现相差不大，基本都在50fps附近。

从测试可以看到，英特尔锐炫Xe和锐炫140V核显在3DMark理论性能方面要优于Radeon 780M和Radeon 890M iGPU，不过在实际游戏中的表现其实是互有胜负。毕竟游戏体验与驱动版本、游戏自身优化相挂钩，所以只做参考即可。

·内存延迟测试

在笔记本内存进入DDR5时代之后，内存延迟越来越高。虽然对于普通应用没啥太大影响，用户也很难感知到，但是对于游戏、AI等内存敏感型应用来说，内存延迟就显得比较重要了。降低内存延迟一方面要靠处理器底层架构设计来解决，另一方面其实也与OEM产品自身的设计有关。

英特尔酷睿Ultra 200V平台是着力去进行了降低内存延迟的设计，而且效果也不错。通过AIDA 64内存延迟测试可以看到，酷睿Ultra 7 258V两款机型的延迟分别降到了94.5ns和95.1ns。不过上一代锐龙8040表现比较好的平台可以控制在比较低的水平，但新的锐龙AI 9 HX 370内存延迟还是比较高的，达到了131.7ns。

·AI理论与应用性能评估

对于AI PC而言，最重要的自然是AI性能了。目前其实AI性能测试的标准还不够完整，只有UL Procyon是较早涉足AI Benchmark测试的软件，另外还有Geekbench也加入了AI测试，不过因为后者加入的时间比较晚，很多老机型没有具体分数，所以这次评测只放酷睿出近期测试的英特尔酷睿Ultra 7 258V和AMD锐龙AI 9 HX 370处理器的相关，大家做一个参考即可。

从测试结果来看，酷睿Ultra 7 258V的单精度算力评分低于锐龙AI 9 HX 370，但是半精度和量化性能都要高于锐龙AI 9 HX 370，二者整体性能基本持平。

无论是英特尔还是AMD，其硬件平台的CPU、GPU、NPU三大计算核心其实都支持AI计算，但是相对来说CPU的AI算力比较弱，所以我们没有放入相关测试成绩。

NPU的测试目前锐龙平台还不支持，所以先来看看酷睿Ultra两代产品在NPU算力上的进化。参考UL Procyon NPU Float16测试，酷睿Ultra 7 258V得分在960以上，相比上一代平均260分左右的成绩提升了3.7倍。

GPU的AI性能是目前能够被客观衡量的，而且在很多AI应用中，其实GPU才是主力硬件。参考UL Procyon GPU Float16测试，酷睿Ultra 7 258V搭载的锐炫140V核显的AI算力达到了870分以上，是上一代的近2倍，是锐龙平台的约2.7倍。另外锐炫核显的AI性能普遍优于锐龙的Radeon核显。

接下来看看实际应用方面的表现。

目前的测试方法中，AI应用性能很难有标准化的测试方法，毕竟大模型的种类、数量、是否针对特定加速器有优化等情况是相当复杂的，所以我们人为设定了Stable Diffusion默认的anything v5模型，这个模型基本不支持任何硬件平台的加速，这样可以抛开加速器的干扰。文生图与图生图设定也尽量剔除人为干预，文生图使用默认的512×512，单张，迭代20步的设定，采样器为默认。

总之一句话，只人为设定测试平台，不人为干预测试环境和具体选项，总体结果如下：

因为是以秒为单位，所以条形柱越短性能体验越好。可以看到酷睿Ultra 9 185H的表现非常优秀，文生图+图生图总时间为159秒，接下来是酷睿Ultra 7 258V，总时间为192秒左右，AMD锐龙AI 300和锐龙8040平台的耗时都要更长一些，相对快一些的锐龙AI 9 HX 370平台也达到了261秒。所以在非独显环境的文生图、图生图应用上，英特尔平台是有比较明显的优势的。

当然如果在实际应用中选择对应平台的加速器和优化过的大模型，整体效率会显著提升，一般512×512单张图生成时间不会超过10秒。

·PCMark 10办公续航能力评估

AI PC因为大都是轻薄本，所以其在实际应用中也往往扮演着商务办公本的角色。以往x86 Windows平台的最大短板就是续航，被MacBook或高通骁龙这些ARM平台笔记本吊打，但现在，得益于英特尔酷睿Ultra 200V平台，x86 Windows本也有非常不错的续航能力了。

PCMark 10办公续航测试中，50%屏幕亮度、60Hz刷新率、30%音量、Wi-Fi/蓝牙开启状态下，酷睿Ultra 7 258V平台的两款机型续航时间都达到22小时以上。而老平台续航表现最好的是Redmi Book Pro 14 2024，成绩为902分钟。其实锐龙AI 9 HX 370相对锐龙8040系列，在续航方面也有显著提升，达到了800分钟，也就是13.3小时。

此外需要说明的是，PCMark 10理论续航测试与实际使用时间差异是比较大的，酷睿Ultra 7 258V平台实际办公应用续航大概在11小时以上，B站4K视频连续播放时间大概在6小时左右。相应的上一代酷睿Ultra平台和锐龙AI 300、锐龙8040平台，实际续航能力也都有不同程度的缩水，毕竟影响续航能力的因素太多，谁都无法给出确切表现，只能作为参考数据。

·评测总结

对于当下的AI PC市场而言，即便酷睿Ultra 200V和锐龙AI 300系列新平台上市，其实上一代的酷睿Ultra和锐龙8040平台产品依旧会延续一定的生命周期。从测试来看，我们可以得出以下几个结论：

其一，英特尔酷睿Ultra 200V在单核性能、AI性能、图形性能、续航表现方面非常出色，但是多核性能是其短板。

其二，AMD锐龙AI 300系列处理器在多核性能、实际游戏性能、能效比方面的表现不错，但是AI性能、续航能力相对偏弱一些。

其三，上一代的酷睿Ultra平台里，Ultra 9 185H可以说是当之无愧的旗舰级核心，即便放在新一代产品里也依然能打。而锐龙8040系列则更加均衡，锐龙7 8845H和8845HS平台依旧是目前主打高性价比产品的首选平台，这对于预算不多的朋友来说非常适合。

(9096564)

华硕灵耀14 2025体验评测：第二代英特尔酷睿Ultra 9加持

2025 年刚开始华硕就带着新品参加了 CES，其中包括这款刚刚发布的灵耀 14 2025 AI 超轻薄本，它搭载了第二代英特尔酷睿 Ultra 9 处理器，拥有 OLED 华硕好屏、超长续航等特性，而且机身重量做到了 1.19kg，厚度也只有 13.9mm（最薄）。

IT之家已经拿到这款新品，经过几天的体验，现在可以和大家聊聊它的性能表现和使用体验究竟如何。

新款华硕灵耀 14 2025 超轻薄本依旧采用全金属机身，上手给人轻薄握持感的同时，做工也很出色。它拥有夜空蓝和冰川银两种配色可选，IT之家拿到的是冰川银配色。

机器 A 面的设计继承了简约时尚的设计风格，几何线条的大“A”字母 Logo 银线覆盖了大部分区域，左下角还有一个相同工艺的 ASUS Zenbook 标志，整个设计依旧保持高度克制。

机身整体造型方正硬朗，边缘部分采用了圆润的过渡处理，背部转轴左右两侧各有一个防止刮蹭的塑料垫片，能够一定程度避免机身开盖情况下机身与接触面的磨损掉漆。

尺寸方面，华硕灵耀 14 2025 的三围分别是 313.62×220.63×13.9mm (最薄)，裸机重量为 1.2kg。

华硕灵耀 14 2025 的屏幕支持 180° 开合角度，展开到 180° 后下巴部分会与 C / D 面产生重叠部分，视觉上更窄。

这块屏幕的屏占比达到了 87%，屏幕上方的摄像头为 1080P+IR 双摄镜头，拥有实体遮罩，支持 Windows Hello 人脸识别和 3DNR 视频降噪功能，底部边框中间印有 ASUS Zenbook 品牌标志。

华硕灵耀 14 2025 的这次配备的是一块 14 英寸 16：10 比例、2880×1800 分辨率、120Hz 刷新率的 OLED 屏幕，0.2ms 响应时间、600 尼特峰值亮度。由于 OLED 的屏幕特性，它的对比度达到了 1000000:1，原生支持 P3 广色域并做了出厂校色，平均 Delta E<1 且支持四种专业色域切换。

护眼方面，它支持 HDR 全亮度 DC 调光、TÜV 硬件级低蓝光无频闪认证加 SGS Eye Care 护眼认证。值得一提的是，官方为其提供了华硕好屏“无忧换新”服务，购买 1 个月出现屏幕亮点免费换新，正常使用 2 年内出现（残影）也能免费更换屏幕。

在IT之家的实测中，通过原生色域模式下测得 sRGB 色域容积达到了 156.5%，Adobe RGB 和 DCI P3 色域容积也分别来到了 107.8% 和 110.9%；色域覆盖上 sRGB 和 DCI P3 色域都达到了 100%，Adobe RGB 也有 89.6%。

而在 sRGB 色域模式下，只有 sRGB 的色域容积和覆盖达到了 100% 或以上，很明显是做了色域缩限校正的。

色准方面，IT之家对三种专业色域模式下的表现都做了测试，平均 Delta E 都在 0.3 左右，最大 Delta 也不超过 1.5，可以说屏幕表现上这块 OLED 材质的华硕好屏不会令人失望。

来到 C 面，华硕灵耀 14 2025 采用了孤岛式键盘设计，键盘区域整体略微下沉，键帽部分为 ErgoSense 人体工学透光键帽，同色系搭配，0.3mm 下凹弧面、间距更大更贴合手指，支持 3 档背光调节和静音设计。

键盘左下方贴有（第二代）英特尔酷睿 Ultra 9 处理器和 intel ARC 核显的标签，证明这台轻薄本最核心的配置是 Ultra 9 285H 处理器，并且通过了英特尔 Evo 认证。

D 面设计有脚垫和整齐的进气格栅，能增加进风量，散热效果也更好。下面有四个扬声器开孔，支持杜比全景声。

接口方面，华硕灵耀 14 2025 的机身左侧有一个 USB3.2 Gen1 A 口和一组散热出风口。

机身右侧则是 2 个全速雷电 4 接口（40Gbps 传输速率，支持 PD 快充和 DP2.1 视频输出），1 个 3.5mm 音频接口以及 1 个 HDMI2.1（TMDS）接口。

配件方面，包装内提供了 1 个黑色一体式设计的 65W 方形电源适配器。包装设计与产品外观遥相呼应，贯彻极简美学。

华硕灵耀 14 2025 的定位是 AI 超轻薄本，首发搭载第二代英特尔酷睿 Ultra 9 处理器，接下来我们就看一下它的内部堆料和散热表现。

卸下 D 壳后可以清楚看到它的内部散热模组，上半部中间的处理器被 2 个金属固定条牢牢锁住，还有一根粗热管压着，一直延伸到右侧的散热风扇周边。单风扇单热管的设计，搭配 28W 性能释放的处理器，应该也是够用的。

处理器区域下方就是 M.2 固态插槽的位置，自带一条 1TB 容量的三星 MZVL81T0HELB-00BTW 固态硬盘，硬盘的实际读写速度表现如图所示。单条硬盘插槽对于后期升级空间有一定的局限，好在可以自行更换更大容量的固态。

内存部分很明显也不可能采用插槽方式，自带的内存规格为 32GB LPDDR5X 7467MHz，实际的读写表现大家可以参考一下 AIDA64 的结果，拷贝速度上的表现比较亮眼。不过，高频内存虽然可以带来可观的读写速度、但目前 126ns 的延迟表现还有待提升。

最下方是 75Wh 长寿大电池，体积非常大，容量在同类型笔记本中给得比较足。

IT之家通过 PC Mark 10 现代办公续航项目测试了一下这台机器的续航水平，在 50% 亮度 + 50% 音量的情况，切换到静音性能模式，实测续航可达约 14 小时 07 分，利好有差旅办公的商务人群。

单烤 10 分钟 CPU，实际的 CPU 功耗可达到 30W，CPU 核心温度在 72℃左右，而 CPU 的主频则在 3.5GHz 左右，低功耗 + 单风扇最大的好处就是烤机时的风扇声音不吵，适合日常办公。换成 FPU 烤机后 CPU 功耗依旧维持在 30W 左右，但温度会继续上升到 80℃左右，很明显这台电脑在功耗和散热上更多考量的是噪音、温度和续航表现，让用户的使用体验更加舒适。

华硕灵耀 14 2025 这次搭载的第二代酷睿 Ultra 9 285H 处理器基于 3nm 工艺制程打造，拥有 16 核心 16 线程设计，包括 6 个性能核、8 个能效核以及 2 个低功耗能效核心组成，最大睿频速度可到 5.4GHz，核显部分集成了全新英特尔 LPG + 架构，配有 8 个 Xe 核心和 8 个光线追踪单元，频率最高可达 2.35GHz，支持多格式的编解码引擎。AI 总算力可达 99TOPs，较上一代产品提升高达 2.5 倍以上。

备注：通过英特尔内部在 2024 年 12 月的测试：Intel Core Ultra 9 285H 处理器的平台算力 TOPS 最高可达 99，而 Intel Core Ultra 9 185H 处理器的平台算力 TOPS 最高可达 36。

在 CPU-Z 的测试中，第二代酷睿 Ultra 9 285H 处理器的单线程得分 778 分，多线程得分 9065 分。

在 CineBench R23 的测试中，第二代酷睿 Ultra 9 285H 处理器拿到了单核 2162 分，多核 17989 分的成绩，相比 45W 功耗的酷睿 Ultra 9 185H 来说，单核性能提升约 19.2%，多核性能提升约 12.1%，能耗比上的提升确实有点东西。

而在 3D Mark 中的 CPU Profile 测试项目上，第二代酷睿 Ultra 9 285H 处理器的最大线程成绩为 9776 分，单线程成绩为 1288 分，相比酷睿 Ultra 9 185H 分别提升了约 26% 和 27%。

Time Spy 的表现我们也顺带测了一下，CPU 分数 11497 分，综合分数 4529 分，这个表现确实很强，其综合分数与IT之家历史评测中一款搭载 50W 性能释放的 RTX 3050 独显机器打了平手，显卡分也只低了 100 多分。从结果来看，第二代酷睿 Ultra 9 285H 处理器足以应对主流网游和部分在线端游的性能需求。

虽然是超轻薄本定位，但华硕灵耀 14 2025 搭载了第二代酷睿 Ultra 9 285H 处理器，它的日常办公和轻度游戏表现，相信也是大家比较关注的。

首先是代表日常办公性能的 PC Mark10，现代办公测试项目得分 7469 分，应对日常办公完全没有问题，也算对得起 Ultra 9 的配置了。

代表 3D 渲染性能的 V-Ray CPU 测试项目，华硕灵耀 14 2025 拿到了 15647 分，考虑到 CPU 的功耗被限制在 28W，表现还不错。

视频多媒体编辑方面，我们选择了 UL ProCyon 测试套件，并安装最新版本的 Adobe PhotoShop、Lightroom 以及 Premiere Pro。在照片编辑基准测试项目中，华硕灵耀 14 2025 综合分 5944 分；视频编辑基准测试得分 10941 分，虽然只有核显但基础的修图和视频剪辑工作流都能流畅运行。

游戏方面，我们简单测试了两款网游在 1080P 分辨率下的表现。首先是《CS2》，以 1080P + 中画质运行游戏创意工坊 FPS BenchMark 地图，游戏平均帧数 92 帧，1% Low 帧也有 55 帧，游戏体验不错。

而在《永劫无间》游戏中，以 1080P + 低画质来一句人机对战，游戏平均帧数为 63 帧，1% Low 帧在 38 帧，开启垂直同步，也能获得 60 帧的流畅游戏体验。

最后我们来看看华硕灵耀 14 2025 在 AI 方面的表现。首先是剪映的 AI 智能抠像功能，我们使用文件大小为 7.13GB 的 4K 视频素材、4 分钟时长、MOV 格式导入剪映，通过智能抠像功能处理，耗时 5 分 16 秒完成，这个效率制作一般的 Vlog 视频是够用的。

随后我们又将原视频素材进行导出，导出格式为 1080P、AV1 编码 mp4、60 帧，由于原视频为 29.7 帧，所以直接触发了剪映又一个新的 AI 功能，AI 补帧。它在导出预览界面就会自动生成补帧前后的视频片段对比效果，非常直观和方便。

最终 4 分钟的视频不仅花费了一半不到的时间完成导出，还补到了 60 帧，文件大小也被压缩到 267mb，酷睿 Ultra 9 285H 拥有强大的编解码性能和 AI 算力，配合 2 个剪映内置 AI 效果的加持，普通用户和自媒体使用华硕灵耀 14 2025 完成视频剪辑体验舒适，效率很高。

不仅如此，本次华硕灵耀 14 2025 还支持了全新的 AI 端云一体大模型 + 智能助手 —— 小硕知道。用户可以通过内置的华硕大厅 App 打开。它包含了问答、AI 写作、AI 绘画、AI 识图、知识库等七大功能，可以帮助用户更好的通过 AI 进行内容创作。

打开小硕知道后，它会以类似边栏的形式在屏幕右侧浮窗显示，主页上列举了一些功能入口和使用建议，底部是文字输入框，基本上目前主流 AI 智能助手该有的东西它都有。我们试着让它写一段新年贺词，几秒就生成了出来，用户可以根据生成的结果修改润色后使用。

让小硕知道执行很多操作后也不用担心已有的内容排列混乱或者丢失，只要登陆了华硕账号，就可以通过小硕知道浮窗顶部左右找到历史对话，更方便的查看历史内容备份。

小硕知道的加入进一步完善了华硕灵耀系列产品在 AI 智能助手方面的体验，给予用户更多的创作灵感和帮助。当然，小硕知道的功能还不止以上这些，更多有趣的用法就等大家自行探索了。

从前面的测试和体验上看，华硕灵耀 14 2025 无疑是一台体验全能的轻薄本。性能上它在日常办公、影音娱乐甚至轻度在线网游方面都能驾驭，华硕好屏加持让内容浏览和创意设计更加专注，小硕知道让创作过程更加简单、轻松；轻薄机身、大电池 + 长续航也能轻松应对出差、移动办公等外出场景，没有续航焦虑。

概括起来华硕灵耀 14 2025 的体验就四个字：面面俱到。每款产品都有自己的调性，灵耀 14 2025 的简约设计、轻薄长续航、全能屏幕以及性能表现，其实都是在塑造感性体验的舒适点。适合它的人可以是设计师、摄影师、学生党或者码农，但一定对生活品质，产品细节有所追求。如果你也在感性体验上不愿妥协，那么华硕灵耀 14 2025 大概率很适合你。

轻薄本用上RTX4070！14999元的华硕全能本值不值得买？

“全能本”是一个很有特点的产品，它既有强大的性能，又有轻便的机身，能真正做到一机多用，满足大家的多种用机需求。也正因如此，这类笔记本在市场中有着“全能本”的美誉。

最近华硕发布了一款华硕无畏Pro16 2023，其不仅配备了第13代英特尔酷睿标压i9处理器、RTX4070独立显卡、3.2K 120Hz OLED高刷好屏，而且还具备了非常优秀的便携能力，是全能本的佼佼者之一。在开始测试这款华硕无畏Pro16 2023之前，其实我对它的性能是抱有怀疑的。i9-13980HX，RTX 4070这些硬件单看字眼是很强，接下来我们一起看看搭载这两大硬件的华硕无畏Pro16 2023性能测试表现。

i9-13980HX处理器性能测试：

英特尔酷睿i9-13980HX是目前移动级处理器中的最高型号，它基于Intel 7制程工艺打造，拥有24核32线程，其中8个为性能核，16个为能效核。性能核睿频可达5.6GHz，能效核睿频可达4GHz，三级缓存36MB，基础TDP为55W。作为英特尔13代酷睿家族中的旗舰型号，i9-13980HX的性能是毋庸置疑的。

测试时我们在创作者中心中将性能模式调整到全速模式，系统电源模式也设定为最佳性能，下面来看看这颗处理器的表现。

CPU-Z测试标准下，我们可以直观了解这颗处理器的单核和多核性能，其中单核得分848.1，多核得分13008。说实话，这个放在主打生产力应用的无畏系列上已经是相当炸裂了，远远超出了笔者的预期。

CINEBENCH测试标准下，CINEBENCH R15多核4783cb、单核313cb；CINEBENCH R20多核11469cb、单核832cb；CINEBENCH R23多核29852pts、单核2163pts。从评分可以看出，酷睿i9-13980HX相对上一代多核性能提升平均达到40%左右，单核性能提升平均约7%左右。

140W满血RTX 4070性能测试：

处理器性能了解之后，我们再来看看显卡。RTX 40系列GPU的性能提升非常显著，华硕无畏Pro16 2023旗舰版配置的RTX 4070笔记本电脑GPU为140W满功耗。它由全新的NVIDIA Ada Lovelace架构打造，采用TSMC 4nm定制工艺，AD106核心，拥有4608个CUDA核心，8GB GDDR6显存，像素填充率104.4 GPixel/s，纹理填充率313.2 GTexel/s，总线位宽128bit，带宽速率256GB/s，核心频率2070MHz，显存频率2000MHz，Boost频率2175MHz。

DX12U SPEED WAY模式下，这款显卡评分2857分，应对DX12U框架下的各类特效没有太大问题。

光追Port Royal评分达到7021，配合DLSS3都可以应付更高负载的全局光追了；

Time Spy DX12测试模式评分11524分，通吃各种DX12特效；

Fire Strike Extreme DX11模式评分13430分，其综合图形性能已经远超上一代RTX 3070独显的水准。

生产力实际应用测试：

最后的理论与实际应用性能测试，我们主要参考Crossmark、PCMark 10、SPECviewperf以及UL Procyon的测试结果。这些测试项目涵盖了内容创作、图片/照片处理、视频剪辑、3D建模等常见创作生产力应用。

首先在CrossMark生产力性能测试中，其综合得分高达2214分，生产力单项得分2073分，创造力得分2472分，响应能力得分1938分，生产力性能表现优异。

PCMark 10扩展模式测试标准下，常用基本功能测试项，包含Web浏览、视频会议、应用程序启动等得分为10601分，说明其完成这些基础办公任务毫无压力；生产力项目测试中得分为10762分，表明其拥有高效的电子表格、文档工作性能；数位内容创作方面，其评分高达10578分，说明其能够非常高效地完成图片、视频、图形渲染等工作；游戏性能方面的评分更是高达20064分，综合得分高达9729分，综合性能表现优异。

SPECviewperf套件测试包含了3dsmax、Maya、solidworks等等这样的专业设计软件，它可以为设计师、建筑师等专业领域用户提供参考。

从各项评分来看，英特尔13代酷睿i9-13980HX处理器加上RTX 4070独显确实是让华硕无畏Pro16 2023旗舰版达到了专业工作站级别的表现，其3D建模、渲染效率极佳，可以为专业领域用户带来更加高效的生产力。

适合人群：如果你对电脑性能要求较高，又喜欢高刷屏在游戏中对实力的提升，华硕无畏Pro16 2023旗舰版会非常适合你，同时这款旗舰全能本完全可以帮你应对视频剪辑、图片处理等专业需求。

(8246381)