华硕天选5锐龙版(R9 华硕天选5锐龙版R9怎么换硬盘位置

4nm锐龙R9也被酷睿i7硬刚了？功耗也逆转了？刺激的4060本平台PK

虽然搭载12代酷睿和Ryzen“马甲平台”（如R7-7735H）的RTX 4060显卡游戏笔记本电脑（高性能笔记本电脑）的价格在2023年有所降低，但主流情绪仍然是“新的13代酷睿和True Ryzen 7000平台仍然明显更具吸引力，并且“生命周期” ‘买新’的时间还会更长。”因此，“新平台车型”仍然是更多消费者的首选。

不过，即使选择了新的，也不意味着大家都瞄准了顶级Core HX（i9-13900HX/13980HX）和Ryzen HX（R9-7940HX/7945HX）型号。在Intel和AMD都大力推荐HX系列的同时，Core H i7/i9、Ryzen H R7/R9机型的价格已经变得相当有吸引力，它们仍然会是主流预算消费群体的关注焦点。其中，类似价位的典型代表是i7-13700H和R9-7940H。问题自然就会出现，

PK逻辑：同定位、同价格车型PK

主流出货代表车型：

华硕天选4幻蓝(R9-7940H)PDD售价7499元

华硕天选4 幻蓝(i7-13700H) PDD 价格

7499元

联想拯救者Y7000P(i7-13700H)PDD售价7598元

本次PK型号为：

天选者4 魔蓝VS救世主Y7000P

其他主要配置：

RTX4060/16GB内存/2.5K高刷新屏

本来，最好的平台比较是比较两台天选4，但由于我只有天选4的R9-7940H型号和拯救者Y7000P的i7-13700H型号，所以我将两者都用来进行比较。联想和华硕也是国内游戏笔记本市场的“老大哥”和“二哥”，其市场影响力和主流地位是毋庸置疑的。

请注意，这次我们更关注“处理器和平台比较”，而不是两台机器本身。

PK形式：

放弃机考，注重实际应用

事实上，每次在比较平台或跨平台模型PK时，传统的测试方法都会面临这样的问题：基于计算机的测试让读者感到困惑。

比如单处理器测试中，平台一有75W，平台二有95W，那么平台二的性能一定更好吧？不一定，还取决于两个平台的制造工艺，以及应用程序对处理器核心的使用情况等；

另一个例子是双检查机的电源分配。什么是好？什么是坏事？同样是4060显卡平台，CPU 35W+显卡125W，还有CPU 30W+显卡130W。后者真的能在实际比赛中获胜吗？ —— 不一定！如果AMD和Intel涉及两个不同的平台，这个双机考试项目只会增加干扰因素，而且越混乱越混乱。

因此，为了方便大家理解，我们干脆采用最直观的PK形式：实际使用对比！这才是消费者真正接触到的，新手用户也能理解，不会被机器测试、电量释放等复杂、生涩的数据所干扰。

PART1：平台空闲功耗/低负载日常应用功耗对比

让你惊讶

由于现在很多人都在使用“一机多用”，即使是高性能的笔记本电脑，在日常应用中很多人也会关心它的功耗和续航时间。

平台功耗对比存在一些“不公平和不确定因素”：首先，拯救者Y7000P拥有16英寸25601600屏幕，而天选4则拥有15.6英寸25601440屏幕。前者的屏幕尺寸更大，分辨率更高，因此在相同的屏幕亮度和刷新率下，Y7000P在功耗方面会稍稍吃亏（功耗会更高）。其次，两种屏幕的厂家也不同，功耗也不同。最后，两款车型的电池容量也不同。一般来说，干扰因素很多。

真正公平的PK应该是Y7000P vs R7000P（但R7000P是R7-7840H处理器）；或者天选4的R9-7940H型号与天选4的i7-13700H型号对比。但由于条件有限，我们暂时无法做到这种绝对的公平。所以，

对于平台的空闲功耗测试，我们简单地排除了屏幕的干扰因素，纯粹关注处理器平台。对于低负载日常应用的功耗，我们只能在“综合显示模式”下营造尽可能一致的屏幕环境，并不能完全消除差异。

整屏空闲功耗对比

真正采用4nm工艺的Ryzen 7000平台与上一代Ryzen 6000系列相比，在平台空闲功耗方面似乎差别不大（至少我们评测的天选4是这样）。当系统更新停止、网络断开、后台常驻程序最小化、设置一体显示和静音模式、屏幕刷新率为60Hz时，天选4的屏幕功耗在2.8W到3.4W左右！

13代酷睿H平台的闲置功耗应该让很多人感到惊讶！此前，12代酷睿平台首次采用大小核搭配架构，因此优化不到位，导致平台闲置功耗大幅增加，进而导致不少消费者诟病Intel平台功耗过高。不过，13代酷睿平台已经有了很大的优化。此外，Core H平台的空闲功耗甚至创下历史新低（低于10代和11代）。在断开网络、设置静音模式等相同设置下，其亮屏功耗仅为0.9W~1.9W—— 是的，你没有看错！

网络断开、屏幕关闭时（这是最低状态）两个平台的空闲功耗对比。这种情况你猜到了吗？ ^__#

本地视频播放机功耗对比

本地视频播放是“低负载日常应用”中“环境最可控、功耗表现最稳定”的测试形式。测试方法依然是我们的“老朋友”——Win内置的“影视”解码全屏播放720P MKV格式电影《LUCY》正片。

在前述的环境设置下，我们手动将天选4和拯救者Y7000P的屏幕亮度和音量调节到基本一致（满足室内观看的需要）。实际设置值为：

·天选4，屏幕亮度20%（没有错，本机基本亮度高），音量70%

·拯救者Y7000P，屏幕亮度60%，音量50%。

由于视频播放的功耗是动态变化的，我们记录了整机在同一位置10秒的功耗变化，见下面链接

视频加载中.

对比视频中，使用R9-7940H的天选4功耗从7.xW到8.9W波动，大部分时候是8.xW；而采用i7-13700H的拯救者Y7000P功耗则相对较低，在6.xW到8.xW之间波动，大部分时间为7.xW。也就是说，这部分的情况与整机闲置功耗类似。 i7-13700H平台的功耗更低——，而且这也是在屏幕尺寸更大、分辨率更高的情况下。

PART1 摘要：你是不是有点惊讶^__^？在平台空闲功耗/低负载日常应用水平方面，i7-13700H平台的功耗表现明显优于R9-7940H。英特尔在优化13代酷睿平台方面发挥了关键作用，效果显着。我们知道这个结论可能会让很多人感到惊讶，但这确实发生了！

事实上，我们已经在更多的13代酷睿H型号上验证了这个结果。

PART2：处理器性能比较

处理器测试部分，采用混合显卡模式（过去大量的实际测试证明，在测试处理器性能时，“混合显卡”模式比“独立显卡直连”模式有更好的性能）。另外，天选4采用“定制”性能模式，CPU功率满负荷，风扇转速满负荷。救世主使用的是预设的“野兽模式”——，这台机器其实可以“定制”，拖动电源条，但实际应用后发现并没有什么用。处理器的性能不但不会提升，反而可能会下降。

The Ryzen R9-7940H is a true Ryzen 7000 series mobile processor based on the 4nm process. It is the main model in 2023, with 8 cores and 16 threads. Intel i7-13700H is still a 10nm optimized process, with 6 large cores and 8 small cores (6P8E)/20 threads. It will be the main model of Intel’s mobile camp in 2023. The prices of the two machines are similar, which proves their similar positioning.

CPU-Z、Cinebench基准测试，仅供参考

A few words: the CPU-Z processor benchmark is a typical "short-term burst performance"; Cinebench is a single-frame rendering version of the commonly used 3D modeling and rendering software Cinema 4D.渲染时间比CPU-Z基准测试要长，但整体耗时并不长，因此只能算是“短期渲染性能表现”。

In these two tests, the 13th generation Core i7-13700H clearly outperforms the Ryzen R9-7940H——.但正如我刚才所说，这是一个短期负载，测试的是更多爆发性的性能，并不是真正的稳定性能，所以看看吧，仅供参考。

CrossMark daily lightweight multi-application testing

CrossMark comes from BAPCo, a veteran testing software manufacturer.它是针对处理器的“集成各种日常应用的综合测试项目”。 Its major test projects are divided into three major areas: productivity, creativity, and responsiveness.但同时，它也有独特的硬件评分系统。 The number of processor cores, memory capacity, single and dual channels, and display resolution will all affect the score. Ultimately, it gives an overall score.这个分数主要针对常见应用，所以并不是“处理器越强、显卡越强，分数就会呈几何级数增长”。总之，拿到2000分是有难度的，主流平台之间的差距也比较小，为——。这也真实反映了日常应用中的情况，比如6核12线程处理器和8核16线程处理器。 You can feel little difference in most daily applications.

Of course, although the gap is small, based on its precise scoring logic and test items, the difference can be accurately reflected.

In the CrossMark test, the i7-13700H outperformed the R9-7940H by a slight margin of 3.5%.它们都是高性能平台，所以日常应用中差异确实不大，但我们测试了三遍，结果非常准确。

Blender, Cinema 4D three-dimensional rendering performance

在这个计算机图形时代，无论是产品广告、漫画/动画制作、游戏设计，还是电影特效，都离不开3D建模和渲染。 Especially rendering, it consumes quite a lot of hardware resources.虽然GPU渲染效率非常高，但对于时间相对较长但精度要求极高的渲染任务，处理器渲染仍然是很多用户的选择。其中，常见的开源渲染软件Blender和近年来增长迅速的Cinema 4D是主力。

Blender version 3.4.1, Barcelona Pavilion, the rendering time is more than 6 minutes, R9-7940H wins by 15 seconds.

从上次测试来看，我认为高频大核心在3D渲染领域所向披靡，Ryzen必胜。不过，在负载较高的White Land渲染项目中，i7-13700H重新以15分4秒微弱领先，而15分9秒则少了5秒。

接下来，我们使用Cinema 4D渲染真实的动画，即汽车旋转的动画。我们渲染它2秒，每秒25帧，总共50帧。

根据经验，Cinema 4D动画渲染是高频大核心的强项。 In 50-frame rendering, the R9-7940H took a total of 16 minutes and 25 seconds, while the i7-13700H took 17 minutes and 12 seconds.前者稍胜。

综合来看，在3D渲染方面，如果Ryzen R9-7940H运行在极高频率下，13代酷睿i7-13700H想要获得优势就需要付出更高的功率输出。至于这两款机型的处理器PK，R9-7940H在3D渲染应用中稍占优势。不过，由于这个级别的游戏本只能用于工作量较小的3D渲染，所以整体差异并不算太大，也算是同一个横向机型。

视频加载中.

还有一个小点：在Blender 3.4.1的渲染过程中，我们注意到R9-7940H的天选4的界面下边缘会出现轻微的抖动，但似乎并不影响渲染结果。

CalculiX、WPCcfd产品开发模拟计算

这是新推出的处理器应用测试项目——专业设计领域的模拟计算性能^__^。

我们之前提到过，消费级处理器核心数量大幅增加后，实际上可以部分替代入门级工作站，完成一些轻量级的产品设计和开发任务。

在各种工业产品的设计和开发中，有大量的环节需要“模拟计算”。举几个例子：设计机械结构件，设计者需要知道其他物体作用于其上时的物理变化、受力分布、耐久性等；设计汽车时，设计师需要知道汽车在不同速度行驶时的空气阻力以及周围气流的分布，还需要进行碰撞模拟。优化和改进汽车车架设计；设计管道系统，你必须知道管道中液体的流动以及相互之间的影响……这些东西“实际上是一次又一次地进行实验”是不可能的。时间和成本是难以想象的，因此必须使用计算机模拟计算。 CalculiX和WPCcfd是模拟计算中常见的项目。它们主要消耗处理器资源。有些消耗了全部核心数但未满载；有些允许处理器继续满载。因此，通过这些项目的测试，可以充分展现处理器的专业应用性能。

我们使用SPECworkstation的CalculiX和WPCcfd测试项目来实际测量这两种处理器在专业设计领域的性能差异。由于测试是在后台进行的，这里只能给出测试截图作为“负载指示”。

这是R9-7940H在产品开发项中运行WPCcfd项目时的处理器负载。所有核心都已满载，并且占用了一半内存。最终得分如下（注意项目单独勾选，GPU负载项和存储负载项取消）：

在两个具体测试项目中，Calculix有限元求解项目能够利用所有核心，但所有核心都负载不足，并且该项目上的两个处理器并列；然而，

使用Python计算的WPCcfd项目将逐渐填满所有核心资源。此时核心较多的i7-13700H优势明显，其得分（效率）大幅领先R9-7940H（40%）。这就是更多核心设计带来的开发应用的巨大优势。

提示：

为什么这两个设计模拟项目得分这么低？因为这实际上是一个为工作站和服务器准备的测试项目。它们每个都有数十个或数百个核心。叠加起来没有限制，得分会很高^__^。请记住我之前提到的：多核消费类PC 只能处理轻量级设计工作。

PART2小结：在本部分的三类实际应用比拼中，R9-7940H在3D渲染项目中小幅领先，i7-13700H在日常应用多个项目中小幅领先，并且依托更多核心设计，在产品开发设计等专业应用中具有更大优势。纯粹从处理器应用性能来看，13代酷睿i7-13700H更胜一筹。

第三部分：

处理器+独立显卡多媒体编辑对比

照片编辑和视频编辑是当今年轻人的常见应用。随着AI图形图像的兴起，照片编辑和视频编辑软件越来越依赖和支持显卡，因此被认为是非常典型的“同时涉及处理器和显卡（独立显卡或集成显卡）的应用”。本环节我们使用UL Procyon调用Adobe的Ps、Lr、Pr进行测试。另外，根据以往的经验，使用独立显卡直连模式时性能会更好。

Ps、Lr照片编辑

照片编辑应用，Core平台击败——。由于UL Procyon的照片编辑（使用PS特效处理照片，Lr批量处理照片），R9-7940H的天选4无论如何都无法运行，PS中途会报错。而且我们把Ps 2023换成了旧的2022版本，但是还是无法运行，而且Ps会卡到一半。可见，时至今日，与Ryzen平台的兼容性问题仍然时有发生。

公关视频编辑

在Pr视频编辑（视频导出）测试中，UL Procyon将导出四个不同编码、不同分辨率的视频来测试整个平台的性能。在这次测试中，R9-7940H以5799分对5762分的微弱优势（不到1%）获胜，从宏观角度来看是一条水平线。

但请注意，如图中箭头所示，R9-7940H使用较新的2023 Pr仍然无法通过测试（据说新版本的软件应该更好地支持新处理器），最终使用Pr 2022通过了测试。i7-13700H型号不存在任何兼容性问题。

PART3总结：由于Intel和Adobe多年的深入合作，过去基于Adobe全家桶的照片编辑和视频编辑（包括特效视频制作、编辑等）一直是Intel平台的强项。近年来AMD也加强了与Adobe的合作，所以单从“性能水平”来看，Ryzen平台确实追赶得非常快，甚至在某些方面可以领先。不过，上述两项测试仍然反映出Ryzen R9-7940H存在兼容性问题，这对于专业用户来说是无法接受的。因此，在多媒体编辑领域，Ryzen平台仍然需要在解决兼容性问题上下功夫。

第四部分：

处理器+独立显卡的游戏大作对比

对于大多数没有专业应用需求的用户来说，高性能笔记本电脑性能最直观、最直接的指标仍然是“游戏性能”。牛叔并不是特别同意用《CS:GO》和《英雄联盟》这样可以轻松达到数百fps的方式来证明处理器平台的品质。更像是AMD与英特尔争夺“最强游戏处理器”称号的顶级博弈，对于普通消费者来说意义不大。 —— 毕竟，大多数消费者购买高性能游戏笔记本电脑，很可能不是为了玩游戏。《CS:GO》和《英雄联盟》是两款低要求的网络游戏，但它们旨在体验和玩更多的3D大作。因此，我们的游戏测试主要集中在3D大作上。游戏的最低硬件要求为《守望先锋2》，以体现在线竞技游戏的性能。显卡模式也是直连的。

这里有一个细节问题。天选4的屏幕分辨率为25601440，而拯救者Y7000P为25601600。因此，理论上天选4对于运行游戏的硬件要求较低。也就是说，“在相同的硬件环境下，天选4应该能够运行更高的帧率”。但我们不能说分辨率有“10%的差异”。因此，我们在测试中尝试使用相同的分辨率进行对比，但有些游戏在Y7000P上无法设置为25601440分辨率，因此我们只能进行“宏观判断”。

7款游戏大作，其中《赛博朋克2077》对硬件要求极高，必须开启DLSS功能才能高画质流畅运行，其中只有《Gears5》的R9-7940H明显胜出；在至少4场其他比赛中，i7-13700H赢得了——。虽然都是流畅且帧率高，但结果已经被多次验证。所以，

如果非要在“玩游戏”方面比拼的话，总体来说还是i7-13700H更胜一筹。

对比结论：

i7-13700H 是比R9-7940H 更好的选择

这是两个新平台之间的比较，也是一个非常全面的比较，介绍了新的应用程序。

处理器应用对比，AMD Ryzen R9-7940H在3D渲染方面稍有优势，但Intel Core i7-13700H在日常应用和专业设计应用中更具优势。

在结合独立显卡的多媒体编辑领域，虽然Ryzen平台正在迎头赶上，但其新平台在兼容性方面仍然不理想，需要继续努力改进。

在大型3D游戏方面，虽然差距普遍不大，但i7-13700H还是有优势的。

平台功耗方面，随着Intel对第13代酷睿H的全面优化，i7-13700H平台甚至实现了最低待机屏功耗低于1W。低负载日常应用功耗也优于Ryzen R9-7940H平台。

因此，在游戏笔记本电脑（高性能）的平台选择时，根据四大类的对比结果，结论很明确：英特尔第13代酷睿i7-13700H平台是明显优于锐龙R9-7940H平台的选择。即使不玩游戏的用户选择“大功率轻薄本”，i7-13700H型号也会是更好的选择。毕竟——处理器具有更好的综合性能和更低的功耗。

天选5Pro锐龙版（R9-7940HX+4060）评测——颜值性能全面升级

去年，天选4凭借性能、重量和续航的良好平衡，成为最适合大学生的游戏笔记本电脑。不过下巴过大，让这款游戏本的颜值和玩游戏能力都没有那么好。今年的新天选5Pro终于采用了全面屏，外观更加线条流畅。它还采用了性能更强的HX处理器，而以超高性能、能耗比、性价比而广受欢迎的AMD Ryzen DragonRange处理器也搭载在天选5Pro上。我们来看看它的表现。我们这次测试的是R9-7940HX+4060的配置，性价比最高。

屏幕升级为16:10比例全面屏，大下巴不见了，亮度升级为400尼特。

处理器升级为更强大的HX55处理器——R9-7940HX，拥有16核和三大缓冲区。游戏性能将会得到很大的提升。

内存从4800MHz双8G升级为5600MHz单16G

CPU：R9-7940HX，16核，三缓冲区

显卡：RTX 4060、满性能130W，支持独显直连热切换，双显三模。双烤整机160W硬盘：1TB SN560，预留硬盘空间，支持Raid0

内存：16G单DDR5 5600MHz双通道，预留空内存插槽

屏幕：16:10比例、2.5K（25601600）分辨率、165Hz刷新率、3ms灰阶响应时间、400nit亮度（实测467nit左右）、100%sRGB高色域、支持G-Sync防撕裂

接口：2USB-C（USB4+全功能）+2USB-A（3.2Gen1）+HDMI2.1+RJ45千兆网口+3.5mm耳机孔

90Wh大电池，330W供电，支持100W PD快充

单区RGB

重量：实测2.25Kg

参数如下

Cinebench R23单轮多核33174，单核1857

连续多轮Cinebench R23结果如下。连续多轮的衰减并不严重。 29轮仍能达到32901分。可以说CPU性能强劲且稳定。

虽然这款CPU备受好评，但使用在极少数机型上。其重量比竞品更轻，从上面可以看出，性能丝毫没有打折扣。

显卡TS11107比之前的406010800-10900稍高。算上其他天选的评测，也是11000多，看来这批天选显卡的质量比较好。

屏幕与Core版本相同。面板采用友达的B16QAN02.7（AUO75AC），屏幕最高亮度为467尼特。色彩准确度方面，平均E为2.14，最大E为7.39。如果专业领域对色彩精度要求较高，建议使用色彩校准器来校准色彩。

测试室温度：24度左右

在增强模式下：

单独烘烤CPU后，10分钟后稳定在92w。 CPU（Tctl/Tdie）温度为89.3度，频率约为3.8GHz。

双烤，稳定在63W+102W，整机165W。 CPU温度95度，显卡温度85度，CPU频率3GHz左右，显卡频率2.1GHz

此时的表面温度和噪音如下。中间热点的键帽温度为41-44度，左右两侧的温度只有35度左右。此时人体位置噪声为52.8分贝。

如果开启性能模式，乘客噪音仅为40.8分贝，非常安静。

主要测试了三款游戏：《赛博朋克2077》、《地平线5》、《古墓丽影：暗影》。分别测试了最高画质2K（2077为第二高画质）和最低画质1080P。帧数如下：

基本上和i9-13980HX类似，各有各的区别。因为i9-13980HX单核更强，而R9-7940HX三核缓冲大，在游戏中各有优势。

在网络游戏CS2中，Benchmark刚刚重新发布。这个Benchmark比之前的CSGO更符合实战。 2K最高画质和1080P最低画质的平均帧数如下：

天选5Pro，同样是4060显卡，在Adobe软件中，Ryzen R9-7940HX比Intel最强大的i9-13980HX差一点，尤其是在Pro中。但在达芬奇中，则基本相同甚至更高一些。

在CAD这样偏爱单核性能的项目中，略逊于i9-13980HX。

Stable Diffusion局部Ai绘画，相同测试条件：生成5张13651024图片（图片比较大），采样步数30，采样方式DPM++ 2M Karras，默认双倍放大倍数。

天选5Pro锐龙版在SD绘图中的速度明显快于同样有4060的霍元甲Pro15 2024，比13980HX的天选5Pro稍慢。

渲染器主要取决于CPU多核性能和显卡性能。 R9-7940HX的多核性能并不逊色于i9-13980HX，因此OC和V-Ray渲染器之间不相上下，在基本误差范围内。

SPECview主要用于行业内的专业软件渲染。就这一点而言，同为4060显卡的Ryzen R9-7940HX与Intel最强i9-13980HX相当，基本在误差范围内。

裸机重量为2.238Kg，中间最薄的部分为23.2mm，后部最厚的部分为27.7mm。

根据我们一直采用的电池寿命测试标准，

RTX3070游戏本才9999元？华硕天选2锐龙R9版跳水不要错过