哪个音乐播放器好 好用的音乐播放器介绍【详解】 目前哪个音乐播放器好
最好用的音乐app？—国内 7 大主流音乐流媒体会员服务横评
我无意中被选中参加这次“会员评审”。当我看到申请成功的10个人中，只有我一个没有黄标的时候，我不寒而栗……
我也算是一个音乐爱好者……大部分时间我都是通过手机应用听音乐。正好这次横评的主题是会员制，那么就来说说音乐会员制吧。目前国内流行的几款音乐应用包括：QQ音乐、网易云音乐、酷狗音乐、酷我音乐、虾米音乐、咪咕音乐、Apple Music。还有Spotify 或Youtube Music 或Amazon Music。由于它们对中国大陆的网络支持不太友好或者不受该地区的支持，因此本文不予讨论。
话不多说，让我们进入正题。
我使用QQ音乐好几年了，对它的各种功能非常了解。在最近的更新中，UI变得更加简洁美观，更接近Apple Music的风格。
应用程序内的三个主页模块。其实主要的事情并不多。毕竟我只是听音乐，不喜欢社交。其会员服务分为两种：豪华绿钻/音乐套餐。据说几年前还没有豪华绿钻，只有每月10块钱的绿钻。当时我在学校超市买了一张充值卡，充值了。当我想到它时，感觉很复古。后来，奢华的绿钻出现了，普通的绿钻就慢慢消失了。
顾名思义，付费音乐包可以让你下载音乐，但没有其他功能。豪华绿钻购买时附送免费音乐包，可以享受QQ音乐中的所有服务，比如换皮、弹幕泡泡，以及其他与听音乐无关的乱七八糟的东西。反正我没用过，只要能听音乐就可以了。
虽然说连续包月12元/月，但过年期间会有折扣。比如2018年过年期间，豪华绿钻一年88元，相当划算。
不过音乐包也可以听VIP音乐。这样一来，其实只充值付费音乐包就够了。
只要是豪华绿钻能听的歌曲，付费套餐都可以在线收听和下载，只是每月的下载次数不同。每月300首歌曲基本上就够了。
QQ音乐的音质在流媒体中算是比较好的。大部分音乐都是16bit音质，最高部分音乐有24bit。我教大家如何一眼辨别SQ无损音质是否是24bit：看歌曲长度，如果一首歌是3分钟，对应的大小是30M，只是多了一点，也就是10+M/分钟，那么24bit基本是一样的。至于24bit，这是满足索尼Hi-Res音质标准的最低级别。其实手机的声音和16bit的声音基本上没有区别。只有好的设备和耳机才能注意到这种细节。
虽然VIP可以听大部分歌曲，但有些专辑只能通过购买数字专辑才能听，比如老莫的最新三张专辑。一般数字专辑一张20元，或者单张2元。购买后，您可以无限次下载，没有任何限制。音乐币通过充值获得。过年期间支付宝经常赠送AppStore优惠券，可以用来充值音乐币。对了，会员还可以通过LeCoin充值。
周杰伦的歌曲基本上不用单独购买就可以听，甚至下载的歌曲也不是加密格式的。
目测：这首歌《说好别哭》是24bit的。
但我不太听周老师的歌，所以我想抱怨一下，歌词越来越糟糕了……
有些音乐只能在会员期间才能收听，即加密格式。在这种情况下，如果你想下载正常格式，就必须使用第三方软件。本文不会深入讨论这种方法。
由于我使用QQ音乐时间最长，体验也最深。有相当多的版权。据去年一篇文章统计，音乐库版权约有150万个。而且基本上主流歌手都可以听，但是有点不稳定。比如林宥嘉的歌曲，一段时间有版权，后来就没有了。目前所有内容均已受版权保护，可以放心使用。
与网易云音乐相比，QQ音乐不太注重社交功能，更适合喜欢听音乐但不想说话的人。最近新版本的用户界面赢得了我的心。
UI 变得越来越像AM。点击歌词可以直接跳转到句子，就像AM一样。苹果真的是UI领域的领导者吗？
除QQ音乐外，用户数量最多的是网易云吧。
网易云音乐将重点放在社交网络而不是音乐上。这真的好吗？听歌APP不去争取版权，而是完善自己的社交功能。这是我不使用网易云音乐的主要原因之一。
网易云音乐会员也分为两种，黑胶VIP和音乐套餐。不知道为什么，关闭自动续订后，仍然显示“自动续订已启用”。两种会员的价格：
有点贵，相比QQ音乐连续包月12元，这个要18元。但一年98元的活动价格还是比较划算的。
同样，有些专辑需要单独购买才能收听。
全网价格一样，20元一个。单人票价2元/人。
但音质……下载的“无损音质”，大小却不足10M，这似乎是骗小孩子的，那就是320kpbs的mp3音质。本套操作仅在会员期内有效。网易云也有。
对于周杰伦来说，除了副歌之外，他的歌曲都没有版权。
网易云的播放界面与QQ音乐操作不同。左右滑动切换歌曲，容易误触。
每月会员费18元，但版权不多。从一些结果来看，它没有QQ音乐那么丰富，而且音质也比较差。对于这样一款主打社交的音乐应用，是否充值就看你的心情了。
很早以前就用过酷狗音乐，大家应该都知道“你好，酷狗~”这句话吧？但后来我投入了QQ音乐的怀抱
酷狗酷我QQ音乐现在这三者都归腾讯所有。虽然会有版权交换，但仍然有很多音乐没有同时出现在三个平台上。
主界面UI设计一般，各种功能杂乱。好吧，这次不是界面评测。
对于会员服务，有两种类型。酷狗的连续包月也是12元/月，但新用户首月9元，中规中矩。
会员权限很多但是没什么用，评论动画xswl
音质和QQ音乐基本一样，没什么好说的。有些音乐只能在会员期间收听。
此外，有些专辑需要单独购买才能收听。
该付出的就该付出，一点也不少。
周先生的歌曲有版权。你怎么了？
播放界面也中规中矩，整体不突出也不逊色。
“听音乐，用久米”这句话和酷狗这句话一样深入人心。和酷狗一样，酷我也在走下坡路，并已被腾讯收购。
黄色主题，与酷狗的蓝色形成鲜明对比。室友在用酷我，说很多歌曲已经没有版权了。今天可以听，明天可能就听不到了……这也是很多app的现状。
还有两项会员服务。价格和其他基本一样，12/8每月。
音质和其他的基本一样，除了增加了流畅的音质？不知道这个选项在现在流量无穷无尽、网速不受限制的环境下有什么用。
很酷，我可以听一些需要购买才能听的专辑。例如，1989 年。
但还是得花20块钱买新砖。
我发现酷我的倍速播放很有趣。你可以用慢速学习一些快歌。这个功能在其他app中还没有见过。
播放界面并不难看，但总感觉是几年前的风格。
酷我的直播功能实在是一言难尽。为了社交而社交？
马爸爸的服务是经常发VIP的APP。
主页界面看起来相当不错，没有任何花里胡哨的东西。
看完首页，我们再来看看会员服务。
既然是支付宝的兄弟，那么……呵呵呵呵
只需10积分即可兑换14天虾米音乐会员。您甚至可以完成一些任务并兑换超级会员资格。
也就是说，虾米音乐的会员是最便宜的，因为基本上不用花钱就可以得到。那我们就来看看这位成员的表现如何吧。
先看看老莫的，能听的歌不多……
我找到了一个可以听的，可以看出音质还是不错的。但它比其他应用程序多了一种MQA音质。这种音质是一种压缩方式。如需图像，请参见下图：
这有点像折纸。音质无论如何都比较好，但是也需要硬件支持。
会员确实是最便宜的，但是这个会员，算了，没必要下载这个app。 （头图不针对任何人）
为什么我连网络歌手许嵩的歌都听不了？
很多歌曲都被现场版本愚弄了。
无论如何，这个播放界面还是相当不错的。
唉，毕竟可以免费入会，那就没什么好说的了。
咪咕音乐，来自中国移动咪咕系列。
看上去挺严肃的，没有什么额外的社交功能。
每月还需要12元，一年只需98元。
音质也与其他应用处于同一水平。会员权限里没有24bit选项（如果有的话，其他卖高音质的平台怎么活下去）。也许有一些可以24位下载，就像捡漏一样。
你还是得买你需要买的东西。
不过咪咕有很多歌曲在其他平台需要VIP才能听，但是在咪咕上可以免费收听。这是一个更好的地方。虽然版权不如QQ音乐，但免费歌曲也不少。
还有一个nb的地方：会员期内每月均可获得数字专辑兑换券一张。
您可以免费兑换数字专辑！
想想看，一张专辑在全平台售价20元，而咪咕会员每月有机会免费兑换一张，相当于包月会员加一张数字专辑12元。感觉就像赚了1亿一样。
顺便看一下播放界面。
我们来介绍一下苹果音乐。目前Apple Music不仅可以在苹果产品上使用，还可以从安卓应用商店下载，可能有点不流畅。
主界面再简单不过了。纯音乐收听应用没有弹幕或评论功能，有的甚至没有歌词。毕竟歌词也需要版权。
这个界面除了音乐之外什么都没有。
AM推荐的歌单也很好，基本上都是我喜欢的风格。许多官方播放列表每周都会更新。
当然，老模具也是少不了的。嗯？等等，为什么没有20元一张的数字专辑呢？
Apple Music 不收取专辑的额外费用。也就是说，成为会员后，所有音乐都是免费的。而且，如果你是学生（大学生），可以申请学生优惠，每月只需5元。每年九月学期开始时，您需要重新验证您的学生身份。但它仍然是最便宜的音乐应用程序。非学生每月10元，家庭套餐每月15元，可供6人同时使用。在美国，数字保持不变，并以美元计算。这看起来还蛮良心的。
一首歌曲大小约为10M。由于它使用AAC而不是普通的MP3格式，256kpbs AAC的大小与320kpbs MP3差不多，但音质要好得多。所以不用担心音质。但是，通过会员资格下载的音乐无法提取，只能在设备离线时收听。
QQ音乐播放界面感觉很熟悉
最近在iOS13中，AM的歌词终于可以自己动起来了……
我随机挑选了一首最近在听的歌曲进行了测试：
只有AM才有结果。
嗯，一首歌不能解释任何事情。
如果你是学生并且使用Apple设备，那么使用AM更划算。中国大陆的AM版权虽然比其他地区少，但是专辑没有额外收费，基本上欧美人人都可以听。国内歌手大多都有版权，所以相对值得。有些老歌可能没有版权，可以在其他应用程序中使用。对我来说，主AM，结合QQ音乐，基本上没有听不了的歌。
使用网易云的人太多了，但版权处理得不好。我不知道策略是什么。
酷狗和酷我基本上是一样的。如果您实在不想使用，可以充值QQ音乐会员并切换到QQ音乐。
虾米音乐……一言难尽，只要你不花钱成为会员。
如果您想听高品质的音乐，又没有地方使用新购买的Walkman zx500/a100系列，欢迎您使用索尼精选的Hi-Res音乐。
这是使用XD 的最佳应用程序
入门发烧怎么选 9款便携HiFi播放器横评
入门发烧怎么选 9款便携HiFi播放器横评目前市场上有大量的便携式HiFi播放器，其受欢迎程度令人难以置信。虽然“国砖”是这股潮流的引领者，但国外品牌也不甘落后，纷纷加入到这场混战中。目前，便携式HiFi播放器市场已经基本成熟。高、中、低端品牌的产品线日益完善。各个品牌自身产品的定位变得更加清晰，消费者的选择也越来越多。
本次横评，我们将参与产品锁定在2000元至3000元的价格区间。这个价格区间可以说是厂商间竞争最激烈的价格区间，因为它针对的是入门级便携发烧友群体。对于这群人来说，由于进入发烧的时间较短，所以对设备的了解并不是特别深入。因此，特别需要一款品质相对较高的入门级便携式HiFi播放器来帮助形成正确的聆听观。同时，这个群体中很多人还是学生，经济实力有限。虽然这个价位的便携式HiFi播放器并不算太便宜，但还是在可以承受的范围之内。因此，无论从音质还是价格上，2000元到3000元价位的便携式HiFi播放器都是商家的必备品，也是最能体现厂商诚意和研发实力的产品。
我们本次横评采用的评价标准依然是《ZH-1.0评测标准体系》。经过半年多的HiFi产品评测实际检验和读者反馈，这套评测标准体系经受住了考验，能够在实际应用过程中更好地适应当前的评测要求。对于横评，我们仍然坚持一贯的态度：我们并不打算对这些产品进行排名，而是通过与它们的综合体验，看看这些同级别产品的不同特点是什么。
本次横评是与李静、于梦琪合作完成的。
ZOL HiFi频道ZH-1.0评测标准体系本次横评9款便携HiFi播放器简介参与本次横评评测的九款产品分别是AK JR、Spark N5、七彩虹C10、飞傲X5（二代）、HiFiMAN HM650、乐图PAW5000、千龙盛QA360、索尼NW-A27、翔升M1（模拟版）。除一台韩国AK JR和一台日本索尼NW-A27外，其他型号均为国产。可见，在便携式HiFi产品领域，国产产品确实走在了世界前列。
参与本次横评的9款便携HiFi播放器参与本次横评的9款便携HiFi播放器虽然处于同一价位，但这些播放器却有着不同的方面，体现了不同厂家的设计理念。正是因为直观视觉上的差异，我们才想比较这些产品之间的深度差异。需要强调的是，“差异”不是“差距”，我们的重点是“差异”。
本次横评使用的参考器材简介给大家介绍一下本次横评评测所使用的参考设备。考虑到便携式HiFi播放器的使用情况，我们选择了两对顶级的非定制耳塞AKG K3003和舒尔SE846作为聆听参考耳塞。便携式HiFi播放器搭配耳塞是一种比较常见的方式，而这两对耳塞在发烧友中都有着不错的口碑，并不是什么罕见的产品。用它们作为参考耳塞，基本上可以测试便携式HiFi播放器的真实水平。
AKG K3003舒尔SE846拜亚动力T90大耳机我们使用的是拜亚动力的次旗舰250欧姆版本的T90耳机。这副耳机也可以测试这些便携式HiFi播放器的驱动力。我们认为250 欧姆的阻抗对于便携式设备来说已经足够高了。使用600欧姆的耳机来测试便携式设备的驱动力目前并没有太大的参考意义。
外观设计：体积与重量的比拼外观设计方面，我们主要从体积、重量、做工、设计三个方面对这9款产品进行了对比，最终给出了每款产品的综合评分。外观设计满分18分，体积、重量、做工、设计满分均为6分。可以直接量化的项目是体积和重量。
体积方面，长、宽、高三个值相乘得到的数据（不含机身突出部分），50cm3以下为6分，50（含）-100cm3为4分，100（含）-150cm3为2分，150cm3以上（含）为0分。重量（主机净重）方面，100克以下给6分，100克（含）-150克给4分，150克（含）-200克给2分，200克（含）以上给0分。
AK JR与iPhone 6斯巴克N5与iPhone 6七彩虹C10与iPhone 6飞傲X5（二代）与iPhone 6HiFiMAN HM650与iPhone 6乐图PAW5000与iPhone 6乾龙盛QA360与iPhone 6Sony NW-A27与iPhone 6享声M1（模拟版）与iPhone 6先看一下这几款的音量分数7 个产品。考虑到使用毫米单位太大，我们在描述尺寸时使用毫米单位，在描述体积时使用厘米单位。这些值四舍五入到小数点后两位。
AK JR：117mm52.9mm8.9mm，55.08cm3；
火花N5：111mm64mm16.4mm，116.51cm3；
多彩C10：105mm67mm19mm，133.67cm3；
飞傲X5（二代）：109mm65.3mm15.3mm，108.90cm3；
HiFiMAN HM650：117mm72mm29mm，244.30cm3；
乐图PAW5000：98mm55mm17.5mm，94.33cm3；
千龙盛QA360：117mm72mm27mm，227.45cm3；
索尼NW-A27：109mm43.6mm8.7mm，41.35cm3；
翔升M1（模拟版）：115mm59mm14mm，94.99cm3；
9款产品体积最终得分为：AK JR 4分、Spark N5 2分、七彩虹C10 2分、FiiO X5（二代）2分、HiFiMAN HM650 0分、乐图PAW5000 4分、千龙胜QA360 0分、索尼NW-A27 6分、祥声M1（模拟版）4分。
接下来我们看看这9款产品的重量得分。
AK JR重量93克，Spark N5重量195克，七彩虹C10重量170克，FiiO X5（二代）重量165克，HiFiMAN HM650重量250克，乐图PAW5000重量110克，千龙盛QA360重量260克，索尼NW-A27重量66克，Sound M1（模拟版）重175克。
9款产品重量最终得分为：AK JR 6分、Spark N5 2分、七彩虹C10 2分、FiiO X5（二代）2分、HiFiMAN HM650 0分、乐图PAW5000 4分、千龙胜QA360 0分、索尼NW-A27 6分、祥声M1（模拟版）2分。
外观设计：做工与设计比拼从做工和设计上看，这9款产品的主体均采用铝合金或铝合金与其他材料的混合材质。从整体材质趋势来看，铝合金材质已经成为现阶段便携式HiFi播放器的首选。这可能与此类产品主要针对年轻人有关。铝合金可以营造出强烈的金属视觉效果，而且凭借其酷炫的手感，更容易讨好年轻人的审美。同时铝合金还具有更好的散热性能，可以有效降低播放器的内部温度。
日韩数字音频产品一直以优秀的工业设计而著称，这种优势至今依然存在。不过，“国砖”们也在努力改变自己原本又傻又大的形象。技术上的进步还是比较明显的。未来出现能够与日韩设计竞争的产品也不是不可能的。
AK JRAK JR索尼NW-A27索尼NW-A27此次评测的9款产品中，做工和设计最好的仍然是韩国AK JR和日本索尼NW-A27。 AK和索尼一直代表着业界一流的工业设计标准，因此这两款产品脱颖而出也就不足为奇了。这两款产品都轻、薄、短、小，与“砖头”基本格格不入。两者中AK JR的设计和做工更胜一筹。就产品轮廓和铝合金加工切割技术的整体把握而言，堪称行业顶尖水平；而且这款棱角分明的产品也是9款产品中唯一一款支持触摸屏操作的播放器，因此物理按键较少，整体机器看起来更加简洁。索尼NW-A27保持了索尼产品的一贯风格，充满了日系产品的小精致，在设计元素上延续了Walkman的血统。当你看到它时，你会想起那些经典的Walkman历史型号，这很难得。我们给AK JR的做工和设计打6分，给索尼NW-A27的做工和设计打5分。
飞傲X5（二代）飞傲X5（二代）乐图PAW5000乐图PAW5000国内玩家在设计和做工上的进步也比较明显，尤其是飞傲X5（二代）和乐图PAW5000，已经具备了与国际一线厂商竞争的能力。飞傲X5（二代）全铝合金材质。它不太大，握起来的感觉很好。机身正面和背面均采用拉丝处理，侧面则具有细腻的磨砂质感。亮点在于正面和侧面均采用铝材质，但同时兼顾了拉丝工艺和精细磨砂工艺。这样的关怀是非常值得称赞的。同心圆的设计元素也体现在机器的各个方面，给人一种简洁大方的视觉效果。乐图PAW5000的机身同样采用铝合金材质，不过磨砂工艺采用了具有金属光泽的超细磨砂，手感更加细腻。同时按键采用金银色装饰，与主体的金属灰色相呼应，视觉效果非常好。该机的电源按钮旁边还有一个呼吸灯，播放音乐时该灯会缓慢闪烁。两款产品的表面都比较平整，除了按键有轻微的凸起外，没有其他突兀的特征。我们对这两款产品的工艺和设计给予4 分。
七彩虹C10七彩虹C10享声M1（模拟版）享声M1（模拟版）乾龙盛QA360乾龙盛QA360七彩虹C10整体设计依然延续了C4木质外壳的传统，但整体做工相比C4有了很大的提升。一体挖孔的铝面板和上下侧板，大大提升了整机的质感。不过，令人不解的是，按钮看似是一个转盘，但实际上却不能旋转。真正起作用的是转盘上的四个按钮。 C10还延续了C4滑块音量调节设计，看起来确实很复古，但灰尘进入的隐患仍然存在。翔升M1（模拟版）整机同样采用铝合金材质。手感比较精致，机身表面没有一颗螺丝。这在9个产品中是独一无二的。机身两侧都有散热孔，但散热孔内部似乎没有防尘网，存在灰尘进入的隐患。金色耳机口和同轴口的边模精度还是不够，有明显的毛刺。尽管尺寸因素较大，千龙胜QA360的整体设计依然非常简洁大方，按键布局合理，没有什么花哨的地方。唯一的缺点是铝加工工艺不够好，外壳没有任何金属光泽，摸起来感觉生涩。我们对这三款产品的做工和设计给予3分。
斯巴克N5斯巴克N5HiFiMAN HM650HiFiMAN HM650Spark N5的外壳感觉不错，但仍有一些细节值得改进。例如面板上的装饰槽是积灰的死角，在实际使用中没有什么用处。这个问题在祥声M1（模拟版）和千龙声QA360上也不同程度地存在，我们在一流的工业设计中很少看到类似的设计。机身底部还有一个完整的防尘塞。这个密封USB接口和两个TF卡槽的密封条并不是软密封条，在实际使用过程中经常会脱落。另外，耳机和同轴接口的模具精度不够，有明显的凹凸和毛刺。 HiFiMAN HM650使用的模具是上一代HiFiMAN播放器的模具，造型不太好看。整机塑料感很强。除了电池后盖为铝合金材质外，机身其他部分均采用塑料材质。 HM650不像HM901那样在前面有控制转盘，而是使用单独的按钮。机身两侧还设有散热窗，但散热窗内部设置有防尘网。我们对这两款产品的做工和设计给予2 星评价。
9款产品外观设计得分汇总续航：起步即是8小时我们给9台便携式HiFi播放器充满电，关闭所有均衡和音效，使用阻抗为100欧姆、灵敏度为101dB3dB的耳塞，在正常聆听音量下连续播放FLAC和APE格式的音乐。续航时间21小时以上为18分，18-21小时为15分，15-18小时为12分，12-15小时为9分，9-12小时为6分，6-9小时为3分，6小时以下为0分。
8小时续航是起步时间测试结果基本在正常值范围内。目前还没有一款产品的电池续航时间低于8小时。
这样的续航时间基本能满足正常的听音需求。唯一一个特例就是索尼NW-A27，续航时间竟然长达32小时15分钟，比官方标称的播放Hi-Res音乐的30小时还要多出两小时15分钟；而且官方标称的非Hi-Res音乐播放时间更是长达50小时，这不禁让人想起了过去的老Walkman动辄上百小时的播放时间。虽然现在再难见如此超长的续航时间，但三十多小时的续航时间在今天的数字播放器里已经是非常惊人的成绩了。因此，我们给索尼NW-A27的续航打18分。 接下来七彩虹C10和乐图PAW5000的续航时间分别为13小时20分钟与12小时40分钟，二者都得9分；AK JR的续航时间为9小时40分钟，斯巴克N5的续航时间为9小时30分钟，飞傲X5（二代）的续航时间为11小时，乾龙盛QA360的续航时间为10小时30分钟，这四款产品都得6分。HiFiMAN HM650的续航时间为8小时，享声M1（模拟版）的续航时间为8小时40分钟，二者都得3分。9款产品续航得分汇总功能：支持DSD大势所趋便携设备功能的满分为18分，我们将功能分为8个得分项，分别是：是否具有同轴接口（2分）、是否具有光纤接口（2分）、是否具有line out接口（2分）、是否具有平衡耳机接口（2分）、是否支持DSD格式（2分）、是否支持无线播放（2分）、是否支持USB DAC（3分）、是否支持USB充电（3分）。下面我们就具体看一下这9款产品都有哪些功能吧。AK JRAK JRAK JRAK JRAK JR在接口方面并不占多少优势，同轴、光纤、line out、平衡耳机接口都没有，不过这款机器支持DSD格式，支持无线播放，支持USB DAC，也支持USB充电，因此其功能总得分为10分。斯巴克N5斯巴克N5斯巴克N5斯巴克N5具备同轴、line out和平衡耳机接口，没有光纤接口。这款机器支持DSD格式，支持USB DAC，不过与AK JR的免驱USB DAC相比，斯巴克N5需要用户另外下载安装驱动。斯巴克N5支持USB充电，不支持支持无线播放。其功能总得分为14分。七彩虹C10七彩虹C10七彩虹C10只有line out接口，同轴、光纤、平衡耳机接口都没有。这款机器支持DSD格式，也支持USB充电，不支持支持无线播放和USB DAC，因此其功能总得分为7分。飞傲X5（二代）飞傲X5（二代）飞傲X5（二代）飞傲X5（二代）具有同轴和line out接口，没有光纤和平衡耳机接口。这款机器支持DSD格式，支持USB DAC，不过也与斯巴克N5一样需要用户另外下载安装驱动。机器支持USB充电，不支持支持无线播放。其功能总得分为12分。HiFiMAN HM650HiFiMAN HM650HiFiMAN HM650HiFiMAN HM650HiFiMAN HM650具备平衡耳机接口和line out接口，不过其line out比较特殊，通过其专用dock输出线进行输出。没有同轴和光纤接口。这款机器支持DSD格式，不支持无线播放和USB DAC，也不支持USB充电，充电需要使用专门的充电器。其功能总得分为6分。乐图PAW5000乐图PAW5000乐图PAW5000乐图PAW5000乐图PAW5000具备光纤、line out和平衡耳机接口，没有同轴接口。这款机器支持DSD格式，支持无线播放，也支持USB充电，不过不支持USB DAC。其功能总得分为13分。乾龙盛QA360乾龙盛QA360乾龙盛QA360乾龙盛QA360乾龙盛QA360具备同轴、光纤和line out接口，没有平衡耳机接口。这款机器支持DSD格式，但不支持无线播放和USB DAC，也不支持USB充电，充电需要专门的充电器。其功能总得分为8分。索尼NW-A27索尼NW-A27索尼NW-A27同轴、光纤、line out、平衡耳机接口都没有，这款机器支持无线播放和USB充电，不支持DSD格式和USB DAC。其功能总得分为5分。享声M1（模拟版）享声M1（模拟版）享声M1（模拟版）享声M1（模拟版）享声M1（模拟版）具备同轴和line out接口，没有光纤和平衡耳机接口。这款机器支持DSD格式和USB充电，不支持无线播放和USB DAC。其功能总得分为9分。9款产品功能得分汇总操作：实体按键仍是主流我们认为操作体验对于一款播放器来说非常重要，一款好的产品一定是硬件配置与软件优化、还有用户操作体验的较好结合，并且很大程度上用户的操作体验直接影响他对一款产品的评价。本次横评的这9款便携HiFi播放器在操作体验上有很大的不同，从中我们可以看出厂家与用户互动的成效，只有倾听用户的声音，才能知道用户的真实需求，从而对产品进行修改和优化。AK JRAK JRAK JR我们首先来看AK JR。这款播放器的高颜值恐怕没人否认，而作为9款参评产品里唯一的一款支持触屏操作的播放器，多少显得有些另类。从以往整个便携HiFi播放器产品来看，触屏似乎只是国外品牌才会采用，而且是比较高端的型号，价格也更贵一些。出现在2000-3000元这个价格区间的便携HiFi播放器支持触屏的还真不多见，国产品牌几乎没有。AK JR的开关机速度都不算快，屏幕细腻程度一般，支持歌曲封面显示，电容屏触摸反馈也比较灵敏，锁屏之后可以通过机身左侧的三颗播放控制键和机身右侧的音量旋钮进行盲操作，播放状态下拔出耳机后，播放会自动停止。整体感觉还是比较流畅的，在触屏操作与实体按键操作之间找到了一个比较平衡的点。我们最后给AK JR的操作打12分。斯巴克N5斯巴克N5斯巴克N5斯巴克N5开关机的速度不错，屏幕显示比较细腻，支持歌曲封面显示。机器的菜单设置比较合理，用户一般都能顺利找到调节的选项。播放状态下拔出耳机后，播放会自动停止。播放暂停后重新再进行播放，机器的响应时间稍长。机器正面的四颗按键手感都比较硬，尤其是转盘中间的按键，键程短，手感回馈不是十分清晰。此外转盘的旋转也稍显滞涩。这款机器锁屏之后，机身正面的按键和转盘功能都被屏蔽，取而代之的是机身侧面的音量键和菜单键，短按音量键是调节音量，长按音量键则起到上一曲和下一曲的作用，而菜单键变成了播放/暂停键。我们最后给斯巴克N5的操作打12分。七彩虹C10七彩虹C10的开关机速度与AK JR差不多，屏幕显示细腻度一般，不支持歌曲封面显示。机器的按键看上去简洁，但实际操作起来却有不少让人抓狂的地方。先说一下按键的布局。七彩虹C10的按键看似有个转盘，但实际上转盘只是个装饰，四向实体按键才是真正起作用的按键，这几个按键与手指的接触面非常小，键程很短，手感比较差。按照我们常见的常规布局，播放/暂停键一般会设置在四向键的中央，这样便于操作，但C10却将播放/暂停键挪到了四向键的上方，这一小小的改动给用户带来了一些不必要的麻烦，在进行播放/暂停操作或菜单确认操作时，总会一时想不起来这个键在哪里。七彩虹C10七彩虹C10进入菜单的操作比较奇葩，播放/暂停按键的左边是返回/菜单键，短按是返回，长按则进入功能设置菜单，进入功能设置菜单后，用左右方向键可以改变参数设置，但改变后必须按播放/暂停键确认，更改才能生效，多了一个确认的步骤，而这个步骤在本次横评的其他不少产品中已经被省略。进入音乐文件夹的操作也很奇葩，你只能通过右方向键进入下一级菜单，按播放/暂停键是无法进入下一级菜单的，然而右方向键的作用也仅止于到最后一级有音乐文件的菜单，上下方向键移到音乐文件上之后，再按右方向键是无法播放音乐文件的，必须按播放/暂停键才能进行播放；而不管在哪一级音乐文件夹中，短按返回键并不是返回上一级菜单，而是直接回到播放界面，要返回上一级菜单只能按左方向键。七彩虹C10七彩虹C10可以设置锁屏后切歌，但在实际操作中这一功能基本无法实现，锁屏后左右键通常是要按好多次，才会碰巧响应一次；锁屏后也无法暂停歌曲的播放，必须先解锁，再按播放/暂停键才能暂停音乐，所以基本不能对机器进行盲操作。这款机器播放状态下拔出耳机后，播放不会自动停止。这款机器依然延续了C4的音量滑块设计，不过好的一点是可以设置锁屏后音量锁定，这时候音量的最大值被固定在锁屏前的值，只能往小调，不能往大调，可以有效避免误操作，保护用户的听力。综合来看，我们最后给七彩虹C10的操作打6分。飞傲X5（二代）飞傲X5（二代）飞傲X5（二代）飞傲X5（二代）的开关机速度也不错，屏幕显示比较细腻，支持歌曲封面显示，机器的菜单和整体UI设计都比较精致，用户可以顺利找到调节的选项。这款机器播放状态下拔出耳机后，播放会自动停止。在按键的设置和布局上，这款机器做得非常不错，键程反馈力度适中，转盘的段落感和灵敏度是这9款产品中最好的。与斯巴克N5一样，这款机器锁屏之后，机身正面的按键和转盘功能都被屏蔽，机身侧面的音量键短按是调节音量，长按则起到上一曲和下一曲的作用，然而美中不足的是它并没有像斯巴克N5那样将某个键改成播放/暂停键，如果在锁屏状态下要停止播放，仍然要先解锁，再按机身正面的播放/暂停键，这对于盲操作来说稍有不便。我们最后给飞傲X5（二代）的操作打15分。HiFiMAN HM650HiFiMAN HM650HiFiMAN HM650HiFiMAN HM650的开关机速度比较慢，这也是HiFiMAN上一代机器的共同特点。屏幕显示效果一般，支持歌曲封面显示。整个UI设计比较简单，没什么花哨的东西。这款机器虽然没像HM901那样使用转盘，但实体的四向键却比HM901好用得多，一直也搞不懂HiFiMAN当年为什么把那个备受吐槽的转盘用在旗舰播放器身上，反倒是HM650的四向键清晰明了，键程适中，手感回馈也不错。不过HM650只有锁键，没有锁屏。在锁键状态下，HM650只能对音量、增益和声音风格，以及切换耳机模式进行调节。盲操作只能在不锁键的情况下进行。这款机器播放状态下拔出耳机后，播放不会自动停止。我们最后给HiFiMAN HM650的操作打9分。乐图PAW5000乐图PAW5000乐图PAW5000乐图PAW5000的开关机速度很快，仅次于乾龙盛QA360。这款机器的屏幕虽然是彩色的，但整体UI却像个录音笔的工作界面，显得比较凌乱，也不支持歌曲封面显示。由于按键标示比较清楚，这款机器的菜单能够比较轻松地调出，各项调节都比较简单。按键布局还不错，整体手感稍偏软，转盘的灵敏度也不错，与飞傲X5（二代）有的一拼。这款机器播放状态下拔出耳机后，播放会自动停止。锁屏后这款机器的操作与飞傲X5（二代）完全一样，机身正面的按键和转盘功能都被屏蔽，机身侧面的音量键短按是调节音量，长按则起到上一曲和下一曲的作用，同样的遗憾是如果在锁屏状态下要停止播放，仍然要先解锁，再按机身正面的播放/暂停键，这对于盲操作来说稍有不便。我们最后给乐图PAW5000的操作打9分。乾龙盛QA360乾龙盛QA360乾龙盛QA360乾龙盛QA360的开关机速度是这9款参评产品中最快的，几乎是瞬间响应。这款机器的屏与乐图PAW5000一样，虽然是彩屏，但并不支持歌曲封面显示，不过其整体UI设计要好于乐图PAW5000，非常简洁明了。其按键设计也是常规的四向键，四向键旁是菜单键和返回键，操作极其简单。按键的键程适中，手感回馈清晰。如此极简主义的操作设计，在众多播放器里也是独树一帜。与HiFiMAN HM650一样，乾龙盛QA360也只能锁键，不过锁键之后短按机身侧面的音量键是调节音量，长按则起到上一曲和下一曲的作用，要停止播放音乐，仍然要先解锁，再按机身正面的播放/暂停键，盲操作只能在不锁键的情况下进行。这款机器播放状态下拔出耳机后，播放不会自动停止。我们最后给乾龙盛QA360的操作打9分。索尼NW-A27索尼NW-A27索尼NW-A27索尼NW-A27虽然有个关机键，但实际上它并不能真正关机，所谓的关机只是让机器进入睡眠状态，只要按任何一个键，机器都会被唤醒。不过大法的电池技术还是很不错的，即使是机器只能睡眠，依然能保持惊人的续航时间。索尼NW-A27的屏幕显示效果一般，支持歌曲封面显示。机器整体UI设计简单，各项设置也很好找。机身按键也非常简单，除了四向键，还有一个返回/主界面键和一个指令/关机键。这几个按键手感都有点偏硬，返回/主界面键和指令/关机键的键程很短，手感反馈一般。这款机器同样不能锁屏，只能锁键，锁键之后不能进行任何操作。这款机器播放状态下拔出耳机后，播放不会自动停止。我们最后给索尼NW-A27的操作打6分。享声M1（模拟版）享声M1（模拟版）享声M1（模拟版）享声M1（模拟版）开关机速度还不错，关机键可以设置待机模式，也可以设置彻底关机，不过彻底关机后只能通过连接USB启动。机器的屏幕显示效果一般，支持歌曲封面显示。整体UI设计与HiFiMAN HM650有些类似，进入菜单的方式也基本一样，只不过是省略了左右方向键的返回/进入菜单功能。按键与乾龙盛QA360基本一致，键程适中，手感略偏软。机身侧面的电源键、音量键和锁键拨杆太过细小，手感并不好。与乾龙盛QA360不同的是享声M1（模拟版）的电源键可以锁屏，但不能锁键，只有将锁键打开后才能屏蔽除音量键以外的其他键的功能，不过音量键在锁键的状态下虽然能用，但并不能通过长按切换歌曲。这款机器播放状态下拔出耳机后，播放会自动停止。我们最后给享声M1（模拟版）的操作打9分。9款产品操作得分汇总听音观和个人喜好之于梦琦篇对于本次横评来说，参考耳塞选择了舒尔SE846作为参考耳塞产品，作为舒尔的现役旗舰耳塞，SE846采用了四单元的设计，为用户带来出色的声音品质。对于这款耳塞来说，也是笔者最为喜欢的入耳式耳塞之一，对于其声音非常熟悉，并且就可驱动性来说也不错。我的主要参考耳机选择了拜亚动力T90，这款特斯拉动圈耳机也是我平时在工作时主要聆听的耳机，对于它的声音已经非常了解，250欧的阻抗对于台式设备来说并不算高，但是对于随身设备来说还是个不小的数目，但是考虑到评测的产品都是随身便携播放器，对于扬声器提升一些难度也是有必要的，并且用T90也能很好的了解这些产品的驱动力究竟如何。在评测曲目方面我主要采用古典音乐，主要是希拉里哈恩演奏的巴赫1041小提琴协奏曲第一乐章、小克莱伯指挥的贝多芬第五交响曲第一乐章、库贝利克指挥的德沃夏克第九交响曲第四乐章和马友友演奏的舒伯特鳟鱼四重奏第三乐章。这四首曲目也是我平时最常听、最了解的曲目。人声主要选择了一些最经常听的流行音乐。 说说我自己的听音喜好。首先，我比较喜欢中正偏厚一些的声音，对于密度低、薄、冷的声音是基本无法接受也很难有好印象的。对于三频的分布来说更加喜欢金字塔状的分布形式。个人认为扎实的低频才是具备好声音最基本的要求，而高频的透明度以及通透度也非常重要，中频作为绝大部分音乐最常出现的频段，自然也需要优秀的密度支撑才能带来更好的听感。而对于其他硬素质方面来说，比如解析、分离度、声场，并没有过分的要求，只要对于听感本身来说足够就可以，过度的夸张这些硬素质表现本人也并不是很推崇。听音观和个人喜好之李靖篇本次横评我的参考耳机选择了AKG K3003和拜亚动力T90。在测试曲目的选择上，与于梦琦相比我更杂食一些，古典、摇滚、爵士、流行、电子、民族都有涉及，本次主要以这几张专辑为主：小克莱伯《贝多芬第五、第七交响曲》、阿卡多《名琴四季》、Opeth《Blackwater Park》、Cryptopsy《None So Vile》、Dimmu Borgir 《Death Cult Armageddon》、Laura Fygi《Song Book：20 Jazz Greatest Hits》、莫文蔚《爱自己》、Future Prophecy《Wonderland》、蒋彦《琵琶相》。 我个人比较喜欢中正平衡的声音，对于音染严重的声音无法接受，比较看重声音的通透度、解析和密度。我并不拒绝大量的细节，其实不少时候我更留心背景伴奏音乐，因此细节交代的越多越清晰和富有立体感，对我来说就越容易听到我想要关注的某些点。我并不要求三频中刻意突出哪个频段，均衡即可，但有一点：高频不能太刺激。高频通透，中频密度好，低频弹性足，对于我来说就行了。声场不一定非得无比宽广，正常水平不显局促就好。声音表现与驱动力：AK JR于梦琦：AK作为一个旗舰产品售价超过两万的公司，这款jr是旗下最便宜的入门级产品，其实从外观上来看我们就可以知道它的定位也是多多少少的偏向于消费级的，在声音的表现方面它也和其他几款产品存在一些差距，但是这款产品还是继承了AK一贯以来清新明亮的声音风格，但是在素质方面的表现上并不太尽如人意，虽然在声音风格上让人听起来非常讨喜，但是如果细细品味的话相比其他产品还是有一些不同，在驱动力方面这款产品的推力尚可，可以说可以较好的驱动市面上的大部分耳塞产品，对于大耳机来说，也能有还不错的表现，这点倒是和它的体积形成了对比。声音表现：18分驱动力：12分AK JR李靖：一开始我对AK JR是拒绝的，因为这次送测的这款JR是Super Junior限量版（Super Junior的粉丝请轻喷……）。但实际听过之后，觉得这款播放器还是没有辱没AK家族的名声。虽然是AK的入门款播放器，但不至于让人一听就没兴趣。与我印象中的AK240不同，这款JR居然是个厚声，用K3003听都觉得低频充足。横向声场宽阔是这款播放器的一个亮点，但纵向声场的层次感不够强，声音的立体感稍差一些。解析和声音密度也一般，听一听流行歌曲还是可以的，暖而不累。这款机器的驱动力让我感到意外，在它驱动下的T90依然有着不错的声场表现，并且解析似乎更好，不可不谓小身材大能量。声音表现与驱动力：斯巴克N5于梦琦：斯巴克的这款产品相比旗舰产品来说，更具厚度和模拟的风格，但是对于素质来说，和售价更高的旗舰级产品来说，还是存在一些差距，这款产品的声音表现虽然温暖厚实，但是多多少少还是有些不够通透。但是其厚润的风格对于流行音乐来说还是有不错的表现的，对于不论是男声还是女声来说都能拥有舒适的听感，而对于古典音乐来说则显得有些透明度不足，如果使用平衡耳机接口的话，如果有对应的线材，还是可以得到明显的提升的。不过对于用户来说，平衡口的线材还需要另外购买，也是一种开销了。对于驱动力来说，斯巴克N5表现出了非常强大的控制力，对于T90这样的耳机来说可以驱动的服服帖帖，并且在动态方面也有足够出色的表现，耳塞更加不是问题了。声音表现：21分驱动力：15分抛开其并不好看的外观来看，斯巴克N5的声音还是很不错的，虽然我也听过斯巴克的旗舰N6，但就个人而言我还是更喜欢N5的声音。这是一款偏厚声的播放器，声场表现相当不错，既有横向的伸展，又有纵向的延伸，解析力也属上乘。低频在量感和质感上恰到好处，下潜很深，弹性不错。中频密度稍差一点，人声比较近，与乐器的分离度不错。高频的控制力要差一些，搭配K3003这样的高频狂魔有点收不住。因此在搭配耳机上建议选略偏上盘、高频不太亮的类型。这款机器的驱动力也不容小觑，驱动T90依然保持了一个不错的水准，势大力沉。声音部分已经很不错了，斯巴克的工业设计部门是不是应该再努力一下，为自己的产品提高一点颜值呢？声音表现：24分驱动力：15分声音表现与驱动力：七彩虹C10于梦琦：七彩虹C10在声音的风格上和曾经的旗舰产品C4一脉相承，甚至素质也处于同一级别，但是多年过去，曾经3500元的C4的素质水平现在基本已经和这些主流的2000-3000元价位播放器差距不大，但是在本次横评中，C10的声音依然是名列前茅的，至少是我个人非常喜欢的一台机器之一，这台播放器一样是偏现代的声音风格但是保持了顶级音源中宽松、透明的声底。这也是当年C4广受欢迎的重要原因。尤其对于古典音乐来说，这种风格是非常讨好的，同时也有精准的结像和巨大的声场，对于人声来说宽松的声底也带来更加轻松的聆听感受。对于喜欢现代声但是又觉得极端的风格有些干的话，那么C4宽松自然的声音是最好的选择了。七彩虹C10的推力方面并不逊于上面的两款产品，对于T90这样的耳机来说可以获得非常不错的声音表现，并且对于耳塞来说也更是不在话下。声音表现：27分驱动力：15分早年间七彩虹C4就在便携圈有着很大的名气，那时候便携HiFi播放器远没现在这么多，而当七彩虹更新了C10后，放眼望去，已经遍地是后起之秀。还好，C10的声音素质依然保持了七彩虹在便携领域的领军地位。厚润而不失清澈，声场庞大，结像精准，解析出色，对三频的控制力可圈可点，对各类音乐都有着不错的演绎，尤其是对大编制交响乐的演绎更加得心应手。这款机器驱动T90还是稍显吃力，声音略显空洞发散；但对K3003的驱动是非常棒的，高频顺滑，中频温润，低频包围感出色。唯一拖它后腿的只有其奇葩的操作体验了。声音表现与驱动力：飞傲X5（二代）于梦琦：对于飞傲来说，一直都是一种不过不失的声音，你不能说它的声音不够好，但是也从来都不是最好的那个。一直以来飞傲都是综合品质最好的播放器之一，在本次的横评中飞傲的使用体验也是非常出色的。对于X5二代的声音表现来说，它依然并不算是同价位中最为出色的哪一个，但是保持了飞傲一直高解析的声音风格，对于用户来说这样的声音风格也是比较讨喜的。明显的现代声用来搭配一些厚声的耳机和耳塞是非常不错的选择，对于流行和器乐都有中规中矩的声音表现，如果综合前面的各项得分来说，飞傲X5是最为均衡的一款产品。在耳机的推力方面，X5二代的表现让人眼前一亮，对于一般的大耳机来说都能有非常不错的驱动效果，也足够细腻，对于耳塞来说也可以控制的非常不错而不会推过。 飞傲这几年在便携HiFi播放器领域的努力人所共见，产品在稳步更新，而且进步非常快，其产品是木桶理论最好的诠释，各个环节基本不存在什么短板，综合体验在众多品牌的产品中首屈一指。单从声音上来说，X5二代与其他几款横评的产品相比算不上顶级水平，但又绝不平庸，处于上等水准。这款机器横向声场十分宽阔，纵向声场表现一般，声音稍平。人声比较近，结像准确，与乐器的分离度适中，齿音控制得很好。整体解析力和声音密度中规中矩。三频略偏下盘，低频的控制力稍弱一些。X5二代的驱动力也不错，推T90并不觉得吃力，在声场、声音密度和解析方面没有明显下降，声音密度甚至比驱动K3003时要好。综合来看前面X5二代的各项表现，飞傲可谓是深谙中庸之道。声音表现与驱动力：HiFiMAN HM650于梦琦：HM-650的声音也许是本次横评的所有机器中最为温暖厚润，也最不现代的一台机器。对于现在的随身设备来说，注重解析、透明度、高频的现代声比比皆是，对于听音的喜好来说这是仁者见仁的事情，但是对于我来说我还是喜欢厚润一些更有味道的声音，而HM-650则就是明显的这种风格，这也是一直以来HiFiMAN旗下播放器所坚持的声音风格。并且对于人声的表现来说这款产品依然具备自己的特点，相比其他现代声播放器来说，它的人声与乐器之间没有夸张的分离度，但是人声依然略微靠前，足够具有感情也一样有精准的结像。对于声音的风格来说，HM-650是一款适合长期聆听，并且适合老派声音风格发烧友的器材。在驱动力方面，这款产品内置的原配耳放卡就已经有不错的驱动力，考虑到可换耳放卡的设计，用户还可以另购大功率卡以及平衡卡等等各种不同的耳放卡作为搭配，原配卡直接驱动大耳机也有非常不错的表现。声音表现：27分驱动力（原配耳放卡）：15分HiFiMAN HM650的声音带有HiFiMAN上一代产品的明显印记，那就是复古。与HM901现代而略偏复古的声音相比，HM650的声音要更加老派，这种颇有个性的声音在如今现代声几乎一统江湖的时代显得与众不同。在声音风格的选择上没有优劣之分，只有个人喜好的差异。HM650的声音给我的感觉是整体感非常好，不管是人声还是器乐，都结合得非常妥帖，没有哪块让你明显觉得有问题。声音的空气感也非常不错，尤其是对人声的演绎，由于位置比较靠前，歌手的唇音、换气仿佛呼之欲出。HM650的耳放卡可以更换，用户可以更换包括平衡卡在内的众多耳放卡，体验不同的声音。原配耳放卡推力不错，驱动T90时声场比较开阔，同时人声也不像驱动K3003时那么靠前，只是解析力和声音密度略有下降。声音表现与驱动力：乐图PAW5000于梦琦：乐图的旗舰“金菊花”在上市之后一直获得无数发烧友的好评和赞美，而这个次旗舰产品PAW5000“铁菊花”也就成为了随身播放器今年最受关注的一款2000元价位产品，在本次横评中如果只说外观，我最喜欢这款产品的手感，小巧细腻。而对于声音表现来说，它的声音和小巧的体积相比也同样惊人，作为一个录音设备出身的厂商，这款产品具备了非常出众的声音表现以及一如既往的中正声音风格。这款产品可以说不冷不暖不薄不厚，把音乐最本质的样子还原给你。对于不论是古典音乐还是流行音乐来说，这款产品都能忠实的表现出来，当然这样的风格对于音乐文件本身以及使用的耳塞也都有较高的要求。还需要特别说明的就是这款产品的低增益表现并不算好，高增益相比低增益拥有级别上的巨大优势。所以对于驱动力方面来说，这款产品的低增益大可不用，对于高增益来说驱动一般的头戴式全尺寸耳机都没有什么太大的问题，控制力也尚可，对于耳塞来说则基本不会有什么不足。 乐图PAW5000的声音也比较有个性，非常直白，没什么染色和修饰。解析力惊人，声音听上去好像被锐化了一圈似的，韵味派的用户可能会不喜欢这样的声音，但解析派一定会甘之如饴。这款机器的三频比较均衡，衔接也比较流畅，不过高频的控制力相对差一些，在表现极端金属镲片飞舞的时候明显收不住。PAW5000的声场中规中矩，可能是因为各种声音太过于清澈，总感觉它们之间稍有点空，整体性有所削弱。这款产品的底噪稍有点大，高阻抗和高增益模式下尤为明显。驱动力方面，推T90基本没什么太大的问题，低频解析稍弱一些，一般头戴大耳基本都可应付。声音表现与驱动力：乾龙盛QA360于梦琦：这是我第一次接触乾龙盛的产品，它也是本次横评中体积最大的一个产品。对于声音来说，它是一种非常清亮的声音风格，素质在本次横评中可以说是佼佼者。在声场、解析、分离度、结像这些硬素质的表现上都非常出色，三频分布偏中上一些，对于我这个低频党来说觉得低频部分的包围感略微有所欠缺，当然这是个人喜好的问题了，对于古典曲目来说它有非常不错的表现。对于流行音乐与人声来说乐器和人声的分离度非常清晰明了，但是又觉得有些不够“一体化”。可以说它和HM-650以及C10是我认为本次横评中声音最好的两个产品，但是和HM-650相比却有着截然不同的声音风格，一个温暖一个冷静，喜欢那个就看你的听音喜好咯！QA360这款产品在推力方面还是拥有非常不错的表现，可以将T90驱动出非常饱满的声音表现，对于几乎所有的耳塞来说也都不是问题。声音表现：27分驱动力：18分虽然体积和重量上乾龙盛QA360完败，但在声音表现方面，这个大块头却充分展示了其压倒性优势。这款机器声底非常干净，三频分布均衡，衔接流畅，声场自然开阔，横向和纵向的空间感极强，解析力相当了得，各种声音细节纷至沓来，多而不乱。虽然是现代声，但这款机器有着不错的音乐性，演绎各类音乐都是举重若轻，从容不迫。这种干净通透又不失力度的声音风格非常合我个人的口味。有出色的硬素质作保障，这款机器对于耳机本身的素质能够做到如实反映，用户可以根据自己聆听的音乐类型搭配不同的耳机来聆听。这款机器驱动力强大，同时控制力也非常好，能压得住K3003的高频，也能榨得出其低频。250欧的T90照样能被驱动得像模像样。对于高素质现代声的拥趸来说，QA360应该能满足他们的要求，但对于喜欢暖声的人来说，这款播放器未必会合其口味。声音表现与驱动力：索尼NW-A27于梦琦：索尼的这款产品虽然处在这个价位段上，但是其实从外观和潜在消费者就能看出，严格的来说它并不算一款HiFi随身播放器，它更像是一个高端消费类的产品，它拥有本次横评中最小巧的体积和最长的续航时间，从这两点来说，其实多多少少的就已经和HiFi有些冲突了。而从声音的表现上来说，它的表现也确实和其他几款产品存在一定的差距，但是可喜的是在这款产品上我们依然可以听到索尼一直以来那温暖偏中下盘的标志性声音风格。但是对于硬素质方面的表现来说，相比其他产品确实还存在一定差距，并且对于耳机的驱动力也是本次横评中最弱的一款产品了，不过这也是因为它的续航能力所决定的。索尼NW-A27的驱动力表现还是挺让人惊讶的，至少在增益方面做得不错，在声压上有非常不错的表现，不过对于耳机的控制力来说略差一些，驱动一般的耳塞不是问题。 在听索尼NW-A27之前，我并没有对这款产品的声音抱有太大的期望，虽说其属于Hi-Res系列的播放器，但毕竟跟ZX系列的差了一个档次。不过实际聆听之后，这个小机器的表现让我感到意外，如此现代前卫的外表下，声音却有着一丝模拟味，没错，就是索尼一贯的暖洋洋的声音。这声音不强调硬素质，而其硬素质与其他横屏的播放器比起来也或多或少有一些差距，但这并不妨碍NW-A27成为一款有自身特色的播放器。用它来听听流行女声还是很不错的，对电子乐的演绎也别有一番风味。别看这款机器体积是9款横评产品里最小的，驱动力却令人侧目，在驱动T90时声音并没有明显失真，并且在解析和声场方面保持了一定的水准。声音表现与驱动力：享声M1（模拟版）于梦琦：享声M1分为青春版和模拟版两个不同的版本，而本次参加横屏的产品为M1的模拟版。对于模拟版这个称呼来说，它的调音也确实对得起它的版本区别，这台播放器确实具备一些模拟音源的特征，整体声音温润沉稳，而在动态表现上则具备排山倒海的气势，也是本次横评中为数不多的暖声器材，对于人声来说其温暖的声底拥有非常舒适的听感，对于古典音乐来说它强大的动态和出色的包围感也都让古典音乐更加气势恢宏。对于女声部分的表现来说它也是偏厚实的风格，对于一些中高音为主的女歌手来说，透明度会稍显不足，但是齿音控制非常出色，可以更长时间的聆听。总之享声这款播放器的声音是非常温暖并且让人放松的，非常适合长时间的聆听。M1模拟版的驱动力在这个价位段中属于中等的正常水平，对于T90这样的耳机来说可以相对不错的驱动水平，但是明显还有更多潜力，但是对于耳塞来说，它的驱动力还是不成问题的。 享声M1（模拟版）此前我曾对此进行过评测，不过这次是将其放入横评的情境下进行再聆听。总的来说，这次的听感与上次差不多，这款播放器走的是清爽中正的路子，在搭配了K3003后更是突出了这个特点。至于模拟味我还真没听出来多少。这款播放器三频均衡，因此在反映耳机本身素质方面还是比较准确的。由于声场宽阔，这款机器在演绎大编制交响乐时能够从容不迫，气势雍容，大动态下的细节也能够交代清楚，并且具有不错的声音密度。在表现人声时，歌手的结像准确，距离适中，而在表现以中音为主的女歌手时，声音有年轻化的趋向。M1（模拟版）驱动一般耳塞没什么问题，但对付T90这样的头戴大耳机就有些力不从心，声音发虚发散在所难免。9款产品声音表现和驱动力得分汇总总结我们曾考虑要不要最后给每款产品各项得分汇总一个总得分，上次在横评便携解码耳放的时候我们没有做总得分，因为我们觉得这样的横评还是看具体项目的差异更有意义，在文章的开头我们就说过，我们的横评并不意在给这些产品排名次，对大家更有参考价值的应该是每款产品各项的具体指标。此长彼短很正常，一款产品不可能全是优点，也不可能全是缺点。不过也有不少网友也希望最后能汇总一个总得分出来，既然如此，那我们就把总得分加上，为完美主义者补上这一步骤。9款便携HiFi播放器得分总览感谢为我们提供这些产品的制造商和代理商对我们的信任，使我们能够在评测中畅所欲言，希望我们的评测能够对得起它们的信任！也希望通过我们的努力，在今后能够为更多的HiFi发烧友提供更加准确而有用的信息。七大音乐平台集合，这个 APP 比官方 VIP 都好用
我们先前安利过很多优秀的第三方音乐器。 但受限于平台特性。 通常都是 Android 用户美滋滋 iOS 用户默默旁观 今天这颗安利则不受平台限制。 只要手机能上网就能用。七大平台全收录这是一个新兴的全网音乐站。 名为【BLoooMusic】。 尽管看起来有些简陋。但它比一般的站好就好在没有满屏广告。支持的平台也足够齐全。连隐藏版权大佬咪咕音乐都包含在内。也就是说集齐了 7 大平台可以真正意义上召唤任何一首歌。实际使用起来也很简单。 只需输入歌手或歌名。 再点击结果即可。 因为接口来自官方。 所以一般来说，320K、FLAC 级音质随处可见。 也支持在线试听。 速度和稳定性同样不错。 如果大家有一个常用的在线播放器。 日常配合 BLoooMusic 随需随用就够了。 但是呢~ BlooMusic 只是一道开胃菜。 还有更刺激的比官方更好用各位机友肯定或多或少都使用过网易云音乐。 但网易云音乐日益冗杂的功能。 和牛皮癣一般推送着实令人头疼。 别再多多西西了 因此有开发者推出了这款精简且质量极高的第三方【Yuet】。
用户评论
我一直用的QQ音乐，优点是歌曲库很丰富，缺点是广告有点多吧！这篇文章讲得挺全面的，可以让我参考其他软件了
有7位网友表示赞同！
我个人还是喜欢Apple Music的音质啊，虽然歌库没有别的平台大，但对听感要求高的人来说还是不错的 。这篇文章比较客观 ，推荐了几款不同的类型的音乐播放器。
有5位网友表示赞同！
我一直想知道哪个音乐播放器好用呀!这篇介绍的很详细，让我更清楚了各个平台的优缺点！打算下载下来试试网易云音乐的，看能不能满足我的需求。
有16位网友表示赞同！
最近一直在找一款新的音乐播放器，因为老版本的有点麻烦了。这款酷狗音乐听起来很不错的样子，试一试呗~ 这篇文章让我了解了很多新的音乐播放器，可以来做个对比测试一下再决定用哪个。
有6位网友表示赞同！
我其实不太在意音质什么的，主要想找一首曲子容易找到！这篇文章提到的各大平台的功能都总结得挺清晰的，方便比较。
有19位网友表示赞同！
我最喜欢网易云音乐的就是有各种各样的歌单和用户评论，可以找到很多跟我口味相似的歌曲！ 这篇文章说的很有道理，每个人的需求不同，选择一款合适的音乐播放器真的很重要！
有6位网友表示赞同！
苹果自带的Music App其实挺不错的啊，音质不错，界面也很简洁易用，就是有些歌库比较有限。
有17位网友表示赞同！
我感觉这篇文章有点片面，没有考虑预算和设备限制啊，比如手机内存占用什么的。音乐播放器的选择还是要综合考虑不同的因素。
有5位网友表示赞同！
其实我现在很少去使用专门的音乐播放器了，直接在短视频平台上听歌比较方便快捷嘛！ 感觉文章偏多介绍一些传统类型的平台，可以多纳入一些新兴的音乐平台和App 或许更贴合当下用户需求啊 。
有13位网友表示赞同！
我从很多年前就一直用的是百度音乐了，觉得它更新及时而且歌曲种类也很丰富。这篇文章让我认识到还有很多其他的平台可以选择哦！
有8位网友表示赞同！
最近看抖音里的广告都说虾米音乐好用，想试试看！这篇文章介绍的信息挺不错的，可以给我一些参考。
有13位网友表示赞同！
我听歌主要是为了放松心情，音质没那么在意，只要歌曲库丰富，用户体验好就行。
有16位网友表示赞同！
我觉得每个平台都有自己的特色，并没有哪个绝对好用啊！ 这篇文章整理得还不错，总结了各个平台的优势和劣势，可以帮助大家选择更适合自己的音乐播放器。
有15位网友表示赞同！
我个人觉得音质最重要，其次是歌曲库的大小！ 这就让我分不清楚哪几个平台比较好啊~ 希望以后能看到更全面的对比分析。
有19位网友表示赞同！
这篇文章太详细了！看了之后我觉得我需要去试试这些音乐播放器才能找到最适合我的。
有5位网友表示赞同！
文章的讲解很棒，可以轻松理解每个音乐播放器的特点！ 想试试看酷狗和Spotify这两个平台，看看哪一个更符合我的需求。
有15位网友表示赞同！
这篇文章让我了解了好多我不知道的音乐播放器，以前都是用QQ音乐, 但现在看来还有很多其他的选择呢!
有12位网友表示赞同！