四代酷睿霸气之选 看最强酷睿i7平台;四代i7最强型号

主流的15W“全家桶”，性能差异知多少 Skylake Core i3/i5/i7 U系列处理器对比与解析

目前的笔记本电脑发展史两极化：一方面，高性能游戏本井喷，另一方面，U系列低电压处理器渠道了标准电压处理器，成为了最主流选择。经过很多年的发展，现在U系列处理器性能已经不弱，这一点大家也有共识了。不过，即便是这样，U系列也有i3/i5/i7之分，它们之间的性能差距又有多大呢？而它们较之之前的标准电压处理器，实际表现又如何呢？今天，我们就集齐了最新的SkylakeCorei3/i5/i7低电压处理器各一，通过全面的测试来对比它们在处理器端，在PC生态端和市场端有何不同，分别适合哪些人群选择。

性能测试篇

早已强劲，低电压Corei7规格已超越前代标准电压Corei5

移动版Corei3系列的最大特点在于支持多线程，但不支持睿频，所以对Corei36100U而言，2.3GHz就是它的最高频率了

而Corei56200U无论缓存容量还是基础频率都与Corei36100U相同，但唯一也是最重要的不同就是支持睿频，单核最高可达2.8GHz，双核也能到2.7GHz

Corei76600U则是拥有很明显的规格优势，不仅基准频率就达到2.6GHz，双核睿频也达到3.3GHz，再加上4MB16路三级缓存，综合来看的确是最强之选

虽然目前CoreiM系列标准电压处理器已经从市场中消失（英特尔不出新的了），主流早已换成了CoreiU系列，不过，依旧有不少消费者在担心U系列性能不太理想，总觉得论性能还是标准电压靠谱，甚至还有不少人会端出DIY平台来对比说事儿，实际情况是，现在的U系列处理器已经很强了。前段时间我们早已给大家介绍了如今的U系列在功用上轻松碾压早期的M系列标准电压处理器，在这里，我们进一步用数据来给大家解读一下：

单单就大家最喜欢PK的硬件参数来说，Corei76600U已经在频率、缓存、内存控制器等各方各面都碾压了Corei54210M，但可别忘了后者的TDP高达37W，是前者的两倍有余，由此可见在这短短不到2年内（Corei76600U于2015年第三季度发布，而Corei54210M于2013年第四季度发布），低电压处理器在性能上的前进步伐堪称飞跃，如果想要在参数上得到更明显的对比感，我们同时也列出了2013年第三季度推出的Corei74500U，该处理器的基准频率甚至只有1.8GHz，足足比Corei76600U少了0.8GHz！最高睿频也有0.4GHz的差距，作为定位相同的两款处理器，2年间却有如此明显的提升，你还有什么理由再去质疑低电压处理器？

当然，这里列举的优势项目更多集中在定位相对更高的Corei7身上，对于大家更为关注的主流级Corei3/i5，它们在性能上又处于怎样一个定位，或许才是更切实际的核心点吧。

测试平台介绍

Corei36100U、Corei56200U搭载4GBDDR3L-1600内存，Corei76600U搭载8GBDDR4-2133内存，各机均搭载HDD并采用Windows10操作系统，驱动升级至最新版，以求实现测试环境的最大化统一。或许大家会问：为什么内存有些是4GB有些事8GB，答案是：笔记本的实际情况如此。高端处理器往往搭配更大容量内存，有些内存还是固化的，无法替换。我们尽可能模拟实际应用环境！

特别说明：所有测试机型均为单通道内存，其实这并未发挥出处理器及其对应集成显卡的最佳性能。后续，我们会有特别针对双通道内存的测试文章放出，敬请留意。

处理器性能：Corei36100U逼近前代Corei54210U

Corei56200U超越Corei34000M

Corei76600U碾压Corei54210M

单单从这三款测试处理器的成绩来看属于正常的逐渐递增，其中值得注意的是Corei76600U因为配备了DDR4-2133内存，因此在Winrar压缩性能测试中获得了明显的领先，这也是内存足以影响处理器性能的一个重要作证。

遗憾的是本次测试我们没有拿到老一代处理器机型，因此只能从以往的测试数据中进行部分对比，Corei36100U的测试成绩无限逼近Corei54210U（CinebenchR15多核/单核分别为239/102，CinbenchR11.5多核/单核同为2.6/1.1），仅仅时隔2年的就几乎实现“以下犯上”，这样的进步在这个摩尔定律一次次被否定的时代显得尤为珍贵。

而Corei56200U的性能则超越了2.4GHz主频的Corei34000M，后者CinebenchR15多核/单核分别为91/236，CinbenchR11.5多核/单核为2.6/1.1，甚至与Corei36100U基本相当，这也就是说，Corei56200U的性能位于前代标准电压Corei3与Corei5之间，考虑到目前搭载它的机型大多价格并不高贵，成为新一代出货主力顺理成章。

Corei76600U则是顺利的压制了Corei54210M（CinebenchR15多核/单核分别为308/125，CinbenchR11.5多核/单核同为3.3/1.5），相信现在依然有很多读者朋友依然在使用搭载这颗处理器的笔记本，这也就意味着对于SkylakeCorei7级低电压处理器而言，替代传统概念中的标准电压处理器成为办公机核心，就性能来看是绰绰有余的。

核显性能：

内存速度与通道成为关键点，高端产品受益良多

我们在性能测试中单独进行了核显性能测试。或许很多“独显钟爱者”会说：集显就是个屁。那我们得说：你真的错了。如果三四年前你说英特尔集显是个屁，我们不反对，但如今的英特尔集显，早已成为日常应用的主力。在Win10系统中，大量应用（包括网页浏览、视频解码等）是绑定了集显的，即便你设定全局独显，这些应用还是集显解码——为什么？很简单，因为集显效能最高，效果最好！不信？大家看看Win10下的超清4K视频和高清MKV视频解码，现在Win10自带的“电影和电视”绑定集显的解码效果是最好的，而且功耗是最低的（大家可以用所有播放软件和它PK看看，无论是流畅度还是功耗），而且，它同样也支持SRT外挂字幕。

正如前面说的：集显已越来越重要，且在低电压处理器本上，集显往往是唯一的显卡，也正因为如此，集显性能的差距以及性能提升也也变得非常重要了。

需要注意的是，因为低端产品大多采用1366×768分辨率，所以本次测试我们也基于此分辨率来展开。参测的三款SkylakeU系列处理器都搭载的是HD520核显，但因为核显的显存依托于内存和处理器三级缓存，而高端机型在这两方面都具备明显优势，所以，Corei76500U在帧速上明显强于Corei56200U和Corei36100U，在测试中至多可领先近50%，而前两者则拉不开质的区别。

在这里还是要再次强调内存的重要性，搭载DDR4内存也是体现高价位产品整体优势的一个重要环节，毕竟笔记本是一套整体，用户无法完全自定义具体规格。

另外还必须提到的是：在结合上集成显卡后，SkylakeU系列低电压处理器（包含Corei56200U）其实已轻松干掉了Haswell第四代i5标准电压处理器（Corei54210M），再加上我们使用Windows10的“电影和电视”应用对外接4K屏H.265编码4K视频进行了播放测试，事实证明Skylake全系都能非常流畅地实现硬解码，这一点哪怕上一代都无法做到，处理器占用率也较高。也就是说Skylake从4K解码来说是功能最完善的一代，是质变的一代，在整机应用上实现了明显的超越！

功耗测试：

整体耗电很低，性能最强的Corei7全负载也不过20W

我们知道TDP不等于真实功耗，作为性能有着明显三级跳表现的这三款参测处理器，它们在功耗方面的表现无疑也是值得期待的，究竟高性能的Corei76600U在各种运行状态下会比两位小弟多多少呢？

测试开始前，我们先卸载了预装的迈克菲等比较占用资源的应用程序，重启后等待处理器进入空载状态后再进行各项测试，同时为了保证处理器平台测试数据的准确性，我们也关闭了扬声器、无线网卡、键盘背光等潜在影响源，在测试开始后也关闭屏幕。

首先是空载测试，我们选择平衡电源模式，三款产品都能在短时间内迅速进入空载状态，此时即便性能最高的Corei76600U也只有3W~4W，这时候三款产品的功耗差别非常小，这也充分展现了英特尔在基本节能性上的确有下狠功夫，毕竟同等性能的老标准电压处理器机型在待机状态下可都接近10W。

第二是处理器满载测试，这时我们切换到高性能电池模式，我们使用Winrar的基准测试让处理器处于满载状态，然后读取功耗仪数值，这时候拥有更高性能的Corei76600U和DDR4-2133内存在能耗上的相对劣势就体现出来了，与Corei36100U相比搞了足足4W，当然考虑到绝对数值依然相当低，所以这样的成绩也同样值得称赞，Corei36100U和Corei56200U的处理器满载功耗甚至比很多标准电压处理器空载功耗还低！考虑到它们的性能已有长足进步，无疑让人对未来笔记本轻薄化有了更高的期待。

最后我们也用Winrar+《虚幻：山谷》对处理器和核显进行了双重满载测试，相对单处理器满载而言有4W左右的功耗增幅，但所有处理器机型都控制在了20W以内，如果以每瓦性能的角度来看已经把前代标准电压Corei5处理器甩到天边去了，其中Corei36100U甚至也就15W出头，这样的表现的确堪称前无古人。

市场解析篇

Corei3：量少，且主要集中在4000元级商用本中

按照寻常思维来看，位列入门级的Corei3处理器应该就是最主力的出货产品，毕竟它下面还有奔腾、赛扬处理器来支撑低价市场，但事实上在Skylake时代我们发现了一个有趣的事情——因为Corei5处理器机型的低价化，Corei3处理器突然就没什么市场空间可言了。这一点从SkylakeCorei3处理器总计只有3款就不难看出英特尔是有意为之。

而在为数不多的Corei3处理器笔记本当中，商用本占据了很大部分，戴尔Vostro5000/Latitude3000系列、惠普ProBook430/440/450G3、宏碁TMP238、联想扬天M51等等，家用的部分则是戴尔Inspiron113000/Inspiron137000等后空翻触控本为主，主要的价格集中在4000~5000元，并非纯粹以性能为卖点，更多还是凭借舒适易用性和可靠性吸引消费者，而且大家也注意到了，这些产品也都是国际一线品牌，所以在品质上也同样有保证。但需要注意的是，Corei3低电压处理器机型大多都只支持单通道内存，所以在核显性能上也是最受影响的。

新平台低电压Corei3处理器少量出现在戴尔、惠普、联想、宏碁等一线品牌的中低端商用本上，反倒是走上了品质路线

Corei5：大量出货成主力，3000~10000元均有产品布局

当Corei3打起了酱油，也就意味着大家更喜闻乐见的Corei5就成“颜值担当”了。以Corei56200U为例，市面上几乎所有一线品牌都已跟进发布相关产品，价格也从最低的3000元出头的宏碁K4000、戴尔Inspiron14/153000、惠普15G直到万元级的Alienware13、联想Yoga900，最大的特色就是产品涉猎面很广，从传统到轻薄再到变形甚至顶级游戏本都一应俱全，而且一线品牌占据大半江山，这同样也意味着在产品品质方面消费者有了许多的优秀选择，让性能和口碑都明显更具优势的Corei5来充当出货主力，不得不说英特尔在策略上是相当精明的，当然这对消费者而言也是好事。

Corei5低电压处理器已经成为Skylake处理器的主力出货产品，从3000元级的传统本到极致轻薄的13.3英寸本再到高性能游戏本都有涉猎

Corei7：绝不高高在上，一线品牌也有4000元级主流价机型

说到Corei7，不少人第一反应就是：贵！诚然，因为定位的关系，Corei7处理器往往需要搭配大容量内存和SSD，并辅以更高品质的材料和设计，这样综合下来也就形成了较高的价格，但别忘了这也可以得到明显更好的使用体验。但退一步来看，SkylakeCorei7低电压处理器绝非一味地高高在上，4000~6000元价位段上也有不少的产品可供选择，比如联想小新300、IdeaPad300S、戴尔Inspiron14/155000出彩版等等，而且基本上全是一线品牌，看到这里你应该察觉到了：新一代低电压处理器机型是一线品牌的天下，所以在整体品质上也会更加出色。所以如果你同时希望笔记本具备高品质和高性能，而且不会让你太破费，Corei7低电压处理器机型就是最佳选择。当然，在高端产品线上Corei7就是明星机型的标配处理器，选择它也是自然而然啦。

Corei7系列整体定位自然更高，以各大品牌的轻薄明星机型为主战场，但这并不意味着买不到低价产品，联想、戴尔等品牌在4000元和5000元价位段都有搭载Corei7处理器的机型

工程师总结：追平标准电压双核产品，奠定未来主力出货基础

黎坤：早在3年前，我们就曾从英特尔的产品布局中预言低电压处理器主流化的趋势。一般而言，从产品规划转换为实际的市场走势都需要3~5年的时间，显然经历了前几代处理器的不懈努力之后，在Skylake时代，15WTDP的处理器终于赶上了前代37WTDP标准电压双核处理器，甚至Corei3都实现了质的突破，这对于整个笔记本领域不仅仅是性能上的提高，低电压处理器带来的生态圈变化也大幅有利于全笔记本市场的轻薄、长续航化，这也就意味着即便是预算不高，也能享受到明显比往年更具眼球性的设计，同时在性能上还不会有妥协，4K解码、输出等功能性上甚至还有进步，让人不得不感叹未来的笔记本形态究竟还有多少才是极限。

Core i7-4790 VS Core i3-10100，性能差距有多大？实测出炉

在英特尔的第四代酷睿处理器中，Core i7-4790（/K）的性能很强，在数码圈内口碑一直很好，可谓是神一般的存在，即使是在现在，可能这款处理器仍然在很多朋友的备用机上服役。

Core i3-10100是十代酷睿处理器中的入门级型号，尽管如此，它的工艺和架构相比前几代有了很大的提升，性能也不容小觑，那么，Core i7-4790 VS Core i3-10100，结果如何呢？

当然，这两款处理器发布时间相隔六年，指望Core i7-4790打赢Core i3-10100不现实，所以更准确地说，本次测试的目的主要在于研究Core i7-4790和Core i3-10100之间的性能差距，到底有多大？

一、参数对比

Core i7-4790发布于2014年5月1日，采用22纳米工艺，拥有4核8线程，标准运行频率为3.6 GHz，最高运行频率为4.0GHz，搭载8MB智能缓存，标准功耗为84W，建议零售价为312美元。

Core i3-10100发布于2020年4月30日，采用14纳米工艺，拥有4核8线程，标准运行频率为3.6GHz，最高运行频率为4.3GHz，搭载6MB智能缓存，功耗为65W，建议零售价为134.00-144.00美元。

二、测试平台配置

主要配置如下：

Core i7-4790搭配的主板是华硕H81M-K，内存为16GB DDR3，Core i3-10100搭配的主板是华硕Prime H410M-A，内存为16GB DDR4。

其余的配置都是一样的，显卡为GeForce RTX 2060 Super，硬盘为三星870 EVO SATA SSD 500GB，操作系统为Windows10 64位。

三、游戏实测

以下将分别测试八款游戏，均采用1080P低画质模式，以下系列图片中左边代表Core i7-4790平台，右边代表Core i3-10100平台。

第一款游戏是《战神》。

Core i7-4790平台的平均帧速为102 FPS，最低瞬时帧速为71 FPS，帧时间为8.8ms，CPU使用率为95%，功耗为60W，温度为60度，内存使用量为7.8GB，GPU使用率为86%。

Core i3-10100平台的平均帧速为111 FPS，最低瞬时帧速为63 FPS，帧时间为6.7ms，CPU使用率为93%，功耗为35W，温度为70度，内存使用量为8.0GB，GPU使用率为87%。

在这款游戏中，Core i7-4790平台的CPU使用率比对手高2%，内存使用量低0.2GB，GPU使用率基本持平。

在平均帧速方面，Core i7-4790平台比对手低9 FPS，最低瞬时帧速高8 FPS，帧时间高2.1ms，整体上Core i3-10100处于领先地位，但是领先幅度不大。

第二款游戏是《刺客信条：幻景》。

Core i7-4790平台的平均帧速为89 FPS，最低瞬时帧速为76 FPS，帧时间为11.2ms，CPU使用率为78%，功耗为57W，温度为61度，内存使用量为8.5GB，GPU使用率为81%。

Core i3-10100平台的平均帧速为103 FPS，最低瞬时帧速为91 FPS，帧时间为9.0ms，CPU使用率为79%，功耗为31W，温度为63度，内存使用量为10.1GB，GPU使用率为90%。

在这款游戏中，两个平台的CPU使用率基本相等，Core i3-10100平台的内存使用量比对手低1.6GB，GPU使用率低9%。

在平均帧速方面，Core i7-4790平台比对手低14 FPS，最低瞬时帧速高15 FPS，帧时间高2.1ms，仍然小幅落后于Core i3-10100。

第三款游戏是《生化危机4重制版》。

Core i7-4790平台的平均帧速为114 FPS，最低瞬时帧速为89 FPS，帧时间为8.4ms，CPU使用率为63%，功耗为51W，温度为56度，内存使用量为7.6GB，GPU使用率为71%。

Core i3-10100平台的平均帧速为137 FPS，最低瞬时帧速为107 FPS，帧时间为9.0ms，CPU使用率为74%，功耗为32W，温度为68度，内存使用量为7.0GB，GPU使用率为86%。

在这款游戏中，Core i7-4790平台的CPU使用率比对手低11%，内存使用量高0.6GB，GPU使用率低15%。

在平均帧速方面，Core i7-4790平台比对手低23 FPS，最低瞬时帧速低18 FPS，帧时间低0.6ms，基本持平，在这款游戏中Core i7-4790的落后幅度有所扩大。

第四款游戏是《极限竞速地平线5》。

Core i7-4790平台的平均帧速为129 FPS，最低瞬时帧速为115 FPS，帧时间为7.5ms，CPU使用率为74%，功耗为56W，温度为58度，内存使用量为9.2GB，GPU使用率为67%。

Core i3-10100平台的平均帧速为146 FPS，最低瞬时帧速为101 FPS，帧时间为6.8ms，CPU使用率为83%，功耗为33W，温度为63度，内存使用量为9.8GB，GPU使用率为67%。

在这款游戏中，Core i7-4790平台的CPU使用率比对手低9%，内存使用量低0.6GB，GPU使用率基本持平。

在平均帧速方面，Core i7-4790平台比对手低17 FPS，最低瞬时帧速高14 FPS，帧时间高0.7ms，差距可以忽略，整体仍然小幅落后于对手。

第五款游戏是《瘟疫传说安魂曲》。

Core i7-4790平台的平均帧速为79 FPS，最低瞬时帧速为57 FPS，帧时间为10.1ms，CPU使用率为56%，功耗为53W，温度为58度，内存使用量为7.9GB，GPU使用率为77%。

Core i3-10100平台的平均帧速为100 FPS，最低瞬时帧速为71 FPS，帧时间为8.6ms，CPU使用率为57%，功耗为29W，温度为66度，内存使用量为8.1GB，GPU使用率为94%。

在这款游戏中，两个平台的CPU使用率基本相等，Core i7-4790平台的内存使用量比对手低0.2GB，GPU使用率低17%，这个幅度比较大。

在平均帧速方面，Core i7-4790平台比对手低21 FPS，最低瞬时帧速低14 FPS，帧时间高1.51ms，整体落后幅度和第三款差不多。

第六款游戏是《霍格沃茨之遗》。

Core i7-4790平台的平均帧速为51 FPS，最低瞬时帧速为23 FPS，帧时间为12.5ms，CPU使用率为59%，功耗为52W，温度为57度，内存使用量为11.3GB，GPU使用率为53%。

Core i3-10100平台的平均帧速为69 FPS，最低瞬时帧速为24 FPS，帧时间为18.3ms，CPU使用率为58%，功耗为29W，温度为64度，内存使用量为10.6GB，GPU使用率为65%。

在这款游戏中，两个平台的CPU使用率仍然基本相等，Core i7-4790平台的内存使用量高0.7GB，GPU使用率低12%。

在平均帧速方面，Core i7-4790平台比对手低18 FPS，最低瞬时帧速基本相等，帧时间低近6ms，落后幅度和前几款差不多。

第七款游戏是《最后生还者第一部》。

Core i7-4790平台的平均帧速为66 FPS，最低瞬时帧速为44 FPS，帧时间为13.0ms，CPU使用率为96%，功耗为72W，温度为63度，内存使用量为13.6GB，GPU使用率为57%。

Core i3-10100平台的平均帧速为86 FPS，最低瞬时帧速为34 FPS，帧时间为16.7ms，CPU使用率为97%，功耗为37W，温度为71度，内存使用量为12.6GB，GPU使用率为69%。

在这款游戏中，两个平台的CPU使用率还是基本相等，使用率都很高，接近满载，Core i7-4790平台的内存使用量比对手高1GB，GPU使用率低12%。

在平均帧速方面，Core i7-4790平台比对手低20 FPS，最低瞬时帧速高10 FPS，帧时间低3.7ms，整体上Core i3-10100仍然处于领先地位，领先幅度较大。

第八款游戏是《星空》。

Core i7-4790平台的平均帧速为32 FPS，最低瞬时帧速为26 FPS，帧时间为31.7ms，CPU使用率为85%，功耗为66W，温度为60度，内存使用量为11.0GB，GPU使用率为61%。

Core i3-10100平台的平均帧速为43 FPS，最低瞬时帧速为32 FPS，帧时间为26.3ms，CPU使用率为84%，功耗为35W，温度为71度，内存使用量为10.9GB，GPU使用率为80%。

在这款游戏中，两个平台的CPU和内存使用量基本相等，Core i7-4790平台的GPU使用率低19%。

在平均帧速方面，Core i7-4790平台比对手低11 FPS，最低瞬时帧速低6 FPS，帧时间高5.4ms，落后幅度有所缩小。

四、对比结论

总体来看，Core i3-10100的游戏的确是处于绝对领先地位，但是领先幅度并不是太大，在大多数游戏中，平均帧速落后不到20 FPS，帧时间高出的幅度在20ms以内。

Core i3-10100的优势主要在两个方面：一、能发挥出更多的GPU性能，运行时所需要的内存更少。二、运行时功耗基本不到Core i7-4790的60%，但温度要高几度。

最终结论是，老将Core i7-4790的性能的确不如Core i3-10100，但差距并不悬殊，仍然值得尊重。