四款热销256G TLC SSD横评-告诉你TLC到底行不行？【tlc和ssd】
买固态更轻松 高性价比256GB SSD推荐
主流256GB SSD的价格越来越实惠。几乎所有一线厂商都加入了竞争。其中有久经考验的老手，也有刚刚进入市场的新人。价格一般在600元至800元之间。由于产品非常丰富，用户在选择时很容易感到困惑。针对这种情况，今天我们特意挑选了几款256GB SSD。推荐给用户SSD。看看价格就知道了。性价比绝对是极佳的。
买固态更轻松 高性价比256GB SSD推荐作为一年畅销产品，没有一定的实力是很难做到这一点的。虽然三星840EVO 250GB固态硬盘饱受争议，但其出色的性能却让评论者哑口无言。目前这款产品在京东售价849元，具有非常不错的性价比。如果你近期打算购买大容量SSD，不妨考虑一下三星840EVO 250GB固态硬盘。
三星840EVO 250GB固态硬盘（图片来自京东）
三星840EVO SSD中的“EVO”全称是：Evolution，意思是发展、进化，恰如其分地体现了它是840系列SSD的进化升级。另外，“EVO”是跑车的品牌，也是速度的体现。
三星840EVO 250GB固态硬盘三星840EVO SSD最大容量翻倍至1TB，而最小容量则保留120GB。今天我们给大家介绍的产品是一款250GB容量的产品。从硬件层面实现了主控和闪存的替代，从根本上促进扩容和性能提升。最后，从独特的加速软件入手，将SSD闪存实现为缓存，为深度应用环境加速做好准备。
三星840EVO 250GB固态硬盘三星840EVO系列固态硬盘从840系列的21nm闪存升级到10nm，主控从MDX升级到频率更高的MEX。 MEX主控在成熟的MDX方案基础上进一步提升频率。内置3个ARM Cortex-R4内核，工作频率提升至400MHz。
三星840EVO 250GB固态硬盘三星10nm闪存颗粒基于Toggle DDR2.0闪存架构。与现有的三星840系列SSD相比，新款EVO SSD的连续写入性能提升了三倍之多。
编辑点评：这款三星840EVO 250GB固态硬盘性价比很高。虽然上市一年多了，但其规格依然保持较高水平，这也体现了三星在NAND制造技术上的领先地位。经过一年的市场考验，消费者普遍给予其高度评价，诱人的价格使其成为一款物超所值的大容量SSD。
三星840EVO 250GB固态硬盘【点击购买]
我们熟悉的浦科特M6s 256GB SSD是一款性能强悍、价格诱人的热门产品。规格采用东芝A19nm MLC颗粒和Marvell 88SS9188主控，在保证寿命和稳定性的同时带来强大的性能。目前该产品在京东售价869元。有需要的朋友可以考虑一下。
Plextor M6s 256GB固态硬盘（图片来自京东）
浦科特M6S 256GB SSD的外观与M5P类似。不同的是，M6S定位大众机型，并没有M5P等高端机型才有的拉丝工艺。
浦科特M6s 256GB固态硬盘当然，两者在内部核心部件方面也存在较大差异。 M5P采用Marvell 88SS9187主控，而M6S则更换为Marvell 88SS9188主控。与上一代相比，本次升级不仅提升了整体性能，尤其是9188主控支持DEVSLP供电模式，更加注重节能。
浦科特M6s 256GB固态硬盘另外，M6S采用了东芝最新的A19 nm Toggle NAND Flash，其工艺更加先进，而M5P则采用了19nm工艺。
ATTO测试浦科特M6S 256GB SSD在ATTO DiskBench测试中取得了521.2MB/s的最大读取速度和450.1MB/s的最大写入速度。
编辑点评：这款浦科特M6s 256GB固态硬盘之所以受欢迎，很大一部分原因是它的前辈们为它建立了良好的口碑、性能和稳定性。这款M6s受到了好评。它不仅继承了过去的优良传统，而且在价格上也非常亲民，是一款值得购买的SSD。
浦科特M6S 256GB固态硬盘【优惠价】869元
【点击购买】
SanDisk Extreme Speed II 240GB SSD
在经历了上半年的新品发布高潮后，SanDisk终于坐不住了，拿出了全新的主流产品SanDisk Extreme Speed II来参与激烈的竞争。该产品的规格发生了重大变化。 Marvell 88SS9187主控已完全取代Marvell 9175，颗粒采用闪迪原装19nm TLC颗粒。 nCache技术的应用也是合理的。目前闪迪极速II 240GB SSD在京东售价799元，非常具有诱惑力。
SanDisk Extreme高速SSD配备升级版SanDisk SSD Dashboard，显示SSD性能、手动或定期TRIM、可供升级和更新的固件以及如何保持峰值性能的操作提示。用户可以选择17种不同的语言，并通过“在线服务”和“通过电子邮件提问”按钮寻求帮助。
闪迪至尊高速II产品特性闪迪至尊高速II产品特性编辑点评：这款SanDisk Extreme Speed II 240GB固态硬盘是一款采用TLC颗粒的19nm SSD，但消费者常常对TLC心存疑虑。一是寿命问题，二是TLC是否应该与MLC同价。作为第一批TLC产品，价格偏高也是可以理解的。随着技术的成熟，价格只会更低。作为一家知名公司，闪迪绝对不会在市场上销售不成熟、不可靠的产品。
闪迪极速II 240GB 固态硬盘
【优惠价】799元
影驰黑将军256GB SSD是一款中高端产品。目前在京东售价799元。值得一提的是，它采用东芝19nm MLC颗粒和JMF667H主控。其性能优良，耐用性和稳定性强。如果您需要这样的SSD，不妨考虑一下影驰黑将军256GB SSD。
影驰黑将256GB固态硬盘（图片来源于京东商城）影驰坚持并倡导行业内最真诚的“三年包换”服务。当用户的固态硬盘出现故障时，可以“零等待”更换新的SSD，减少用户修复过程中的漫长等待以及修复后可能出现的隐患。这是影驰对用户和产品信心重视的综合体现。
影驰黑将256GB固态硬盘在之前的耐用性测试中，银河战士系列SSD表现非常出色。在103天的测试中，单盘最大写入数据量为750T，相当于普通用户正常使用360多年！黑将军作为目前最高端的GALAXY SSD系列，采用了更好的NAND Flash，必然比战将军系列拥有更大的写入容量和更长的使用时间。
东芝19nm MLC闪存颗粒影驰黑系列256GB SSD采用超薄2.5英寸6.9mm拉丝金属外壳设计。外壳非常坚固，很有质感。影驰黑将军系列256GBGB SSD搭载智微JMF667H主控，支持SATA3.0接口，配备优秀的原装高速闪存颗粒。
SK海力士256MB大容量缓存影驰黑系列256GB采用256MB缓存颗粒。添加合理的缓存可以加快SSD的写入速度，延长SSD的寿命。而且如果现在购买影驰黑系列256GB固态硬盘，还会免费赠送SATA 6Gb/s数据线，省去了用户购买SATA数据线的步骤，非常细心。
编辑点评：这款GALAXY Black 256GB SSD规格强大，性能非常好。上市已久，但价格跟随潮流。目前京东售价仅799元。采用JMF667H主控，东芝19nm MLC颗粒。是一款兼顾游戏和日常应用的产品。
影驰黑256GB SSD
威刚SP600 256GB固态硬盘是主流产品。其外观采用冲压工艺加工而成的拉丝铝合金外壳，有效增强散热效果，且防震、抗压。基于SATA3.0接口的新版SP600，其核心部件的主控、闪存、缓存等均进行了升级。这就是其性能大幅提升的秘诀。目前这款产品在京东售价649元，性价比非常高。
威刚SP600 256GB SSD（图片来源于京东商城）新版SP600采用JMF667H主控芯片。 JMF667H主控芯片是智微科技推出的第四代SSD主控芯片。它基于32位ARM9处理器，提供强大的性能。采用台积电55nm工艺制造，支持DEVSLP睡眠模式，有效降低整体功耗。
威刚SP600 256GB SSD它还采用了美光20nm IMFT工艺晶圆自切MLC闪存颗粒，不仅提高了固态硬盘的整体性能，还增强了运行的稳定性。此外，它还配备了256MB的缓存芯片，这对于性能的提升也起到了关键的作用。
JMF667H 主控制器ADATA SP600 256GB SSD的主控芯片是性价比突出的智微芯片。 JMF667H主控芯片，而老版本SP600则采用JMF661主控芯片。这款JMF667H主控在性能上比JMF661好很多，并且支持TRIM、NCQ等各种优化功能。支持主流的SATA3.0接口，提供6Gbps的数据传输带宽，让接口不会成为固态硬盘与系统直接数据传输的瓶颈。
32GB 美光20nm IMFT MLC 同步闪存颗粒威刚SP600 256GB SSD 采用单颗美光20nm IMFT MLC 同步闪存颗粒，容量为32GB。这款256GB产品采用双面4片设计。
编辑点评：这款威刚SP600 256GB 固态硬盘价格小幅下降。现在京东售价仅649元。是大厂少有的高规格入门级产品。从生产工艺到产品稳定性都得到了有效的保证。如果你想购买一块可靠的SSD，这款威刚SP600 256GB固态硬盘是一个不错的选择。
威刚SP600 256GB固态硬盘【优惠价】649元
Kintek最近无法发布S400 240GB SSD来填补S500和S350之间的市场真空。这款Kintek S400 240GB SSD规格大幅提升，采用慧荣SM2246EN主控和Intel原装20nm MLC颗粒，可以说焕然一新。翠绿色的PCB板，精良的做工，让它看起来清爽许多。目前该产品在京东售价689元，是一款值得拥有的大容量SSD。
金泰克S400 240GB固态硬盘（图片来源于京东商城）金泰克S400 240GB固态硬盘Kintek S400 240GB 固态硬盘采用铝合金金属外壳。正反两面均涂有磨砂质感涂层，但依然具有比较金属质感。四个角均经过圆角处理，避免损坏机身基础，并且具有良好的导热和散热性能。
慧荣SM2246EN主控芯片Kintek S400 240GB固态应用采用我们熟悉的慧荣SM2246EN主控，支持Trim功能、内置ECC“错误检查和纠正”技术、AES高级加密标准、NCQ原生命令队列技术和S.M.A.R.T自我监控技术。
英特尔原厂20nm MLC闪存颗粒Kintek S400 240GB SSD共使用4颗Intel原装芯片，编号为29F64B08NCMFS。每颗芯片容量为64GB，其中两颗散布在PCB正反面，形成总容量256GB，其中16GB预留给OP，以延长其使用寿命。
编辑点评：这款Kintek S400 240GB固态硬盘采用Intel原装20nm MLC颗粒，对于提高寿命和认知度有显着效果。从S400的PCB板来看，做工也有了明显的提升。目前这款产品在京东售价仅为689元，非常值得购买。
金泰克S400 240GB固态硬盘【优惠价】689元
主流SSD市场竞争如此激烈，金士顿V300系列SSD不断降价竞争。目前，金士顿V300 240GB固态硬盘在京东售价仅为749元。规格采用SF2281主控和美光20nm MLC闪存颗粒。一套成熟稳定的规格使其深受消费者的喜爱。
金士顿V300 240GB固态硬盘（图片来自京东）
金士顿V300 240GB固态硬盘金士顿SSDNow V300 240GB固态硬盘外观以中灰色为主，采用耐磨磨砂铝合金外壳，可以提供出色的散热效果，还可以屏蔽电磁辐射。
金士顿V300 240GB固态硬盘金士顿SSDnow V300 240GB固态硬盘采用2.5英寸规格设计，厚度控制在7mm，满足超薄轻薄的要求。整体尺寸仅为69.8mm100.1mm7mm，重量仅为86g。它还配备了7 毫米至9.5 毫米转换垫片，兼容几乎所有台式机和笔记本电脑。
金士顿V300 240GB固态硬盘接口金士顿SSDnow V300采用19nm工艺闪存芯片，来自东芝。并且它采用了目前主流的Sandforce SF2281主控芯片，相比上一代产品性能有了很大的提升。采用主流SATA 6Gbps接口，保证产品的传输速率不受接口限制。
编辑点评：金士顿V300 240GB固态硬盘是一款极具竞争力的产品。 SF2281主控市场基本绝迹，但金士顿依然强势，而且搭载美光20nm MLC颗粒。稳定性表现值得称赞，性能完全可以满足日常需求。是一款适合家庭使用和游戏的超值SSD。
金士顿V300 240GB固态硬盘【优惠价】749元
Kingspeed最近推出的F9系列相当引人注目。与F8系列相比，定位更高，价格也稍贵。下面介绍的Kingspeed F9 256GB固态硬盘采用SPEED 20nm MLC闪存颗粒和慧荣SM2246EN主控，支持Trim、断电保护等一系列实用功能。其售价仅为610元，具有非凡的性价比。
金速F9 256GB固态硬盘（图片来源于京东商城）Kingspeed F9 SSD延续了F8的模具和外观，并借鉴了SSD中的帅哥——Intel 530系列SSD的外观和设计理念。其底壳采用高精度镁铝合金压铸而成，上盖采用不锈钢冲压而成。选材和设计大大增强了电子产品的抗干扰能力，高精度的选材使产品坚如磐石。
金速F9 256GB SSD（正面）金速F9 256GB SSD（背面）Kingspeed F9 256GB SSD采用非压缩主控，性能更锐利，并配备大容量独立缓存，更有效地利用闪存。因此，它不需要像F8 240GB SSD那样配备16GB OP冗余闪存，因为它可以拥有256GB的满容量。
慧荣SM2246EN主控芯片其P/N 序列号为2710MCS08-256。它采用金属铝合金外壳，背面合金面板采用磨砂涂层。它采用SATA3.0 6Gbps速率接口，其工作电压为5V，电流为0.5A，连续使用功耗大致在2.5-3瓦之间。
编辑点评：Kingspeed F9与F8最大的区别是采用了目前流行的SMI主控，性能有一定的提升，OP空间更小。它给消费者带来了容量的增加，但却非常划算。这款Kingspeed F9 256GB固态硬盘目前在京东售价仅699元。
金速F9 256GB固态硬盘【优惠价】610元
【点击购买】
揭开性能之谜 6款240-250G TLC SSD横评
TLC SSD大规模上市，不少240GB SSD已经跌破400元大关，让网友看到了普及大容量SSD的希望。低价的240GB SSD确实很受消费者欢迎，但它的性能能否让消费者满意呢？今天我们收集了6款240-250GB SSD进行性能评测，揭晓答案。
TLC闪存并不是SSD中最早的应用。可以追溯到2012年诞生的三星840系列SSD。TLC闪存（准确的说是3bit MLC）在我们的生活中是比较常见的。比如我们使用的U盘大部分都采用TLC闪存。其他外部NAND存储设备也是TLC闪存的大用户。
最早采用TLC 闪存的三星840系 SSDTLC SSD是刚刚推出的新品，因此消费者难免会产生疑虑。消费者的担忧主要集中在TLC闪存性能差、可靠性低、寿命短等问题上。
为此，中关村在线DIY事业群对6个不同品牌的240-250GB TLC SSD进行了一系列全面的测试，包括性能对比测试、可靠性和P/E寿命测试，为关心TLC SSD的消费者解答疑问。
SSD的性能取决于主控，同时也受到闪存的限制。闪存是一种非易失性存储器，即使断电也能保留数据。与主控核心重要性相比，闪存在制造工艺相差不大的情况下对性能的影响有限。同时，闪存对SSD的使用寿命有着决定性的影响。
TLC闪存特点：海力士16nm TLC 闪存TLC 是Triple-Level Cell 的缩写。它是2bit/cell MLC 闪存的扩展。 TLC达到3bit/cell。 TLC使用不同电位的电荷和浮栅来存储3位信息。与MLC闪存相比，存储密度理论上扩大了0.5倍。
SLC/MLC/TLC闪存架构对比1、理论上的存储密度最高；2、制造成本最低，其价格较之MLC闪存降低20-50%；3、P/E寿命可达1000-2000余次；5、读写速度（相对于SLC/MLC闪存）慢，随着制造工艺的提升、主控算法有大幅提升。与MLC闪存相比，TLC闪存的性能和P/E使用寿命都不如前者。 SSD厂商通过增加缓存提高性能、改进主控/算法来解决这些问题。
TLC架构可制造容量更大的闪存虽然P/E寿命无法改变，但可以通过增加ECC验证、优化主控读写来提高可靠性。而且，对于NAND闪存来说，容量就是寿命，容量越大意味着数据写入寿命越高。这也是我们测试240-250GB TLC SSD的原因之一（下一期会进行测试，测试过程需要1-2个月）。综上所述，毫无疑问TLC具有更大的优势。
1、OCZ Trion 100 240GB SSD京东售价：399元OCZ Trion 100 240GB SSDOCZ Trion 100 240GB SSD的四核主控和企业级eTLC闪存均来自东芝，为原厂级SSD。这款SSD虽然定位入门级，但做工和用料并没有缩水，性能表现可圈可点。这也是首款降价至399元的240GB TLC SSD。
2、东芝Q300 240GB SSD京东售价：399元东芝Q300 240GB SSD东芝Q300 240GB SSD采用55nm工艺东芝四核主控和东芝生产的第三代A19nm 64GB eTLC颗粒。 e表示企业级，eTLC是企业级TLC颗粒。四颗64GB闪存，闪存总容量为256GB，其中16GB作为OP冗余缓存，实际可用闪存容量为240GB。
3、金泰克T-ONE 240GB SSD参考售价：399元金泰克T-ONE 240GB SSDKintek T-ONE 240GB SSD是Kintek与Hynix闪存、慧荣主控合作生产的产品。采用慧荣SM2256K主控和海力士原装16nm TLC闪存。其做工和品质不亚于原装SSD。其读写速度非常出色，随机读写IOPS值中规中矩，整体性价比突出。
4、三星850 EVO 250GB SSD京东售价：579元三星850 EVO 250GB SSD三星850 EVO SSD是三星取代840 EVO的新一代高性价比产品。这款固态硬盘全面搭载了三星先进的3D V-NAND三维闪存颗粒。与上一代840 EVO相比，它在性能、耐用性、稳定性等方面更具优势。
5、闪迪至尊高速II 240GB SSD京东售价：569元闪迪至尊高速II 240GB SSDSanDisk Extreme II 240GB SSD 是一款早期的TLC SSD。其性能在入门级SSD中名列前茅，但价格也不贵。凭借SanDisk的金字招牌，厂商对这款产品的精准定位，加上其在同类产品中的出色表现，将有助于这款SSD打开销量。
6、建兴智速 240GB SSD京东售价：449元建兴智速系列240GB SATA SSDLiteXing Smart 240GB SSD 采用台湾群联一体化解决方案。其搭载的闪存为与Phison PS3110主控匹配的东芝系列和台湾A19nm高速TLC闪存。其品质延续了联兴的高标准和售后保障。
非压缩/顺序读写速度对比
CrystalDiskMark读写速度测试偏向非压缩算法，因此其顺序读写速度对性能鉴定更有意义。非压缩算法SSD具有无速度损失的特点，其顺序读写速度与最大读写速度相差不大。
CrystalDiskMark测试(范例）根据CrystalDiskMark测试，闪迪至尊高速II 240GB SSD的顺序读取速度达到了514MB/秒，顺序写入速度也达到了493MB/秒。
顺序读写速度对比从CrystalDiskMark顺序读写速度分析，无论是399元的入门级240GB TLC SSD，还是449-549元的中端240-250GB TLC SSD，它们的整体读写速度与高性能MLC SSD看齐，远远落后于传统机械硬盘。
观点：6 240-250GB TLC SSD的读取速度普遍超过500MB/s。差异主要体现在写入速度上。速度差距的跨度约为100MB/s。最低写入速度为403MB/s。对于一块SSD来说，满足用户的日常工作是绰绰有余的。
随机读写性能是固态硬盘的一个关键指标，其单位是IOPS，即每秒读写（I/O接口）操作的次数。这是本次性能对比测试的第三个环节，使用的数据是非压缩的。
AS SSD I/O接口吞吐量对比
AS SSD Benchmark 是一款专为SSD 测试而设计的标准测试程序，因为它提供了出色的可定制性。
其性能显示可分为两种，一种是MB/秒的形式
，另一种是IOPS形式。本次测试主要使用这款软件的IOPS随机读写功能，测试4K-64Thrd多任务随机读/写 IOPS值。IOPS吞吐量测试在4KB文件存取方面，OCZ Trion 100 240GB SSD的多线程随机读取/写入4KB文件的IOPS值为95064和26630。随机读/写能力 IOPS值对比。编辑分析：三星850 EVO具备旗舰级MLC SSD的性能，闪迪至尊高速II的性能相当于中高端的MLC SSD。值得一提的是，这两个厂家为首家（三星）和第二家（闪迪）推出TLC SSD。 第三名到第五名的240GB TLC SSD，读取IOPS值全都在9.3万以上，写入IOPS值在2.1万以上，基本属于同一性能区间。 最后一名金泰克T-ONE，它的读写综合IOPS值和前面的“第三名-第五名”，相差不是想象中那么大，实际可看做同一性能区间。■PCMark8硬盘测试PCMark8是全面系统且专业的测试方式，为用户的PC进行性能评定。它对于操作系统的要求至少是Win7，当然作为专为Win8量身定制的软件，对于Win8的支持则是最完美的。诸如Vista及WinXP是完全无法运行该软件的。PCMark8PCMark8内置了多个测试项目，其中Storage测试项目针对硬盘性能做出评定，包括两款游戏以及各种办公应用测试。分别为《魔兽世界》和《战地3》的游戏载入测试，Photoshop，Adobe InDesign，Adobe After Effects，Adobe lllustrator，微软Office Word、Office Excel以及Office PowerPoint等十项测试。PCMark8硬盘得分（点击可放大）金泰克T-ONE 240GB SSD的硬盘得分为4941，其硬盘带宽为224.67MB/秒。6款240-250GB TLC SSD处于什么样的PCMark8得分水平，我们通过对比分析：PCMark8硬盘得分对比到了应用得分，性能较强的MLC SSD得分在4900分以上，在此范围内的有①三星850 EVO、②金泰克T-ONE、③闪迪至尊高速II。其中金泰克T-ONE得分4941分，这出乎人意料，4941分属于中高端MLC SSD的级别分数。 后面三位OCZ Trion 100、东芝Q300、建兴智速的分数属于入门级MLC SSD的得分级别。机械硬盘在此项得分在2000分左右，即使最后三名的SSD也是机械硬盘的两倍以上分数。 通过6款240-250GB TLC SSD的性能横向对比，我们了解到TLC SSD的三大性能关键参数。1、读写速度（单位MB/秒）读写速度这是最为关键的性能参数，6款240-250GB TLC SSD的读取速度均在500MB/秒以上，写入速度最低在400MB/秒以上，整体和中高端MLC SSD看齐。2、读写IOPS（I/O接口每秒进行读写操作的次数）读写IOPS值6款240-250GB TLC SSD当中，三星850 EVO、闪迪至尊高速II的表现可与中高端MLC SSD媲美。剩下四款240-250GB TLC SSD的性能可算做在同一性能区间，和入门级MLC SSD相比，毫不逊色。3、PCMark8硬盘应用分数PCMark8硬盘得分三星850 EVO、金泰克T-ONE、闪迪至尊高速II的得分在4920分以上，属于中高端MLC SSD的表现。另外3款240-250GB TLC SSD属于入门级MLC SSD的得分级别。
入门级SSD如何选？高端TLC or 低端MLC？
作者：黑山老妖LYN 为了争夺入门级SSD的市场份额，从2015年开始很多厂家都先后推出了采用TLC NAND颗粒的SSD产品，价格也不断的创出新低。一直没有推出TLC SSD的intel和浦科特两家一线厂家也都在近期高调发布TLC SSD新品。之前炒得很热门的浦科特第一款TLC SSD产品M7V现在已经正式上市，M7V按照接口的不同又细分为两个型号：SATA接口的为M7VC，M.2接口的为M7VG。零售价格是：SATA接口M7VC中128G定价279元，256G定价459元，512G定价869元。M.2接口的M7VG中128G定价369元，256G定价569元，512G定价1239元。这个定价已经与很多低端MLC SSD持平，那么廉价的入门级SSD应该怎么选？是买高端TLC SSD，还是买低端MLC SSD呢？这次就通过M7V的实测来帮大家分析一下。 浦科特 M7VG 128G M.2 2280固态硬盘 先来看看这次的主角：M.2接口的浦科特M7VG 256G。M7V M.2接口与SATA接口一样都是采用新一代的Marvell 88SS1074主控+东芝原厂15nm eTLC NAND颗粒。 M.2接口的浦科特M7V，在包装上要比SATA接口版本的包装Q很多，透明塑料的包装外壳，包装盒正面按照老惯例标明了具体型号和各个不同容量版本SSD的最大读写速度，M.2接口的具体型号为M7VG，而SATA接口的具体型号为M7VC。M.2版本的外包装上没有和SATA版本那样详细的注明缓存、电压、电流、MTBF等参数，同样也未注明是采用TLC NAND颗粒。 M.2版本的SSD在外观上就肯定没有SATA版本那么花哨了，没有彩色的外壳，只有裸露的PCB加上各种芯片。不过浦科特M7V上贴了很多标签，如果要看清楚各种芯片，就需要把标签撕下来，我个人的做法是用吹风筒的热风轻轻吹一下，就可以揭开各种标签，注意不要整个撕下来，轻轻卷到一边就好，等下用热风再吹一下，就可以卷回去，不影响保修。M.2接口的M7V是2280的规格，绿色PCB的正面是一个主控芯片+一个缓存颗粒+两个NAND颗粒。PCB的背面则是空白一片。 M.2接口也称为NGFF接口，基于PCIE M.2协议。与SATA接口不同，M.2占用的是PCIE通道，因此它可以获得更充裕的带宽和更快的传输速度。目前SATA3接口的理论传输速率最高只有6Gb/s，大概相当于600MB/s的传输速度。面对飞速提升的固态硬盘读写速度，SATA3接口已经成为高速公路上的瓶颈。而M.2接口的理论传输速率可以达到10Gb/s，相当于1G/s的传输速度，部分走PCIE 3.0总线的Ultra M.2甚至号称达到32Gb/s。M.2接口的设计非常灵活，可以通过金手指部分的两个缺口来定义接口模式。小的缺口是B key，单独使用B key时为“Socket2”，此时仅运行在PCI-E 2X传输模式下，速度较低但可以提高对SATA3的兼容性。大的缺口为M key，当B key和M key同时使用时为“Socket3”，此时运行在PCI-E 4X传输模式下，真正发挥M.2接口的速度优势。主板上的M.2接口上一般都有“Socket2”或者“Socket3”的标识。 M.2接口的M7V使用的主控芯片与SATA版本一样，都是Marvell的第五代SATA主控88SS1074B1，这是一款针对15nm NAND Flash推出的四通道主控，最高只能支持512G容量。其特点如下： 支持SATA 6Gb/s接口标准； 采用先进的28nm CMOS制造工艺； 可以支持15nm制程的TLC/MLC/SLC和3D堆栈闪存； 支持DEVSLP休眠模式以实现低功耗； 以400MT/s的速率支持ONFI 3/Toggle 2接口标准； 支持256位AES加密技术。另外还支持Marvell的第三代NANDEdge纠错技术和LDPC低密度奇偶校验技术。 从浦科特官方的宣传资料来看，M.2接口的M7V和SATA版本一样，支持 PlexTurbo 、PlexCompressor、PlexVault 三个浦科特自家的SSD 应用软件。在使用寿命方面，官方说法是最高支持2000PE。与之前浦科特采用MLC NAND的SSD有所不同的是，M7V新增了PlexNitro效能优化缓冲技术，我们知道，之前浦科特采用MLC NAND的SSD都没有采用SLC Cache技术来提高使用体验。而M7V是TLC SSD，所以现在同样也需要使用SLC Cache技术。浦科特官方的资料中也说明了PlexNitro是以“SLC Mode”优化效能表现，并且标明了各个容量版本的SLC Cache空间大小。 128G版本的Cache空间为1.5GB，256G版本的Cache空间为3GB，512G版本（官方图片资料中错标为521GB）的Cache空间为6GB。 缓存由单个南亚的缓存颗粒组成，编号分别为NT5CC256M16DP-DI，为DDR3L 1600颗粒，CL=11，容量为512MB。 NAND颗粒编号TH58TFT0UHLBAEF，从编号上来看，是BGA封装的东芝原厂Toggle NAND，15nm制程，属于企业级的eTLC，单颗容量为128GB，一共两颗组成256G。 一个SSD的性能主要由主控芯片、缓存、NAND颗粒三者共同决定，其中最关键的是主控和NAND。主控除了决定性能外，还确定了SSD在纠错、垃圾回收、压缩算法等方面的特点。NAND除了决定性能外，还关系到SSD的使用寿命等问题。目前最常见的NAND有SLC、MLC、TLC三种。SLC速度快、寿命长，具有约10万次擦写寿命，但是价格昂贵，目前只有少数高端企业级产品在使用；MLC的速度与寿命都逊于SLC，大概5000次擦写寿命，但是因为价格适中，目前被主流SSD广泛使用；TLC速度比MLC更慢、寿命更短，约500—1000次擦写寿命，但是价格更加便宜，目前一般被低端SSD所使用。 为了提高MLC的寿命，很多厂家在生产MLC时会对晶圆进行筛选，选出部分优质的晶圆作为企业级的eMLC颗粒。厂家还通过调整eMLC的内部参数来达到增加P/E的目的，现在eMLC的PE甚至可以达到10000次。目前TLC SSD普及的有利因素是价格，不利因素则是使用寿命问题。很多NAND厂家就通过筛选TLC晶圆来生产eTLC颗粒，即企业级的TLC颗粒，目前东芝eTLC NAND已经号称能够达到2000 PE的水平，虽然达不到MLC的3000-5000 PE，但是比普通的TLC提升了一倍。 下面就来实测M.2接口的浦科特M7V的实际性能究竟怎么样。 测试平台用我新入手的ROG Maximus VIII Formula主板，搭配我托人从TW带回来的特挑威刚XPG Z1 DDR4 3200。M8F主板主打RBG信仰灯，颜值秒杀仲基老公。威刚XPG Z1 DDR4 3200虽然不是灯条，但是默认小参非常喜人，XMP直接上DDR4 3200 16-16-16-36，电压1.35V，海力士SKhynix H5AN4G8NMFR-TFC颗粒，金黄色马甲。默认电压模式时序轻松上DDR4 3466。 首先测SSD的常规五项：AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、ATTO Disk Benchmark、Anvil’s Storage Utilities、TxBENCH。这五款软件都能够测试SSD的最大持续读写速度，AS SSD Benchmark可以测得SSD在队列深度QD64下的随机4K读写速度，CrystalDisk Mark和TxBENCH可以测得SSD在队列深度QD32下的随机4K读写速度，Anvil’s Storage UtilitiesSSD可以测得队列深度QD4、QD16下的随机4K读写速度。ATTO Disk Benchmark则主要是测SSD的最高持续读写速度。 在AS SSD Benchmark测试中，浦科特M7VG的得分达到了1136分，Anvil’s Storage Utilities的得分为4552.60，这两个分数都与SATA接口的M7VC 512G非常接近，已经超过了大多数的中端MLC SSD，是目前为止我见过的最高的TLC SSD。CrystalDisk Mark测得的持续写入速度达到了535 MB/s。在各个队列深度下的随机4K读写性能也都非常不错。目前TLC SSD最大的短板就是持续写入速度和深队列下的随机4K写入性能。而M7VG的理论性能测试成绩比之前已经算很强的OCZ Trion150系列还要好，这主要是得益于Marvell 88SS1074主控和更先进的SLC Cache机制。 测试成绩汇总对比与结果分析： 在上面几个软件的理论性能测试中，浦科特M7VG 256G的表现基本和SATA接口的M7VC 512G持平，可见基于SATA主控的SSD产品，不管是采用M.2接口还是SATA接口，其性能本质依然是SATA级别的，并不会因为采用了M.2接口就有量的提高。在与其他二十几款SSD的横向对比中，M7V依靠SLC Cache的爆发力，在SSD的常规五项测试中甚至超越了很多MLC SSD，很多测试成绩居然和浦科特3月新发布的M6S+非常接近。而且还有一点就是单队列的随机4K写入性能偏弱，很多测试中速度只有100MB/s左右，这个可能与主板M.2接口走PCH的延时较高有关系。整体来说，M7V的理论测试成绩已经是非常的不错，不仅完胜其他几款TLC SSD，甚至能够跻身中端MLC SSD的性能水平。不过这仅仅是理论性能测试，后面还有实际应用的测试。 接着进行满盘的性能衰减测试，按照惯例使用软件对M7V进行反复的大量数据写入，写满、删除、再写满、再删除。当M7V被反复填满数据后，再删除2GB数据以提供空间给运行CrystalDisk Mark使用。M7V即使在几乎100%空间被占用的情况下，依然能够保持接近空盘时的性能，这个应该得益于更加先进的SLC Cache机制和浦科特的True Speed技术。 由于TLC NAND的写入性能要低于MLC NAND，所以目前几乎所有的TLC SSD都采用了SLC Cache技术来提高测试成绩、改善用户使用体验。SLC Cache技术的原理其实很简单，就是把部分空间模拟SLC颗粒来运作，各个厂家的具体操作方式又各不相同，用于SLC Cache的空间大小设置也不同。 前面已经提到过，浦科特M7V系列中128G版本的SLC Cache空间为1.5GB，256G版本的SLC Cache空间为3GB，512G版本的SLC Cache空间为6GB。下面来对比一下M7V的SLC Cache机制。对比参照物选择的是240G的OCZ Trion150，因为Trion150同样非常强悍，而且SLC Cache空间大小的设置与M7V比较接近。OCZ Trion150采用群联S10主控+东芝原厂15nm制程的 TLC NAND颗粒，240G版本的SLC Cache空间大小约为4.5G。同样用于对比的还有SATA接口的M7V 512G（SLC Cache空间大小约为6G）。 下图是三个盘在测试数据模块分别设置为1GB、2GB、4GB、8GB、16GB时的CrystalDisk Mark测试图，左边为浦科特M7VC 512G（SATA），中间为M7VG 256G（M.2），右边为OCZ Trion150 240G。 在我以前测试过的TLC SSD中，当持续写入的数据模块大于SLC Cache空间大小时，持续写入性能就会出现断层式的下降，下降到TLC NAND的真实写入性能水平。而且此时主控会忙于尽快清理出更多的SLC Cache空间来供给测试使用，主控和缓存资源都被极大的占用，因此会影响到SSD的整体性能，尤其是深队列下的4K随机读写成绩。 当测试数据模块的大小设置为4GB时，虽然未达到OCZ Trion150的4.5GB SLC Cache空间的容量，但是Trion150的QD32持续写入速度和QD32随机4K读写速度已经出现了大幅度的下降。把测试数据模块的大小增加到8GB和16GB之后，Trion150的但单队列持续写入也同样出现了大幅度下降。再来看看M7V的表现，当测试数据模块的大小设置为4GB时，测试数据小于M7VC 512G的6GB SLC Cache，而大于M7VG 256G的3GB SLC Cache，因此M7VG 256G的主控开始要对SLC Cache空间进行清理，因此QD32的随机4K写入性能稍微出现了下降。而M7VC 512G的性能则变化不大。把测试数据模块的大小增加到8GB之后，测试数据模块已经都大于两款M7V的SLC Cache空间大小，但是两款M7V的性能下降幅度也并不大，尤其是M7VC 512G，性能下降非常微弱。而M7VG 256G的单队列持续读写和单队列随机4K读取性能下降的幅度就比M7VC 512G要大，此时SLC Cache空间大小的差距就体现了出来。当测试数据模块的大小设置为16GB时，M7VG 256G在性能上的下降幅度就比M7VC 512G要更明显一些。 通过以上的数据对比，基本上可以得出两个结论，第一是浦科特M7V所采用的Marvell 88SS1074主控在处理SLC Cache空间溢出时效率更高，在SLC Cache空间稍微不够用的情况下，主控通过及时的数据整理能够在很大程度上消除SLC Cache空间数据溢出对性能的影响。而当测试数据模块明显大于SLC Cache空间大小时（例如测试数据模块为16GB时）。Marvell 88SS1074主控表现出了很强的“救火”能力，虽然各项读写速度均有小幅度的下降，但是在QD32队列下的4K随机读写性能下降幅度明显要小于采用群联S10主控的OCZ Trion150。这个特点正好针对以往TLC SSD在遇到SLC Cache空间爆仓时出现深队列下随机4K读写性能暴降的缺点做了积极的弥补。第二则是针对浦科特M7V同系列的SSD，容量越大其SLC Cache空间越大，在应付SLC Cache空间爆仓时的救火能力也就越强，因此如果预算允许的话，还是应该尽量购买更大容量的M7V。 PCMARK8是目前最接近实际使用环境的模拟测试软件，其中存储设备测试部分有游戏、办公、图形处理等几个项目，其测试成绩比前面常规五项的几个软件都更能真实的反映出SSD的实战性能。更确切的说，是在家用、游戏以及普通办公情况下的SSD实际性能。在反复满盘写入、删除后进行PCMARK8测试就更能够反映出一个SSD在长时间使用后的实际性能表现。浦科特M7V 256G M.2的总分为4921。这个得分明显比前面的常规五项更能体现M7V在二十几款SSD中的性能定位。 PCMARK8的测试数据量十分巨大，达到了几十G，远远超过了M7V的SLC Cache空间，其测试强度绝非前面几款软件可以相提并论的。很多在常规五项中表现出色的TLC SSD，一跑PCMARK8就被打回原形。M7V在PCMARK8中的表现也没有在前面的常规五项中那么凶猛，但依然是最强的TLC SSD。在和中低端MLC SSD的对比中，虽然小幅度落后于中端的MLC，但同样可以小幅度领先于低端MLC SSD。对比闪迪加强版这种使用超低端SMI 2246XT主控的廉价MLC SSD，除了在PhotoShop重载测试中稍微落后之外，其他测试项目全部完胜。 从测试结果中可以看出，依靠Marvell全新的88SS1074主控+东芝原厂15nm eTLC NAND颗粒，TLC SSD在性能上已经获得了不小的提高，更先进的SLC Cache机制使得TLC SSD在性能上干掉低端MLC SSD成为现实。 这部分测试主要从平时的实际应用中来测试浦科特M7V的性能表现。Windows系统的启动时间和游戏的加载时间上，M7V已经和很多中端MLC SSD持平。Photoshop的加载测试中，M7V落后于中端MLC SSD的幅度很小，而且依旧领先于TLC SSD和低端MLC SSD。 一个硬件的做工用料好，是物质基础，而如果要用得舒心，那么配套软件也很重要，这就是所谓的软件附加值。软件是用户和硬件之间交互的桥梁。比如我测试平台中的华硕M8F主板，之所以敢卖那么贵，除了主板本身的品质之外，配套的软件也有很高的附加值，非常方便的就可以在系统里使用超频软件对CPU频率、内存频率和时序、风扇转速、各部分电压等各个超频参数进行调整。 现在很多知名品牌的SSD都附带有很好的配套软件。M7V和浦科特的高端产品一样，都能够支持PlexTurbo、PlexCompressor、PlexVault 这三款浦科特自家的SSD 应用软件。浦科特SSD通用的Plextool软件就不用多介绍了，能够监测SSD信息、读取SMART数据、进行Trim优化、SecretErase、固件升级等操作。 PlexTurbo之前只针对浦科特的高端SSD开放，现在M7V也同样能够使用。PlexTurbo以系统内存作为SSD的缓存，从而实现系统加速及减少NAND写入量的目的。PlexTurbo软件可以自由设定用于SSD缓存的系统内存大小和内存数据写入SSD的间隔时间。当交换的数据量小于内存缓存的时候，读写操作其实都是在内存内部进行，只有达到预定的释放时间后数据才会被真正写入SSD中。因此测得的SSD性能非常强劲（其实测的是内存），而且这样能够减少NAND的写入量，延长SSD的寿命。这个功能对于系统内存在16GB以上的用户比较实用，而且用在TLC SSD上我觉得比MLC SSD更有意义。 PlexCompressor是一套智能压缩软件，可以通过压缩文件来变相增加SSD存储空间。这个功能我本人基本用不到，因为我的SSD无论从数量和容量上都绝对够用。PlexVault则是一个加密软件，与之前的很多U盘加密软件原理一样，在SSD上划出一部分空间作为隐藏分区，平时这个分区在电脑里不会显示出来，等到需要访问的时候就按下快捷键，在弹出的对话框中输入正确的密码之后，“我的电脑”里就会出现隐藏分区的盘符。不过有两点需要注意，第一是一定要用浦科特的SSD作为系统盘才能够启用这个功能，第二是容量有限制。 因为Marvell 88SS1074是SATA主控，所以无论M7V是采用M.2接口还是采用SATA接口，其性能都是SATA级别的，只是接口不同而已。SATA接口的M7V具体型号为M7VC，M.2接口的M7V具体型号为M7VG。在性能上，M7VC=M7VG。现在相同容量的M7VG比M7VC稍微贵一点，但是在性能上是没有差别的，唯一的优势就是可以直接安装在主板上，省去走线的麻烦，所以大家应该根据自己的具体需要来购买。 从前面的各项测试中可以看出，浦科特M7V可以称得上是目前为止最强的TLC SSD。整体性能小幅度落后于中端的MLC，但是对比低端MLC SSD和其他TLC SSD有一定的领先优势。依靠Marvell全新的88SS1074主控+东芝原厂15nm eTLC NAND颗粒，TLC SSD在性能上已经获得了不小的提高，更先进的SLC Cache机制使得TLC SSD在性能上干掉低端MLC SSD成为现实。在PCMARK8的存储子项目测试中，对比闪迪加强版这种使用超低端SMI 2246XT主控的廉价MLC SSD，浦科特M7V除了在PhotoShop重载测试中稍微落后之外，其他测试项目全部完胜。这一点也说明TLC SSD的用户群应该是普通的家庭用户，在家用、游戏和小型办公的使用中，M7V已经接近甚至不逊于中端的MLC SSD。不过M7V依然无法完全摆脱TLC SSD在高负载下性能较弱的缺点。 现在像浦科特M7V这样的高端TLC SSD定价其实与低端MLC SSD是基本持平的。那么预算相对较少的用户，应该如何在两者间进行选择？从性能特点上来看，浦科特M7V依靠Marvell 88SS1074主控+更先进的SLC Cache机制在性能上比以往的TLC SSD提升了一个档次，在家用情况下干掉低端MLC SSD已经不是问题。但是使用寿命这个问题依然是TLC SSD最大的硬伤。即使采用了企业级的eTLC NAND，但是PE数也只能提升到2000，比起MLC NAND的3000-5000 PE仍有不小的差距。所以，用户在高端TLC SSD与低端MLC SSD之间的选择，其实就是性能与理论寿命之间的选择。高端TLC SSD性能＞低端MLC SSD，高端TLC SSD理论寿命＜低端MLC SSD。而现在的低端MLC SSD，为了缩减成本以降低价格，很多都是采用超低端主控+正片NAND（例如某迪加强版），或者低端主控+白片NAND。如果要我选择的话，我自己会选择高端TLC SSD，因为性能的优势是现在马上可以感受到的，而寿命问题，其实还是一个未知数，eTLC NAND在理论上的寿命短于MLC NAND，而在实际使用中需要多少年才能用完2000的PE数？到时又有什么黑科技产品出来替代SSD都还不知道。所以我的建议是，预算充裕的话，绝对是考虑中高端名牌MLC SSD，而在预算比较有限的情况下，考虑大厂高端eTLC SSD比考虑低端MLC SSD要更实际一些。
用户评论
一直纠结要不要买TLC固态硬盘，看了这篇测评终于有点答案了！没想到这些热销款的表现都不错，性价比蛮高的。我准备下手购买试试效果。
有12位网友表示赞同！
说的对啊，TLC写速度相比SLC差不少，但对于日常使用完全足够了，毕竟存储空间更大，价格也更亲民的嘛~
有7位网友表示赞同！
我对TLC固态硬盘一直比较好奇，这篇横评分析的很到位，尤其是对比不同型号的性能、耐久度和噪音。感谢作者详细地介绍了TLC的技术特点，让我对它有更全面了解！
有13位网友表示赞同！
我前几天刚买了一款256G TLC SSD，结果感觉写速度真慢哎，玩游戏简直卡爆屏幕，一点都不流畅，后悔购入啊！这篇文章对比其他牌子的产品看来我的这款性价比确实不高。
有15位网友表示赞同！
还是喜欢大品牌的产品吧，比如西部数据和三星，售后服务没得说，关键是质量可靠。其他的小牌子虽然便宜，看着都像不太让人放心…
有9位网友表示赞同！
TLC固态硬盘的价格越来越亲民了，现在日常使用完全用不着追求SLC那么高的性能！这篇横评真是太实用，帮我选定了适合我的产品！
有17位网友表示赞同！
256G空间对于我来说够了，不用这么大的容量存储数据。感觉这篇文章写的挺专业的，给我的感觉就是TLC固态硬盘也挺不错的，性价比高！
有10位网友表示赞同！
说实话，我觉得这篇横评有点吹水分，没有细细分析各款产品在实际应用上的表现，更像是在宣传某个特定的品牌。对于选择困难症患者来说，没多少帮助啊!
有17位网友表示赞同！
TLC固态硬盘确实不如SLC那么快，但是对于日常使用完全足够了！这篇横评比较客观，我感觉很实用，参考了一下我的需求，推荐几款性价比高的产品给我參考。
有15位网友表示赞同！
我一直以为TLC固态硬盘速度都慢，看完这篇文章才知道原来很多种类的TLC SSD 性能表现不一样啊，很有收获！
有8位网友表示赞同！
SSD已经成为电脑必备品了，这篇横评让我对TLC SSD有了更深入的理解，以后买的时候会更仔细考虑各个产品的特点了。 Thanks!
有14位网友表示赞同！
说真的TLC固态硬盘虽然不如SLC速度快，但是价格实惠的多！性价比高，特别是对于普通用户来说，完全足够了。这个横评文章写的蛮清晰易懂的!
有17位网友表示赞同！
测评里没有提到一些常用的存储软件的性能测试，比如视频剪辑、游戏加载时间等。对于经常使用这些软件的用户来说，这些信息还是比较重要的啊！
有13位网友表示赞同！
其实TLC固态硬盘的价格和速度之间的关系还蛮微妙的，有时候高价款未必性能就更好耶! 这篇横评让我更加注重产品参数的对比才能选到真正合适的产品。
有15位网友表示赞同！
我选择固态硬盘主要是为了提高电脑启动速度和运行效率，这篇横评帮我找到了一些适合我的TLC SSD，接下来可以开始更换了！
有16位网友表示赞同！
这款文章太没用了! 各种数据都没有提供，就光说优缺点，让人不知道哪个更好。还是看看别的测评吧，详细点!
有19位网友表示赞同！
TLC固态硬盘的寿命问题一直让我很担心，这篇横评没有对此进行仔细分析，对于购入前比较犹豫的用户来说，这个信息缺失了很大的参考价值。
有19位网友表示赞同！
我选择的是256G容量的SSD, 这篇文章正好介绍了不同品牌的TLC SSD在价格和性能上的差异，让我能够更好的了解自己需求并做出合适的判断！
有14位网友表示赞同！
这篇横评很不错，比较全面地介绍了TLC固态硬盘的特点，特别是对各种型号的表现进行了详细对比，帮助我解决了选择困难问题。
有7位网友表示赞同！