国产固态硬盘能不能买？2024年较火的5款高性能SSD横评测试、国产固态盘排行榜

上面其实也已经提起过，要了解一个SSD的性能，使用数款主流的硬盘测试软件，就能准确和客观的获得SSD的各种技术数据和读写速度，然后通过综合考量，就能得到SSD的具体的真实性能。

本次的测试软件为：

CrystalDiskInfo 、CrystalDiskMark、TxBENCH、ATTO和AS SSD

本次的测试的三大件配置为：

CPU：amd-7500f 主板：华硕PRIME b650m-k 内存：金百达D5 6000 16×2

选择腾隐 TQP4000 2T 主要是看中它的大容量和性价比。安装在我的台式电脑中后，开机速度有了提升明显，从按下电源键到进入系统桌面耗时不长，比之前使用SATA接口的SSD时快了不少。在日常文件传输和软件安装过程中，它的表现也相当理想。

腾隐 TQP4000 采用长江存储 X3 – 6070 旗舰颗粒和联芸主控 MAP1602，支持 PCIe4.0 和 NVMe2.0 协议，S.M.A.R.T.、TRIM、VolatileWriteCache 等功能。采用的是 QLC 颗粒，得益于它的缓内空间较大，性能上对于大多数日常使用场景影响并不明显。

在4个测速软件当中，实测最高连续读写速度分别能达到 7323MB/s 和 6245MB/s，大文件的拷贝转瞬即完成，随机4k读写基本分别能保持在 920MB/s 和764MB/s。成绩只有在已经有两三年没有更新的AS SSD上面稍微出现了偏差，但也在正常水平之内而且由于AS SSD Benchmark有打分机制，对比相对直观，能达到7823分。速度和官方标称的读写速度 7300MB/s 和 6500MB/s也基本一致，耐用度为800TBW。

在散热方面，它的表现令人满意，即使长时间进行大量数据读写操作，硬盘的温度也能控制在合理范围内，这对于笔记本电脑用户来说是个不错的选择，不用担心因过热导致性能下降。 5 年只换不修的质保政策，加上某东自营店购买，售后方面也能让用户非常放心。

选择幻隐 HV3000 1T 主要是看中它的高性价比。安装在我的几年前的笔记本电脑中，进行日常办公和轻度影音娱乐。使用过程中各种软件运行流畅，无论是打开办公软件如 Word、Excel，还是运行一些4k电影和小型游戏，都没有出现卡顿现象。

幻隐HV3000支持 PCIe4.0 和 NVMe1.4 协议，S.M.A.R.T.、TRIM、VolatileWriteCache 等功能。采用TLC颗粒，具备多种实用功能，如磨损平衡技术确保 SSD 颗粒的损耗均匀，减少故障，延长寿命；支持 TRIM 指令优化数据回收，提高速度；自动整理数据功能去除无效内容，提升读写效率；ECC 纠错功能保障数据的准确性

在4个测速软件当中，实测最高连续读写速度分别能达到 5336MB/s 和 4651/s，随机4k读写基本分别能保持在 771MB/s 和669MB/s。AS SSD打分能达到6199分。比官方标称的读写速度 5200MB/s 和 4700MB/s还要快，感觉有点反向虚标的味道了，耐用度为380TWB。

在散热性能上，HV3000也有着不错的表现，多层石墨烯+铜箔的组合，长时间使用后，硬盘的温度上升幅度较小，不会对电脑的整体性能产生负面影响。从价格来看，它在同类型产品中具有较高的性价比，对于预算有限但又追求性能稳定的用户来说是个很不错的选择。

科赋 C910 1T 的特色在于其可自由安装的散热贴片设计，在出厂之后可以选择安装配套的散热贴，或者自行安装第三方的散热贴，非常人性化。而如果对这个品牌做一点深入了解的话，就能找到它和存储巨头海力士同属韩国SK集团，在芯片的供应和质量方面会有更大的优势。

科赋采用了瑞昱 RTS5772DL 旗舰级别主控，支持 PCIe4.0 和 NVMe1.4 协议，S.M.A.R.T.、TRIM、VolatileWriteCache 等功能。存储颗粒为 3D NAND TLC颗粒，能展现强大的资料处理能力和低功耗。支持的LDPC ECC错误校正技术让数据保护更加的可靠。

在4个测速软件当中，实测最高连续读写速度分别能达到 5249MB/s 和 5015/s，随机4k读写基本分别能保持在 793MB/s 和642MB/s。AS SSD打分能达到6342分。比官方标称的读写速度 5000MB/s 和 4800MB/s要高出5%左右，好像有点隐藏实力的感觉了，耐用度为700TWB。

在散热性能上，上面提到C910比较人性化，散热贴可以自行选择安装，在本次5款里面，铝质散热片+硅脂的厚度是最厚的。配合厂家的智慧温控调频机制，结果长时间搞负荷使用后，硬盘的温度控制效果还是十分理想。从价格来看，它在5款产品中唯使用海力士3D NADA存储颗粒的硬盘，在品质上有不错的保障，而且在价格方面也比较实惠，不会给用户带来过大的经济压力。

昱联 AS828 1T具有很多亮点。它采用无 DRAM 低功耗存储解决方案，不仅节能环保，还能提高硬盘的稳定性。而且昱联这个品牌的背景也是比较深厚的，由华硕集团和SIS等老牌科技集团投资成立，专攻存储市场已达十多年之久，依托着 “源于华硕，锻造品质” 的理念，也开始进入消费级市场，和各大品牌同台竞技。

昱联 AS828采用长江存储 X3- 6070 旗舰QLC颗粒和联芸主控 MAP1602A，支持 PCIe4.0 和 NVMe2.0 协议，S.M.A.R.T.、TRIM、VolatileWriteCache 等功能。被我安排一台经常需要处理大量数据和运行专业软件的工作站电脑中。素材的导入和导出速度非常快，性能表现十分理想。

在4个测速软件当中，实测最高连续读写速度分别能达到 7232MB/s 和 6153MB/s，随机4k读写基本分别能保持在 910MB/s 和754MB/s。AS SSD Benchmark能达到8035分。速度和官方标称的读写速度 7400MB/s 和 6500MB/s也基本持平，耐用度未查到资料。

SSD的散热良好，凭借内置的智能温控算法和良好的工业设计，有效地控制硬盘表满温度，在高负载使用场景下保持稳定的表现，没有出现因为温度而降速的情况。

梵想 1T具有很多亮点，采用国潮风格的包装，个性十足，在众多产品中辨识度较高。在多款测试软件中，速度和稳定性表现可圈可点。对于普通用户日常的办公、娱乐等使用场景，完全能够满足需求，如系统安装、文件存储、观看视频等，都能流畅运行。

梵想支持 PCIe4.0 和 NVMe2.0 协议，S.M.A.R.T.、TRIM、VolatileWriteCache 等功能。采用3D NAND TLC颗粒和联芸主控 MAP1602，在性能上发挥不错，配合京东自营的5年质保，售后方面能让用户获得最大限度的放心。

在4个测速软件当中，实测最高连续读写速度分别能达到 7430MB/s 和 6640MB/s，随机4k读写基本分别能保持在 926MB/s 和782MB/s。AS SSD Benchmark能达到8695分。速度和官方标称的读写速度 7400MB/s 和 6500MB/s相差无几，耐用度高达2000TBW。

在散热性能上，S790采用了石墨烯+铜箔的组合，长时间使用后，硬盘的温度变化不大，不存在对电脑的整体性能产生不良影响。从AS SSD得分来看，它在本次5款产品中具分数最高的，综合各个测试结果来看，整体性能应该是最高一款了。

上面4款硬盘的参数和数据，可能会让大家看的眼花缭乱，我先把数据整理成表格，那样看上去可能会更加一目了然。在表格中可以看出来，五款固态硬盘都有着各自的特点和优势，购买的时候不能一味的看着性能或者价格，而是需要大家要根据自己的电脑配置、使用场景、预算以及对品牌和售后的要求等多方面因素综合考虑，才能选择到最适合自己的固态硬盘。

如果需要大容量，预算又充足的话，那么腾隐的TQP40002T绝对是个好选择。699元的价格，每个批次都是使用长江存储 X3 – 6070 旗舰颗粒，在性能上面根本无需担心，配合联芸主控，读取轻松超7300MB/s，折算下来每GB的平均价格在5款里面是最低的，性价比理想，配合某东五年质保，以换代修，让用户没有了后顾之忧。

如果暂时预算比较紧张的，那么幻隐HV3000 1T和科赋的C910 1T，两者在参数和成绩上都比较接近，低廉的总价和不俗的性能，非常适合旧机器升级之用，投资不大，但为以后升级到PCIE4接口的留了一定的冗余。

如果是最求性能最大化和在价格上能折中一下，那么昱联的AS828 1T和梵想的S7901T在五款当中最为值得考虑，联芸主控 MAP1602已经被各个厂家研究透彻，配合高性能的存储颗粒，颗粒和主控相配合，就能轻松到达读取7400MB/s的速度，在价钱上只是比5000MB/s读取的硬盘高出10-20%，性能提升50%左右，性价比也是非常的理想。

国产品牌的SSD发展壮大，国外的品牌也开始慢慢的调低价格，开始和国内品牌展开激烈的竞争，消费者得到更多的实惠。上面五款国内品牌，凭借着质量、性能、价格和售后，让消费者有了不能拒绝的理由。当然，国产之路还有很长的一段要走，慢慢的扭转消费者对国产质量的观念，慢慢的接受和认可，一步一个脚印，我相信，中国存储的崛起不会让大家久等的！

国产SSD崛起，致钛Ti600、腾隐TQP4000、雷克沙NQ790谁是排头兵？

在SSD市场中，一直以来都是国外的大厂占据着核心地位，但是近几年随着长江存储的崛起，国产的一些SSD也疯狂成长，以性能卓越和高性价比占据了国内的SSD市场。如果想要自己的电脑速度更快一些，游戏运行更加流畅一些，除了处理器和显卡要好以外，还必须要有一块好的硬盘，目前SSD固态硬盘基本取代了传统的机械硬盘成为电脑的主流配置。

在异军突起的国产SSD领域，2024年比较热门的要数致钛Ti600、腾隐TQP4000和雷克沙NQ790这三款产品了，这时候很多小伙伴们就开始迷茫了，三款应该怎么选呢？先说结论：这三款SSD无论在性能方面还是实际使用方面都算是市场上性价比很高的产品，性能表现方面几乎一致，都有各自的优势，都不会踩雷，更多看自己喜欢哪个品牌多一些。

参数方面，从下官方提供的数据中可以看出，三者的500GB规格容量的读写速度分别在6000m/s和3000m/s左右；1-4TB规格容量的读写速度分别在7000m/s和6000m/s左右。从字面的数据来说，腾隐TQP4000更加优秀和均衡一些。

最重要的还是实际使用，那么三款产品的使用表现怎么样呢？

从B站某数码博主的视频里可以看到，在使用同平台的情况下，对三款产品进行了AS SSD测试，致钛Ti600最终得分8450、腾隐TQP4000最终得分8763、雷克沙NQ790最终得分8480，腾隐TQP4000得分相对高一些；

Crystal DiskMark测试：可以看到三者的读取速度都在7100m/s以上，基本处于同一水准，但是在写入速度上，雷克沙NQ790就略逊一筹了，腾隐TQP4000和致钛Ti600都在6200左右；

在实际的拷贝文件测试中，拷贝同样大小的内容到电脑，腾隐TQP4000的表现最好，速度也是最快，然后是雷克沙NQ790，致钛Ti600稍靠后。

随后进行了HDTune测试，致钛Ti600、腾隐TQP4000在200GB文件大小的测试中没有出现掉速现象，读写速度稳定。而雷克沙NQ790在70G前速度维持在5000MB/s左右，之后开始出现较大的波动，最终顺序写入速度在140MB/s左右。

在游戏性能测试方面，主要包含3DMark存储基准测试和温度表现，通过下面的表现图看可以看出，雷克沙NQ790的表现最好；

在温度方面，腾隐TQP4000的温度表现最好。

可以说三款产品在各方面都互有胜负，其中致钛Ti600和腾隐TQP4000均采用了基于晶栈®Xtacking®3.0架构的长江存储X3-6070颗粒，兼容性更加优秀一些；整体性能方面，致钛Ti600和腾隐TQP4000要稍好一筹，几乎一致的表现，如果一定要选一个来讲，腾隐TQP4000或更为均衡，综合实力稍强一些，而雷克沙NQ790稍逊，但日常使用体验感受应该也是微乎其微。在选择时要结合自己需求和预算进行决策，当然了这三款都是市场上比较高端的产品，都支持PCle4.0，可谓是国货之光，大家在选购的时候可以根据产品的实时价格、喜好程度来做出决定。

2024年还在拒绝QLC SSD？五款固态硬盘评测改变刻板印象

QLC，即Quad-Level Cell，四层式存储单元。相比当前主流SSD所用的TLC，QLC密度能提升1/3，进一步降低存储成本，但是读写性能、P/E寿命会有所下降，所以自QLC SSD诞生以来，一直未能撼动TLC SSD地位。不过在近两年， TLC SSD容量增长速度放缓，QLC SSD随着存储密度提升、技术优化，速度有了明显的提升，市场上出现了越来越QLC SSD，尤其是OEM市场当中。在2024年大家还要对QLC SSD谈虎色变么，主流QLC SSD性能表现如何，能否满足用户需求，我们一起通过Solidigm P41 Plus、三星BM9C1、金士顿OM8PGP4、长江存储PC41Q以及英睿达P3 PLUS五款固态硬盘一看究竟。

产品介绍

此次参与测试的SSD多达五款，部分是OEM产品，难免消费者会感到不熟悉，所以我们按照它们诞生年份逐一介绍一下。

Solidigm P41 Plus是一款2022年推出的QLC SSD，也是Solidigm首款消费级SSD，它基于PCIe Gen4x4接口，有M.2 2230与2280两种尺寸，搭载了144层堆叠的QLC NAND，有512GB、1TB、2TB三个容量，顺序读写最高分别4125 MB/s、3325 MB/s，4K随机读写最高分别390K IOPS、540K IOPS（2TB版）。按照Solidigm说法，这款SSD采用了Solidigm Synergy技术，优化了QD1低队列深度随机读取性能、混合读写性能，并会不断通过软件优化，提升用户体验。

三星BM9C1是在2023年 “内存技术日”（Memory Tech Day）上发布的一款QLC SSD，不过三星当时没有公布包含速度、规格、耐久度等参数，直到产品上市才知道其粗略规格。它同样基于PCIe Gen4x4接口，有512GB、1TB、2TB三种容量在售，使用M.2230规格，速度最快的2TB顺序读取速度为5000 MB/s，顺序写入速度为4000 MB/s，随机读取为710K IOPS，随机写入为740K IOPS，耐久度没有标明。

长江存储PC41Q是今年新推出QLC SSD，它采用了长江存储第四代三维闪存芯片，基于PCIe Gen4x4接口，有M.2 2242和2280两种尺寸可选，目前有512GB、1TB、2TB三种容量可选，使用了主机缓存方案（HMB）及混合缓存策略（Hybrid Cache Strategy），其中1TB、2TB版本顺序读取速度为5700 MB/s、写入速度为5500 MB/s，4K随机读取速度为800K IOPS、写入速度为900K IOPS，在闲置模式下功耗低至2.5mW（PS4模式），工作功耗不超过4W。

金士顿OM8PGP4（OM8PGP41024N-A0）是一款针对OEM市场的SSD，它因今年某款游戏本降级事件而“扬名”。目前金士顿没有公布OM8PGP4官方数据——读取速度、耐用度通通没有，有人怀疑它是金士顿NV2更换主控版本——主控降级为群联E21，QLC颗粒保持不变。

英睿达P3 PLUS是一款2022年推出的QLC SSD，共有500GB、1TB、2TB、4TB四个版本，当中顺序读写速度最快的是2TB版本，读取为5000 MB/s、写入为4200 MB/s。不过在SSD到手时，我们发现它长得与以前不一样了，查阅相关资料后，确认P3 PLUS改用了层数更多的TLC闪存颗粒，标称性能又保持不变。既然买都买了，不妨把它作为一个参考标准，来看看QLC SSD的性能强弱。

由于部分SSD是OEM盘，又有产品悄悄更换了闪存颗粒，因此数据可能出现误差，敬请原谅。但从外观上看，为了更好适配台式机、笔记本电脑，上述五款SSD无不使用单面PCB设计，接口为PCIe Gen4x4，其中四款产品使用的是其原厂闪存颗粒，唯一例外是金士顿。不过按照TrendForce集邦咨询不久前公布的统计数据，在2023年自有品牌渠道通路市场中，金士顿占有率达到34%，位列第一，可以说此次参与测试的QLC SSD一定程度能代表当下QLC SSD市场。

性能测试

了解完五款SSD，现在正式进入测试环节，所有参与测试的SSD均采用1TB版本，由于部分产品没有零售版，会使用拆机版本，但写入数据都在10TB以内，测试平台是Intel Core i9-13900K处理器、ROG MAXIMUS Z790 HERO主板以及NVIDIA Geforce RTX 4090 D显卡，在测试过程中，若没有特别说明，均采用风冷散热。下面是五款SSD的1TB版主要参数对比：

从官方数据上看，读写速度最快的是长江存储PC41Q，而不是采用TLC颗粒的英睿达P3 PLUS，耐用度最高的是Solidigm P41 Plus，也不是英睿达P3 PLUS，这就非常让人意外了。容量方面，英睿达P3 PLUS在Windows下仅有931.5 GB，比其它四款产品足足少了超过20 GB（其它四款同为953.9 GB）。从参数上看，QLC SSD不一定比TLC SSD差，但实际表现如何呢，还是得看测试，下文为了简化行文，直接用品牌名代替品牌型号。

第一项测试是Crystal Disk Mark顺序读写测试，长江存储、三星表现基本与官方数据差不多，Solidigm P41 Plus的顺序写入速度比官方数据低了近400 MB/s，英睿达顺序写入速度比官方数据高出1100 MB/s，很可能是SSD更换TLC颗粒后，官方数据没有一同更新。在五款SSD中，顺序读写速度最快的是长江存储，其次是英睿达、三星。

在4K随机读写性能方面，读取最快的是长江存储，写入最快的是英睿达，而且英睿达读取速度位列第二（实测速度远高于官方值），充分体验了TLC颗粒的优势。

长江存储Crystal Disk Mark性能表现

第二项测试是AIAD 64全盘读取、写入测试，金士顿在读取测试中展示了惊人的性能，耗时只要23分10秒（反复测试下，成绩都在23分钟左右波动），比其它四款SSD足足快了10分钟，剩余4款SSD大多在34分钟左右，没有拉开特别大的差距。

但到了写入测试中，金士顿表现同样惊人，耗时长达150分8秒，比倒数第二的三星还要多出20分钟，几乎是第一名英睿达的三倍（51分57秒），长江存储是QLC SSD中唯一耗时低于100分钟，为88分38秒。

金士顿AIAD 64全盘读写性能表现

根据写入速度曲线，可以推测出五款SSD的SLC缓存占比，Solidigm、三星、长江存储、金士顿以及英睿达分别是13%、26%、14%、19%以及25%，三星SLC缓存占比是最高的，达到了Solidigm的两倍。

英睿达全盘写入测试，耗时是五款SSD中最短的，但波动大

接下来是PCMARK与3DMARK两款测试软件，在PCMARK中表现最好的是长江存储，第二是英睿达，而到了3DMARK当中，表现最好的是英睿达，第二是长江存储，二者在两款测试软件中互换了位置。而三星在两款测试软件，所有测试、得分均在末位，与前面测试反差较大。

接下来是AJA System Test，它能够模拟存储器读写不同分辨率、编码视频的性能，测试设定为：4K分辨率，64GB文件大小，10bit YUV编码。在这项测试中，第一、第二分别是长江存储、英睿达，三星位列第三名，Solidigm、金士顿表现互有胜负，后两名SSD与前两名SSD性能差距很大。

接下来是Photoshop 2022中加载24GB大小的NASA星空图，照片存储在测试硬盘中，计算导入照片到显示照片所需时间，完成渲染照片时间不计算在内。这项测试依旧是长江存储、英睿达占据了头一二名，接下来是Solidigm、三星、金士顿，其中金士顿耗时达到了36.3秒，被其它SSD远远抛下。

最后一项性能测试是测量加载《Farcry6》 Benchmark耗时，分辨率为4K、设置成最高画质。在这项测试中，Solidigm出人意外地拔得头筹，耗时10.2秒，英睿达却是最慢，达到了15.1秒。

在完成所有性能测试后，我们还测试了SSD发热，测试时停止了主动散热，SSD上也没有覆盖散热片，使用FLIR ONE测量SSD表面温度，并进行两组测试。第一组测试是进入系统后，测试整机待机5分钟后SSD的表面温度，第二组测试是5分钟待机结束后，运行AIAD 64，开启全盘顺序写入测试，测量运行测试10分钟后，SSD的表面温度。

在四款QLC SSD当中，温度测试最让人感到意外是长江存储PC41Q与三星BM9C1，前者主控芯片可能是使用了特殊封装，迫使芯片产生的热量从PCB散发出去，主控表面在所有测试环节中都能保持低温。

长江存储运行测试10分钟后表面温度

三星BM9C1让人意外的点是高温以及性能下跌，无论是在待机还是AIAD 64写入测试下，其主控温度都是最高的，可能因为温度过高，出现了在SLC缓存尚未耗尽时，写入速度出现了过山车式下滑。

三星待机5分钟后表面温度

三星运行测试10分钟后表面温度

写入94GB数据后，三星在AJA中的性能表现

顺便一提的是，Solidigm P41 Plus配套了官方优化软件 Solidigm Storage Tool，支持性能助推器和主机托管缓存两个提升性能的功能。按照官方说法，性能助推器可以去除SSD中被占用的缓存，提升性能，而主机托管缓存一项优化SLC缓存功能，它能记住用户常用的文件和程序，智能存储在缓存，提升效率。我们也测量了开启上述两个功能后，Crystal Disk Mark、AIAD 64的性能表现，结果比未开启时略微下跌（但在测量误差之内），所以其测试数据是在未开启两个功能下测量的。

默认下Solidigm性能表现

开启性能助推器和主机托管缓存后的Solidigm性能表现

结语

通过Solidigm P41 Plus、三星BM9C1、金士顿OM8PGP4、长江存储PC41Q以及英睿达P3 PLUS五款SSD测试，我们发现TLC SSD不一定比QLC SSD强，基于QLC的长江存储PC41Q与基于TLC的英睿达P3 PLUS包揽了大部分测试第一、第二名，长江存储PC41Q领先项还要多一些。PC41Q采用的是长江存储第四代三维闪存芯片，芯片内部使用了晶栈Xtacking架构，SSD出色的性能表现证明了晶栈Xtacking架构能有效提升QLC SSD性能，高性价比QLC SSD正加速向我们走来。

其次，QLC SSD之间性能差距可以很大，除了Solidigm P41 Plus是在2022年发布，三星BM9C1、金士顿OM8PGP4、长江存储PC41Q三款QLC SSD都是近一两年推出的固态硬盘，可金士顿OM8PGP4在AIAD 64全盘写入测试中，耗时长达150分钟，超过2小时，表现让人失望。而且SLC缓存越大，不等于性能越好，三星BM9C1是四款QLC SSD中SLC缓存最大的，但它在大部分测试项目位列倒数第一或是第二，还是唯一一款会因为过热，导致性能暴跌的SSD。所以QLC SSD不是不能买，而是要认准高性能且发热小的QLC SSD。

在进入了NVMe时代后，SSD尺寸进一步缩小，但不同SSD之间的性能差距变得更大了，一块SSD性能强弱受到闪存芯片、主控、算法三个因素综合影响。采用QLC颗粒不等于性能孱弱，而为了进一步提升存储密码，QLC已是必然选择，大家既要准备迎接PCIe 5.0 SSD时代来临，也要迎接QLC SSD普及，正如TLC SSD普及一样。