如何选台式电脑,如何选台式电脑配置

叁胖説：台式机VS笔记本！买电脑应该用哪种？

三胖说，每天聊点不一样的

今日关键词——电脑

同事小孔的电脑坏了，正在网上搜索新电脑，然而笔记本和台式机她不知道该选什么？看着被他们碰上神坛的新晋女神，楠哥和陈浩赶紧凑了上去。

陈浩说：买台式机啊！

台式机可以硬件自定义升级！台式机的硬件更换起来非常方便，即使你购买的是品牌机，也可以升级CPU，更换显卡，更换电源等，来获得更强的性能，或者升级散热来降低噪音。

台式机硬件可以方便更换

绝大多数笔记本都是不支持更换CPU显卡这类核心硬件的，只能扩展内存和硬盘这些存储产品，所以笔记本的性能基本上是固定的。

大多数笔记本不能更换核心硬件

另外，笔记本电脑的搭配比较固定，一般很少会出现低U高显的产品，如果只注重游戏体验，也只能上i7处理器。

而且台式机有更大更强显示屏，不管是影音娱乐还是设计制图，我们都需要在显示器进行体验，而越大尺寸的显示器则能提供越大的画面，觉得27英寸还不够？换34英寸。120Hz都不爽？上240Hz啊。直面显示屏太古板？当然是换曲面屏了。

240Hz显示器给你更爽体验

显示屏的不断升级给用户尤其是游戏玩家带来了非同凡响的体验，更强的画质在大尺寸的显示器上有更加震撼的表现。

17英寸屏幕就是笔记本中的“巨无霸”了

笔记本由于尺寸受限，显示屏一般只做到17英寸，再大就需要外接显示器了，而且笔记本显示屏的参数一般也不如台式机的好，做成曲面就更不要想了，便携性不要照顾的吗？

我们知道主机在工作的时候散热是一大瓶颈，而台式机就依靠更大的空间获得了强势的散热能力，由此带来的好处就是硬件的性能可以做到更强。

水冷散热器有颜值有性能

风冷不够就上水冷，一把风扇不够就装10把，嫌机箱空间小还可以换更大的机箱，反正我就是有办法升级散热，7980XE啊，2080Ti啊什么的，压不住？不存在的。

笔记本散热受空间限制

而在空间非常有限的笔记本内部就头疼了，CPU和显卡的散热甚至会互相影响，如果不能及时散热就会导致高温降频甚至蓝屏，在夏天尤其明显，所以性能也会压缩。

听到这些楠哥表示不服：台式机台式机，又大又笨重，怎么可能有女生用嘛！而且现在的显卡价格你不会是不知道吧！所以当然是选择笔记本电脑啦！

便携性可以说是笔记本最明显的特点了，不管是出差办公还是外出游玩，笔记本都担当了重要角色，这也是早期笔记本作为成功人士象征的缘由。

笔记本有很好的便携性

除此之外，笔记本易于保管，可以集中收纳，也是很多公司采用笔记本作为办公电脑的原因。还有笔记本使用时占用的空间更小，也适合在宿舍以及空间较小的环境中使用，这些也都是体积小带来的优势。

而台式机因为有机箱、显示器和外设，使得便携成了难题，可能只有极少放暑假带机箱回家的学生，没有笔记本的话出差用电脑就只能找网吧了。

笔记本电脑由于体积和散热的限制，在设计的时候会优先考虑功耗问题，这就使得笔记本的整体功耗低于台式机，当然这也是牺牲了部分性能和体验换来的。

大多数笔记本电脑的功耗都在200W以内

在限制用电的学生宿舍，或是电费特别高的环境中，笔记本的低功耗就能满足用户的使用，如果是需要长时间甚至7×24小时使用的情况下，笔记本就有更好的表现了。

高功率电源是为高性能硬件打造的

台式机的功耗普遍要高很多，这也是高性能的硬件所需要的。

笔记本还有一个特点是自带电池，在一些功耗管理好的环境下可以提供长达10小时的续航，也就是说，在没有外接电源的情况下完成一天的办公都不是问题。

笔记本自带的电池可以实现长续航

自带电池还有一个好处，就是在遭遇意外停电时有充足的时间保存工作，甚至继续把工作做完，然后发个邮件什么的都绰绰有余。

而台式机脱离了电源就只能干瞪眼，遭遇停电的话也只够硬盘磁头归位的时间，你要是用的劣质缩水电源，遇到停电可能机械硬盘就挂了。

大多数玩家都不会配备笨重的UPS电源

当然，台式机借助UPS备用电源也能实现断电工作，不过UPS电源提供的续航时间不长，意外停电的机会也非常少，所以绝大多数台式机都没有配备。

楠哥说完，满意的点了点头，像是觉得自己说的很有道理。

“我那有太淘汰下来的旧电脑，是台式机，你先用吧！做PPT也没啥压力！”我说。

“谢谢你，晚上我请你吃饭吧！”小孔看起来十分开心。

楠哥、陈浩：…..

(7723146)

3000元级商用台式机怎么选？看完对比你就有答案了

前段时间我们做了一些商用笔记本的A/I对比（AMD和Intel），然后有小企业主给我们反馈，说我们比对的机器还是“太高端”，因为真正的企业采购，给员工的电脑，单价4000元左右就不错了，且大多数情况还是买台式机。他们希望能看到台式机的对比，方便他们的采购决策——于是，就诞生了这个选题：我们按照总价4000元左右，把主机的价格限定在3300元左右，并买了同一品牌，配置也相近的A/I平台同一机型，来看看低价位商用台式机采购上的抉择问题。

对比机型：惠普战（ZHAN）99商用台式机

对比配置：AMD R6 5600G集显平台vsIntel i5 12500集显平台

提示：目前AMD带集显的桌面处理器6000G系列尚未上市，所以只有选择5000G系列。

还是那套玩法：配件/接口层面就有差异

两台惠普战99商用台式机，处理器都是6核12线程，都是集显平台，京东自营价格只差99元，内存/硬盘都是16GB/512GB，所以总体算是非常公平的比较。

不过，和之前商用本对比的情况类似，两台战99台式机在接口规格上就出现了差异：

AMD款的前面板6个USB大口分别是2个USB2.0口、2个USB3.0口和2个USB3.1口；而Intel款则是4个USB3.0口和2个USB3.1口——规格更高。

另外，两台主机的SSD不同，AMD款为美光的，Intel款是Intel自家的。成绩对比之下，优劣一目了然▼。

小结下来就是：类似价格、配置和定位的同一款台式机，A/I平台对比，Intel款的接口规格、SSD规格往往会更高一些。

处理器功率释放情况对比：59W vs 62W

两台战99的处理器功率释放情况较类似：

·R5 5600G款从考机初期就稳定在59W附近，室温24℃时，Aida64考机40分钟，处理器内部温度81℃；

·i5 12500则经历一个小幅上升的过程——考机最初封装功率也是59W，而随着时间的推移，功率反而略微提升了点，最终稳定在62W上，且温度只有77℃，还比R5 5600G款低。

这个环节我们就不谈优劣，总之两机温度都不高，且功率相似，对比就更为公平。

理论分析环节

我们先根据“技术指标”来做个简单的分析：

·R5 5600G为7nm制程，i5 12500为10nm制程，前者制程更先进；

·两者同为60W左右；

·两者都是6核12线程处理器。

在同样的高负载或满负载情况下，R5 5600G的频率会更高▼。如果从这个角度来看，R5 5600G的胜算应该是更大的。

▲Blender CPU渲染，可看到CPU部分100%满载，而正如我们分析的，R5 5600G的频率（全核4.1GHz）比i5 12500高（全核3.84GHz）。

实际性能对对碰：结果完全逆转

Part1：纯CPU性能部分

先上CPU基准测试，主要是大家熟悉的CPU-Z和Cinebench系列。

▲CPU-Z基准性能，单核，612分对比671分，i5 12500领先R5 5600G幅度为10%；多核4643分 vs 5126分，i5 12500领先R5 5600G幅度为10.4%！

▲基于Cinema 4D这款三维建模渲染软件，考验渲染能力的Cinebench是大家最熟悉的CPU短时爆发性能基准测试软件（准确说都不算基准测试了，算是单帧渲染的Cinema 4D应用），结果依然是频率更高的R5 5600G反而输掉了，12代酷睿i5 12500以同样的核心/线程数量，略低的频率反而胜出了6.4%～17.9%。

那么，其他建模和渲染软件中，两颗CPU的实际应用性能表现如何呢？

▲Blender是当下非常热门的三维建模和渲染软件，广泛地应用在广告宣传、产品设计、动画设计、游戏场景设计中，由于两台战99的处理器功率输出达到了60W左右，所以也能胜任简单的建模和渲染工作。而两者的效率差异也非常明显，i5 12500依然胜出，渲染耗时比R5 5600G少10.4%。

可能有读者会说：作为商用机，它们的“第一要务”还是办公和日常应用。那么它们在这方面的表现如何呢？我们采用了跨平台、跨系统的CrossMark来进行测试。

▲CrossMark将日常应用分为三类，第一个是常见的Word、表格等“生产率”应用，然后有简单的设计和多媒体应用，隶属于“创造性”。最后还对整机系统的反应能力有一个评分。而无论是子项得分还是总分，R5 5600G都大幅落后于i5 12500，后者胜出的比例高达25.0%！简单说就是：日常应用，R5 5600G和i5 12500也没得比！

Part2：结合GPU（集成显卡）的应用性能

坦率说，频率更高的R5 5600G在CPU部分落后比例这么大，让我们有些吃惊。但接下来或许是“逆转的机会”：结合GPU（集成显卡）的应用。

这里先给大家科普一下两颗处理器的集显知识：

●首先大家要知道，AMD的桌面处理器绝大部分是不带集显的，必须结合独显使用，只有G结尾的才带集显，比如R5 5600G、R7 5700G，也有人喜欢称其为APU。而R5 5600G搭载的Radeon Graphics和移动端的R5 5600U/5600H的集显架构相同，且都是7个GPU核心，只是最高频率略高100MHz，分别是1900MHz/1800MHz/1800MHz。但远不及如今锐龙6000系R7/R9的Radeon 680M集显。

●而12代酷睿i5 12500的集显是什么呢？熟悉Intel移动端的朋友可能会自信地说：“那自然是强大的Iris Xe！”错了，Intel桌面处理器的显卡和移动端完全是两回事，i5 12500上使用的是最高频率1450MHz的UHD Graphics 770，执行单元数量只有32个。或许大家没概念，这里简单做个对比：移动端主流的12代酷睿H/P的i5/i7处理器，其Iris Xe集显执行单元数是80/96个。

现在，相信大家都已明白：两颗处理器的集显都不算强！且都还面临一个共同的问题：两台电脑标配都是单通道内存，等于是集显的显存位宽被减半，会让集显性能再打折扣！

▲由于显卡较弱且标配单通道内存（注意，两者都可以扩容到双通道内存），所以我们只用了针对入门显卡的3DMark Fire Strike测试项目。结果也符合预期， Radeon Graphics在3D性能上（箭头所指显卡得分）略微强于UDH Graphics 770。

但，3DMark仅仅是“游戏3D性能”，而这种低价位的商用台式机，游戏并不是主要应用诉求。那么，在结合显卡的应用上，到底谁胜谁负呢？往下面继续看▼。

▲先来个轻量级的应用，也是很多办公/商业应用中会涉及到的：照片/图片的处理。包含基础的亮度、对比度、白平衡、曝光补偿、色彩饱和度、锐度、暗部/亮部调节等，也包含各种批处理。测试软件是UL Proycon，它使用Adobe的Photoshop和Lightroom进行照片的真实应用测试，并给出效率得分——而这类应用是会调用集显加速的。

▲在该项目上，R5 5600G终于依托着更强的集显缩小了差距，综合得分6664分，仅落后i5 12500（6820分）2%。

接下去是常见是视频编辑（包含转码、视频剪辑等）应用——如今所有行业，包括机关和企事业单位，都有视频制作和编辑的需求（内宣、外宣、市场宣传等），所以，视频编辑，也已是当下商用电脑的常态应用。而Adobe主导的视频编辑软件是全系列都支持显卡加速的（甚至可由显卡主导计算）。

▲Pr常见应用：视频剪辑。可以注意到：不同的处理器，采用不同的方案效率不同。R5 5600G由于显卡相对不错，所以选择集显主导的OpenCL方案时（CPU也会辅助计算），耗时最短，60秒。而i5 12500由于集显较弱，所以选择CPU方案，CPU主导计算，集显辅助，耗时最短，只要37秒。

而肉眼可见，两者的效率差异的确很大，R5 5600G相对于i5 12500多耗时62%。即便“反过来算”，i5 12500相对R5 5600G也少耗时38%！而且，i5 12500就算拿效率低的OpenCL方案，也比R5 5600G的最快方案少耗时12秒。

▲Pr的视频生成应用，可很好地利用GPU进行加速，所以，R5 5600G从CPU方案改为GPU主导的OpenCL方案后，耗时从282秒狂降到了152秒（不过任务管理器上体现不出来GPU占用）。i5 12500这次也是OpenCL方案更高效，150秒，从任务管理器可看到GPU的占用率高达97%，CPU只是辅助计算（19%占用率）。而这次，最高效率vs最高效率，R5 5600G终于算是能叫板i5 12500了，当然，依然有2秒差距。

TIPS：集显电脑，Pr视频剪辑和Pr视频生成，锐龙6000移动平台、11代酷睿U和12代酷睿H/P/U的效率反而比桌面平台高——原因就是其集显更强大！

▼然后是Media Encoder视频转码。如今机关、企事业单位制作的各种视频，通常都会多平台分发，所以分辨率、格式、码率都需要进行一定的调整。而由于两颗处理器的GPU都不算太强，所以Media Encoder视频转码都是CPU方案效率最高。

▲之前我们总说Media Encoder视频转码是Intel的强项，说是在轻薄本领域，由于11代酷睿U就有Iris Xe，所以11代酷睿U轻薄本就能掀翻8核16线程的锐龙本。不过，由于这两颗桌面处理器的集显都偏弱，所以CPU方案（GPU辅助）成了更高效选择，但即便这样，i5 12500的优势依然很大，2分30秒对R5 5600G的3分24秒，少耗时26.5%。反过来说，R5 5600G比i5 12500多耗时36%！

最后，我们再与时俱进地引入AI应用测试。如今AI应用已大范围进入各种应用，尤其是图像编辑领域，Photoshop、Lightroom等都有各种AI应用子项，如智能选择、智能填充、一键换天、智能色彩等。而我们来个稍微新颖点的，AI图像放大与细节重塑——这在商业应用中已走向普及：大家往往会为图片精度达不到要求而苦恼，而通过Gigapixel AI，就能利用AI算法进行最高6倍放大并重塑细节。

▲这次AI运算测试更加公正公平，我们加入了打开图像后的“校准”过程，将校准耗时计算在总耗时中。我们将一幅2000分辨率的红叶照片放大到4倍变成8000分辨率并AI重塑叶片细节，以满足大幅面冲印需求。R5 5600G的校准时间为10秒，导出耗时为47秒，总体耗时57秒；而i5 12500的总耗时仅为36秒，少耗时37%——虽然这颗i5 12500的集显不理想，并未能达成更高效率（11代酷睿U、12代酷睿轻薄本速度更快），但总体效率依然大幅领先锐龙处理器！

总结来说，无论是纯粹的CPU应用，还是结合集显的应用；无论是日常办公还是专业应用；无论是图像处理还是视频编辑……各种形态，i5 12500都胜出同功率的R5 5600G，不少应用甚至是碾压级的优势！那，如果让i5 12500“敞开了跑”，恐怕就是“一骑绝尘”了。

两台战99主机的抉择一目了然

至此，惠普战99商用台式机的抉择问题也就有清晰答案了！两台差价仅99元的3000元级台式主机，Intel平台款不仅接口规格更高，SSD性能更好，且在商用领域会涉及到的各种日常应用、专业应用上，都有明确的性能优势，大量应用优势甚至是碾压性的！所以Intel酷睿i5 12500款毫无疑问是更好选择。进而，我们也可以将这个结论和选择思路扩展到更多的商用台式机选择上。

台式电脑和笔记本电脑哪个好？两者区别与优缺点分析

因为种种原因，不少小伙伴需要配一台电脑，这时候问题就来了，到底是买台式机还是笔记本好呢？相信很多人曾今都有这种类似的纠结。那么台式电脑和笔记本电脑哪个好？下面装机之家晓龙来聊一下台式电脑和笔记本电脑的区别与优缺点，更好的帮助广大消费者解决选购电脑的难题。

一、售价对比

现在台式机通常多指组装机，尤其是年轻人都不会考虑配置低，价位高的品牌机。而台式机和笔记本相比之下，相同性能的电脑配置下，台式机无疑更加便宜实惠，具备性价比优势，这是毋庸置疑的。

二、硬件选购自由度对比

一般选购过笔记本的朋友知道，笔记本电脑的搭配通常比较固定，经常会出现看中笔记本的外观，却发现电脑配置看不上，或者是CPU合胃口，但是显卡性能不达标的问题，又或者是CPU和显卡看中，但是硬盘和内存容量太小，还需要自行升级，总之官方提供的配置与外观不可能满足所有人的需求，购买笔记本就要学会取舍才行。当然如果考虑组装一台台式机就不一样了，无论是外观和电脑配置以及屏幕大小都可以根据自行需求任意来定制，这是笔记本和品牌机无法相比的。

三、散热对比

由于笔记本内部空间受限，所以散热一直都是笔记本的通病，尤其是高性能的笔记本，例如游戏本，在玩游戏的时候，由于CPU和显卡发热量大，经常会出现过热降频、功耗墙降频的情况，在游戏过程中严重干扰着游戏的正常体验，从而导致了实际游戏体验却总是不尽如人意。但是台式机则拥有更大的空间，散热性能更加优秀，可增加机箱风扇辅助散热，更换更好的CPU散热器，甚至是搭配水冷散热器。

四、后期升级对比

通常笔记本只能增加或者升级内存、硬盘，核心硬件无法更换，即使是CPU或显卡等核心硬件可以更换，由于笔记本内部空间受限，笔记本的散热条件也可能无法满足。但是台式机就不同了，更便于后期升级，可以升级主机中任何一个硬件，内存不够升级内存，硬盘不够升级硬盘，CPU性能不够，更换更好的CPU，显卡玩游戏不行了，更换性能更强的显卡，电源功率不够，可以直接更换电源，哪怕是散热不好，也可以更换CPU散热器，或增加风扇来辅助散热。

五、电脑配置区别对比

看似相同或者差不多的电脑配置，台式机的性能要优于笔记本电脑，无论是在CPU还是显卡方面，台式机电脑性能完胜。有些用户甚至认为笔记本相比台式机更便宜，这完全是错误的认知，为什么会让消费者造成这种错误认知呢？笔记本中有些低功耗的CPU，打着i7的旗号，实际性能都不如台式机i5，就拿intel十二代CPU为例，例如i7-1260P，连台式机的i5-12400的性能都不如，甚至笔记本有些同代的i7，连台式机i3都不如。显卡也是同道理，一款相同型号的显卡，可能还分为很多电压版本，例如75W电压的RTX3060，性能还不如台式机的RTX2060，台式机的RTX3070性能可以超过笔记本的RTX3080Ti次旗舰显卡，毫无夸张，你自己想想这个问题，如果RTX3080Ti不通过降低功耗与性能，放在笔记本中，可能真的可以烧肉了吧。

六、屏幕区别

笔记本常见屏幕尺寸为13英寸、14英寸、15.6英寸或者16.1英寸，但是台式机的显示器可以任意挑选自己适合的尺寸，例如21.5英寸、24英寸、27英寸、32英寸等甚至更大的尺寸，大屏显示器实际体验上无疑相比笔记本小屏幕更好，如果感觉直面屏太古板，还可以考虑曲面屏或者带鱼屏等。

总结：

总的来说，笔记本的硬件选购自由度、性能、散热、后期升级以及屏幕体验都无法与台式机比拟的，但是笔记本的优势也十分明显，那就是便携性，用户可以在外出旅行时携带，尤其是经常需求带笔记本出差的人群，如果不是为了外出携带，建议还是台式机更好一些。