小米头戴式耳机参数【小米头戴式耳机使用说明】

不应被埋没 小米头戴式耳机公测版试听

重新定位的小米希望通过音乐向高端市场发起冲击，而499元的小米耳机究竟是真武器还是实验品我们不得而知。我们只知道它的公测版已经到了我们工作室，也只知道如何用耳朵去接收。

当然，这批耳机现在被标记为“公测版”，这意味着我写的产品可能与你实际支付购买的产品有所不同。至于会做出哪些改变，我们还不能确定。我们也给了这副耳机的生产商Plus One联创一些反馈，当然这些意见很大程度上是基于个人的聆听喜好。

小米耳机的振膜材质采用铍振膜，半开放式动圈设计，单元直径为50毫米。

随机线缆带有麦克风和线控，这种线缆可能只有在未来推出时才会出现。分路器下面的电缆是用尼龙包裹的，上面是塑料的。小米声称使用的电缆是镀银电缆。前端插头是3.5mm镀金，单元端插头是2.5mm，这意味着耳机可以换（当然前提是有线材可以换）。

遥控器上有一个麦克风和一个按钮。由于这款耳机的功能不是本次评测的重点，所以没有详细展开。小米官网声称线控部分采用无焊设计，耳机线直接穿过线控，不影响音质。

原装耳罩有两种，入耳式耳罩和全包式耳罩。从佩戴舒适度来看，前者明显不如后者，尤其是对于佩戴眼镜的用户来说。

头带采用仿皮包裹，带有红色缝线和小米标志。

包装中包含一个储物盒。

两种耳罩的耳罩防尘网的设计和厚度没有区别。

在实际的聆听测试中，耳罩的选择对于这款耳机的聆听体验有着非常明显的影响。使用入耳式耳罩时，振膜与耳朵之间的距离被拉得更远，整体低频量会增加，明显改善聆听体验。使用全包式耳罩时，单元振膜距离耳朵非常近。低频明显单薄，音量太小不好听，耐听性也不好。高频过于尖锐，所以即使佩戴不舒服，我个人还是建议选择使用入耳式耳罩以获得最佳的聆听体验。因此，下面所有的听感都是基于入耳式耳罩的使用情况。

而且说实话，这款耳机需要比较长的磨合时间。从周五拿到到周一，我烧了大概50个小时。现在声音与刚开机时有很大不同。预计需要一到两百个小时才能达到最佳状态。

听力：

用于试镜的前端包括但不限于：

索尼NWZ-ZX1、三星Galaxy Note 3、魅族MX4 Pro。

可供试听的曲目包括但不限于：

陈奕迅《任我行》、《Baby Song》；

陈奕迅张学友《同舟之情》；

李克勤《月半小夜曲》；

王菲《矜持》、《天空UNPLUGGED》；

蔡勤《渡口》；

张惠妹《看见自己》、《听海》；

李荣浩《模特》；

老鹰《加州旅馆》；

玛丽亚·凯莉《Emotions》；

女子十二环《花样年华》。

听力：

中低频：

低频量不多。即使使用入耳式耳罩，音量仍然距离“够用”有点远。下潜深度为6分（满分10分），低频收集得很快。即使经过50小时的老化，仍然感觉有点“紧”和“硬”。声音刚打开的时候，自然是更紧、更硬。听流行音乐时，整体节奏感相当不错，但由于低频下潜不够深，所以感觉不够有力。中频和低频部分的连接量也较少，这也使得歌手的声音（尤其是李荣浩的声音）缺少了几分韵味，歌手的声音也缺少了几分情感。

中频的自然度还不错，虽然还是有点“硬”。人声的定位处于中等位置，距离不远，但不靠近耳朵或者很近。

高频：

高频其实是这款耳机的一大亮点。具有优良的延展性和高亮度。无论是管弦乐器还是鼓的高频，都有着出色的表现。整体偏硬的声音使得高频非常干净利落，没有任何拖泥带水的感觉。在女子十二乐坊的作品中，即使同时演奏多种乐器，但每种乐器的演奏都令人赞叹，明亮但又不会感觉过于夸张。所以，在欣赏纯音乐的时候，这样的表现是非常优秀的，值得称赞。然而，在听普通的流行音乐时，常常会出现乐器夺走了人声应有的作用的情况，明亮的高频偶尔会给整个声音带来混乱感。

分辨率和分离度：

这是另一个亮点。在所有的曲目中，无论是人声和乐器的分离度，还是乐器之间的力度，这款耳机都是非常不错的。古筝和扬琴的音色比较相似，可以清晰地区分。口琴和吉他声音的振动表现也很好，非常清晰。不过，有时高频太亮，有时有一种信息过多的感觉。

声场和成像：

得益于半开放式的设计，耳机的声场自然非常广阔，自然度也非常好。不过成像的设计似乎不太科学。往往乐器的结像会比人声更靠前。但宽广自然的声场却为整个声音的可听性的提升做出了不可磨灭的贡献。

其他：

佩戴舒适度：

入耳式佩戴对于戴眼镜的人来说非常不舒服，而且头带的长度也有点短，不过好在原装耳罩质感不错，柔软度也不错。

驾驶方便性：

虽然耳机是为直推设计的，但100dB的灵敏度和32欧姆的阻抗似乎是明显的直推属性。插到我的Note 3上，依然能发出声音，但整体声音偏紧，声音无法拉伸。低频下潜和高频延伸都没有达到应有的水平。因此，用手机也不是不可以，但想要发出好声音，就需要X5 Max或者MX4 Pro等推力足够的手机。

摘要：

首先，小米耳机的做工、品质和聆听体验非常对得起499的价格，甚至比想象中还要好一点。不说性价比很高，至少绝对是物超所值。高频表现、解析力以及宽广自然的声场都是亮点。相比之下，中低频的厚度稍显不足，整体声音有些生硬。这应该与金属隔膜的使用有直接关系。至于金属隔膜。

使用不同的耳罩会产生不同的声音。入耳式整体听感更好、更耐用，而全包式耳罩听感更锐利，但缺乏细腻感。希望厂家能够在这方面做出权衡。在保留更舒适的聆听体验的同时，将佩戴的舒适度做得更好就更好了。原配的耳罩已经很软了。

至于使用不同耳罩的单元与用户耳朵距离不同所带来的听力差异，我个人希望厂家在制造大小耳罩时能够更加注重调音。通过采用不同的滤尘器设计，至少用户不必为了聆听而牺牲佩戴舒适度。

当国内手机厂商将音频作为手机的附加值点时，自然而然的就生产耳机了。小米Note这次以音乐播放为卖点，同时还赠送了小米耳机。或许只是为了凸显小米Note的音乐功能，但不管怎样，在499的价格下，如果你想要一副声音风格犀利硬朗的耳机，小米耳机其实还是蛮值得一听的。至少，它不应该被埋葬。

小米 头戴式耳机[2015]测评报告

2015年1月，小米Note发布。或许是考虑到需要一款更高级别的耳机来配合小米Note的HiFi新特性，发布会上还发布了一款金色外观的耳机，名为小米耳机[2015][2015。预计未来小米还会发布更多的耳机，所以我们这里加上2015年的标注。 】 发布会上，小米表示这是一款可以媲美市面上千元耳机音质的产品，并提出了多项支撑其性能的技术特性，包括振膜材质、厚度、单元尺寸、失真曲线等。这款耳机直到四月份的米粉节才推出。 Soomal对耳机本身所宣扬的诸多技术非常感兴趣，所以他额外购买了一款进行拆解。这款耳机的售价为499元。

外观与核心技术小米耳机[2015]与小米Note一起发布。这也是继小米Note发布会和小米Note尊享版鉴赏活动之后，小米在体验区推出的重要体验项目。它采用了常见的便携式和可折叠设计。耳机外壳由整块金属切割而成。金色的表面氧化处理让这款耳机的外观很容易脱颖而出，确实非常漂亮。全金属机身也带来了更高的制造成本。耳机采用左右声道独立线缆输入，可插拔可换线设计。接口部分标有红蓝对应的插孔和电线，连接非常方便。

小米耳机[2015]

小米耳机[2015]

小米耳机[2015]

小米耳机[2015]-头架顶部外侧有MI LOGO

耳机在标准耳垫配置下为入耳佩戴尺寸。比较特别的是，小米耳机【2015】一共提供了三套不同风格的耳垫。打开包装后，您可以看到盒子上的标记。其中一个质量很高，另一个则足够大，几乎达到全耳大小。这在传统耳机中其实是比较少见的。

小米耳机[2015]-安装舒适的耳垫

小米耳机[2015]-配备高品质耳垫

耳机连接、左右声道识别、耳垫固定及拆装方法的体验。小米耳机【2015】非常细心，易于识别，易于操作。由于配备了多组耳垫，小米耳机的耳垫固定结构也非常扎实。这些细节让人放心。这是很多高端耳机不注重的细节。作为一款号称可以挑战千元品质的耳机，它在颜值方面做的还是不错的。接下来我们就来看看它的核心技术。

耳机的扬声器技术小米耳机一月版正式促销，和它的外观一样吸引人。以下描述用于耳机扬声器振膜材料部分。

“小米耳机的振膜设计为超大50毫米，比同级别耳机大25%，带来更好的低音表现。同时，厚度仅为2微米，拥有更好的灵敏度。”

“振膜是耳机的核心，对音质起着决定性的作用.我们发现航天飞行器中使用的铍振膜性能非常好，其重量只有钛合金振膜的五分之二，但声传导率却是钛合金的三倍，比钢硬四倍，比黄金贵五倍。铍振膜也广泛应用于高端音响.”

小米耳机[2015]-原创宣传页

小米耳机[2015]-小米官网wiki可以发现原页面已被修改

小米耳机[2015]-2015年1月17日原创设计

小米耳机[2015]-小米关于铍振膜的虚假说法在Soomal发布拆解一天后得到纠正

为什么我们需要引用原文的摘录？因为小米在Soomal发布耳机拆解文章【4月12日】后修改了这个描述，所以两个版本的区别如上图所示。小米扬声器振膜有几个要点。一是直径50mm，更大一些。其次，它的厚度同时达到了2微米，非常薄。第三，铍合金材质很好，价格也很贵。

振膜有多大？小米耳机的这个描述告诉我们，小米采用了直径为50mm振膜的扬声器，为了混淆概念，称之为50mm铍振膜单元。我们还可以在小米耳机的外壳上看到“50mm Beryllium Driver”的字样。

小米小米耳机[2015]-50mm 铍单元英文文本

小米小米耳机[2015]-50mm 铍单元英文文本

小米耳机并未采用直径50毫米、厚度2微米的铍合金振膜。铍合金只是嵌入复合振膜中的一小部分。从我们的拆解中，大家已经可以看到它的结构了。

小米对于铍合金为什么好？铍铜合金的性能并没有撒谎。是航空材料，也是铜合金中的弹性之王。具有高强度、高弹性、高塑性、高导电性、耐腐蚀等诸多优点。作为耳机振膜，铍合金比钛合金具有更好的刚性和弹性。理论上来说，它是追求轻量、振膜薄、刚性好、低Q值的扬声器振膜的理想选择。法国的金浪、丹麦的绅士等都有著名的铍合金振膜高音单元。

耳机振膜真实结构：小米官方最新的说法是，这款耳机的振膜采用了三明治结构。顾名思义，金属振膜夹在原来的振膜之间，同时也放置在扬声器的中央，直径比音圈稍大。在大多数较大的耳机扬声器设计上，中央部分都会有一个圆顶状的设计，以对应更好的高频响应。周围的膜片会设计一些筋或特殊涂层以增强刚性。小米耳机的扬声器也是如此。

小米耳机[2015]-拆扬声器振膜-音圈在背面

小米耳机[2015]-拆掉扬声器振膜

是否是2 微米实际上在这里并不重要。 2微米在动圈耳机中确实是非常薄的振膜厚度，采用金属振膜来实现也是可以理解的。但50mm全金属振膜在耳机产品中并不多见，大多采用蒸镀来带来金属材料的一些均匀特性。然而，2微米的金属振膜夹在原来的振膜之间，增加了整个扬声器的厚度和质量。这与强调振膜薄、更灵敏的设计目的不符。这样的设计更多是为了获得金属振膜给高频快速响应带来更好瞬态表现的特性。分辨率好不好，并不取决于所添加的2微米铍合金隔膜，而是取决于透明复合材料隔膜本身的能力。

小米耳机[2015]-振膜边缘厚度

小米耳机[2015]-振膜中心厚度

上图是我们测得的小米耳机扬声器振膜中心处和最薄边缘处的厚度，分别为32微米和23微米【千分尺误差为2微米，精度为1微米】。这是很正常的厚度，自然与宣传的2微米相差几十倍。与入门级耳机相比，这个厚度并不算薄。

小结：我们认为，在1月至4月12日小米耳机官方宣传中，小米强行将完全不相关的材质特性与耳机本身关联起来。无论是铍合金的成本计算、其特性计算、其厚度和质量带来的灵敏度计算，还是类比高端音响设备中使用的铍合金扬声器，都没有相关性，只是因为也使用了铍合金振膜。

虽然小米耳机采用了超薄铍合金振膜【不确定是否超薄】，但三明治结构并不能体现出最终扬声器的超薄特性。三明治结构可以认为是一种提高耳机扬声器高频响应的设计，但不一定是高端设计。与金浪、绅士等铍合金球顶高音扬声器没有结构可比性。

铍金属、铍化合物和合金都是有毒材料。法国金浪对铍隔膜唯一的遗憾就是工厂生产时高温环境下有毒蒸气的安全预防措施。相信小米音箱的振膜也有同样的问题。对于普通用户来说，小米强调这款耳机是安全的，通过了ROHS、CE、REACH等安全认证。从结构上来看，夹在中间的铍振膜在正常使用情况下不会产生安全问题。

主观听感与总结小米耳机采用三套耳垫，其中一套专门标注了高音质。经过对比，我们也认为这套相对较硬的记忆棉确实是三套耳垫中声音表现较好的一款。标配的一对耳垫更注重舒适度和便携性。它采用了皮革材质表面，低频比较浑浊。看起来奇怪的是大而舒适的耳垫。皮革表面也较软，内部海绵较软，导致声音不够扎实。因此，为了主观听感，我们都使用这套高品质的耳垫。

AKG K420折叠耳机-耳壳可大角度旋转

哈曼卡顿HARKAR-CL 耳机

由于我们手头有小米Note，所以我们以小米Note作为主要参考音源。我们还使用了一些音质较差的音源作为参考，如iPhone 6 Plus等。作为对比，我们使用了结构和定位相似的产品，包括AKG K420、K450、哈曼卡顿HARKAR-CL、先锋MJ721、MJ541、漫步者H840、Klipsch Reference ONE等。考虑到其定位挑战千元级别，我们使用相对中性的铁三角M50x作为参考。以上耳机几乎都是封闭式设计，所以我们不会欺负像AKG K612 Pro这样的开放式耳机的人。

整体风格：小米耳机在高品质耳垫的衬托下呈现出相对均衡的风格。与M50x这样级别的耳机相比，差距巨大，没有可比性。考虑到耳机的定位，小米的耳机设计得中频部分更加饱满。它们与K420、K450、HARKAR-CL等几款突出中频的耳机的设计风格类似。声音比漫步者H840稍厚一些。与上述耳机相比，它的高频和整体解析力没有绝对的优势。但中低频部分明显沉闷，人声表现不够舒展，动态表现也比较差。

高频表现：与K420、K450相比，小米耳机在高频解析力上略有优势。它的风格不同于K420粗犷狂野的风格，而是一种非常内敛的风格。与上面对比的耳机相比，小米耳机的动态比较差，在手机音源下也很难推荐。在演奏小提琴等弦乐器时，小米耳机表现出较为柔和的风格，但声音密度和动态显得较弱。在高频瞬态表现方面，小米耳机展现出了精致的一面。在一些高频打击乐器和极高频的表现上，小米耳机更加干净。这比K420好。不过总体来说，小米耳机的声音还是比较克制的。其他几款耳机都能呈现出相对开阔的声场和相对拉伸的中高频，而小米的表现则较为柔和。恐怕只有主打重低音的MJ541无法与小米的耳机相比。我们认为其他几款耳机的整体音质在高频部分要优于小米耳机。

中频表现：小米耳机的中频也比较克制。其动态表现相当一般。声音厚度对于女声来说足够了，但细节往往比较浑浊，失控。 K420和K450的中频比较突出，声音有一定的修饰感，略显粗糙。 H840的声音最延伸，比小米稍薄，但细节丰富。表现最好的是HARKAR-CL。与小米耳机相比，它的声音明显大气沉稳，人声表现也更有动感。细节层次比AKG K420更好，中低频部分略有增强。在大动态的音乐中，小米耳机是最不擅长的。通常表现水平变差，声音变得沉闷浑浊，瞬态表现较差。用发烧友的话说，声音表现确实“慢”。其实这个问题在很多耳机中并不容易出现中频瞬态不佳的情况，但在小米耳机上就已经比较明显了。

小米耳机整体表现不佳与其低频和中低频动态较差有关。它的声音最缺乏的是张力。在声音小细节方面，小米耳机并不逊色于200-300元左右价位的同类耳机。但无论人声还是器乐，整体表现都较弱。无论你更换K420、H840还是HARKAR-CL，你都会感觉声音动态突然变大，场景立体宏大，人声变得更有活力。小米耳机也是我们自测试耳机以来遇到的罕见动态差异的反面例子。对于建立什么是“动态”的正确听音概念有非常好的参考价值，效果可以和森海塞尔HD598媲美【动态也很差，但细节还是一流水平】。

总结小米耳机相比几款150-300元价位的知名耳机，音质没有优势。它的金属隔膜夹层并没有白费。它在高频段具有最好的声音密度，最扎实地表达弹拨乐器的瞬态。这部分有轻微抬高的痕迹，在细节上也带来了一些局部的优势。但由于整体声音动态和木声效果较差，无论是表达人声还是快节奏的流行音乐，整体听感都非常克制。它擅长的可能是一些弦乐等高频、动态很大的音乐的表现。但中高频与中频部分的脱节会让高频听起来有些生涩。整体声像也比其他耳机要靠后很多，声音的伸展度也远不及几款对比耳机，包括价格非常低廉的K420和H840。总体而言，小米耳机的声音表现令人失望，与千元促销定位的声音表现存在巨大差距。与150元级别的耳机相比，整体聆听体验也并不出众。至于这次对比的几款耳机，HARKAR-CL是最适合与手机搭配听人声和流行音乐的。

如今，随着小米手机逐渐成为国内销量第一的Android手机并走向全球，小米生态链也在发挥着积极的作用。空气净化器、插线板、运动相机、移动电源等都是生态链的一部分，与小米品牌一起快速成长。小米的活塞耳机、头戴式耳机也是由台湾One More设计，属于其生态链的一部分。 Soomal在2014年年度总结中提到，小米年销量千万的活塞耳机已经占据了中国百元以下耳机的巨大市场份额。无论小米是否真的对耳机或音频产品感兴趣，活塞耳机的销量和表现都显示了小米生态链的强大攻击性。小米耳机的出现，已经正在改变传统耳机行业。

小米耳机的出现，高性价比的设计和用料，千元定位，都与小米手机产品的高性能低价位相一致。不过，在入手这款耳机之前，Soomal根据自己近年来听过的数十款国产耳机的体验来看，表现都很差，小米耳机想要做好并不容易，想要做到千元级别更是难上加难。就连漫步者的H850、H840不知不觉已经发布三年了，漫步者也没有研发生产出音质更好的耳机。这是从单元、振膜、音圈到耳机设计、调音等核心技术落后造成的问题。

小米和One More勇于尝试推出一款高品质耳机。但从最终的声音表现来看，可以肯定的是，它在扬声器振膜和单体的各个方面都落后于主流水平。至于One More设计师对声音风格和音箱品质的把握，哪一个是更大的瓶颈？由于耳机整体性能较差，无法判断。这里的“不好”是基于小米自身的千元定位。

小米生态链往往以“新人”的身份进入传统市场。对于耳机、空气净化器和运动相机来说都是如此。在小米耳机的宣传中，我们再次看到小米不顾职业道德，进行虚假夸大宣传的典型做法，将一切看似无关的技术优势强加于自家产品上，不严格描述客观测试数据和客观描述的真实性。 2微米和50毫米，根本不属于同一个物体，却可以光明正大地印在自己的耳机产品上。这种做法几年前在小米手机拍摄月亮和水鸟时也出现过。这绝对是同一件事。

作为普通消费者，当我们拿到小米耳机、小米空气净化器甚至之前的小米手机时，看到的可能更多的是性价比。对于行业来说，小米这种无视行业道德底线的病毒式入侵，确实是对行业传统品牌的可怕打击。以耳机行业为例。耳机品牌的市场影响力、知名度、公司公关渠道以及用户活力都远不及小米手机。一款原本没有优势、低于竞品平均水平的耳机产品，经过小米的大力夸大和推广，更有可能脱颖而出。对手对于小米耳机要么是无奈，要么是不屑一顾。由于小米品牌的庞大体量，这样的产品和做法在小米涉足的几个新领域都能够打通，最终以这种不合理的方式改变了传统市场。

在音响市场上，由于产品声音等主观因素的特殊性所占比例较大，这种夸张的产品屡见不鲜。小米和One More在扬声器单元制造设计和耳机设计方面没有技术优势。他们可以毫无顾忌地推出这样音质的耳机并进行虚假宣传。对于传统耳机品牌来说，如果设计出这样声音的耳机，可能就无法投放市场了。小米与行业传统品牌在产品品质、技术水平、市场占有率等方面的严重不对称，消费者对小米手机、小米品牌、小米配件品质认知的不对称，以及小米品牌与传统行业品牌对消费者影响力的不对称，使得小米很容易成为多个领域的颠覆者。对于音响行业来说，它比传统品牌中炫耀玄学、挑战魔力的假HiFi更具杀伤力。

当这个颠覆者以如此精美的外观和诱人的促销来到这个传统市场时，大家的判断可能会发生变化。可能有人会觉得499元的价格对于全金属外观来说还是相当厚道的；退一步说，这样的百元级别的价格、外观和音质都不算太差；更多的用户会相信小米的“千元级”谎言。我们承认小米的耳机相比同类产品具有非常高的美观度，但它却混淆了用户和小米本身，让小米对产品本身定位错误。

从2009年4月至今，Soomal共对29款产品给予”不推荐评级“，其中有17个不推荐评级与其宣传和实际表现严重不符相关。我们认为，小米头戴式耳机虽然从外观做工、设计等各方面足够细致认真，处于同价位产品领先水准。但小米官方从1月份发布对扬声器等核心技术描述与产品本身完全不符[4月修改]，且声音表现远达不到宣传中定位，与同价位产品相比声音表现同样较差。Soomal给予小米头戴式耳机[2015]不推荐评级。

499元 小米头戴耳机零售版评测（组图）

今年年初，小米发布了旗下首款Hi-Fi手机——小米Note，内置ES9018K2M解码芯片+OPA1612运放芯片。为了突出音效，还有一款499元的小米头戴耳机同时发布。

499元小米耳机零售版评测（组图）

发布会结束后，我们拿到了这款耳机的编号公测版。读者可以回顾一下之前发表的图片欣赏文章。还。小米官网也给出了多条网友的评价。

然而，与公测版相比，消费者真正购买的是零售版。拿到正式版后，爱公鸡觉得零售版的整体素质进步明显不妨看看这款耳机的评测。

在配件方面，两个版本有所不同。零售版的小米头戴式耳机一共配了3对耳垫，两对